Reprise du message précédent :

juste des arrivées de baie en datacenter ... commandée en 32
 

non... si c'est du 32 en arrivée OSEF que ça soit 16 ou 8 les PDU, j'ai juste besoin d'une interface electrique en fait

https://fr.wikipedia.org/wiki/CEI_60320
 la norme est pas prevu pour passer 20A en C19
 donc a priori c'est impossible

 
J'ai eu un nouveau PC hier avec un lecteur d'empreinte et c'est super cool (Hello)
 
Le seul truc, c'est que Windows me met ensuite une notification comme quoi il a quand même besoin de mes credentials
 
Dans les faits je n'ai pas l'impression que ça pose un problème mais c'est dommage

Question en plus    
 
J'ai beau mettre Notepad ++ comme éditeur de texte par défaut et la visionneuse photo pour les images, après un reboot, tout est remis par défaut. Je vois même les icônes changer de Notepad ++ vers Notepad Windows sur les fichiers texte
 
C'est super problématique par contre...

T'occupes, Windows sait ce qui est le mieux pour toi

Je sens que je vais devoir faire un ticket pour l'IT

Ça va finir en hack à la sale avec des modifs de clefs de registre…

 
Pas besoin  

Et tu fais ta modif comment ?

Dans le panneau de configuration y a moyen de sélectionner les applications par défaut. Ce qui fonctionne bien jusqu’à un reboot
 
J’ai même fait un shift bouton droit pour associer manuellement les txt a NP++, et ça marche jusqu’au reboot.  
 
Pour être plus précis, ça marche après le reboot mais genre 1 minute après ça se reset. Ça ressemble à un script à la con lancé au démarrage pour mon organisation.  
 
J’ai fait un ticket, on verra bien.

Ah bah oui, si c'est forcé par l'IT, évidemment, pas d'autre moyen que de passer par eux.

ca sent le ccleaner ou autre outil qui "protege" tes associations de fichiers oui

et si c'est du pro, GPO effectivement

 
Je connais une partie des équipes
 
C'est plutôt pas mal mais c'est assez cher je trouve, enfin ça vise clairement une compétition directe avec VMWare (avec commercialement des pratiques un peu meilleures à court terme, mais ça deviendra pareil à terme c'est certain). Nutanix c'est déjà valo à plus de 10 milliards…

On m'a proposé un poste avec de l'AHV et possiblement de la migration
On va voir ce que ça donne
Powercli va me manquer

ils ont quoi comme feature de la mort qui fait que ca vaudrait le coup de virer vmware ?
 
parceque rien que le nombre de truc fourni en OVA et qui n'existe que pour Vmware (et souvent hyperv) ca me freinerait bien au changement

Innovations et perfs. Et tu soulignes le gros problème entraîné par la position de VMware : tout le monde pense comme ça, donc personne propose des solutions pour d'autres outils, et au final vu sa position VMware se gave. C'est très visible en France (je crois que c'est le pire pays que je connaisse en terme de frilosité IT sur les 70+ où on a des clients)

Ben perso vmware fait tres bien le job
 
je dis pas qu'y a pas mieux, mais au vue de notre infra on a pas besoin de gagner disons 10% de perfs c'est anecdotique par exemple
 
donc je demande juste si ils ont un truc qui marche d'enfer et qui pourrait justifier de tout mettre a la poubelle pour changer (y'a l'outil et y'a ce qui s'y greffe, les outils de backup par exemple)
 
pour moi (attention on est qu'en 6.0 ca a peut etre ete amélioré) ce qui me gonfle chez vmware :
- l'obligation d'arreter les machines pour ajouter certaines ressources (la ram par exemple)
- les vmotions et snapshot pas completement transparent pour la VM.
 
apres ok on est frileux, mais faut voir pour quoi on change.
si c'est juste pour que vmware soit moins dominant sur le marché perso je m'en bats les steaks

le dernier truc que j'ai testé chez vmware c'était vCSA, une horreur (bon c'était y'a longtemps déjà)

 
Pour la RAM si tu actives le hot add quand la VM est stoppée, tu peux ajouter à chaud Mais c'est peut-être soumis à licence
Pour vMotion et Snapshot bah y a pas de magie faut bien dire à ton OS qu'il va y avoir un chantier
 

 
Testé VCSA ? Genre le vCenter ? C'est une horreur car c'est moche ?

J'sais pas, c'était y'a 4-5 ans, une appliance virtu immonde qui pèse un âne mort

 
Si t'en est content ça va, c'est juste que niveau prix ça va pas baisser tant qu'ils sont en position dominante Un peu de troll Nutanix à ce sujet : https://www.nutanix.com/decide/

"1-Click Updates or 3-Week Upgrades?"

"2-Hour Support Tickets or 2 Weeks of Crickets?"

Les mecs sont gonflés putain Tu m'étonnes que c'est facile de résoudre quand tu te dédouanes en poussant à ouvrir chez les autres supports

Je me doutais que t'allais réagir

Non mais autant je peux te trouver un paquet de truc chez VMW qui font râler, mais tacler le support c'est vraiment gonflé de leur part

 
rien bité

c'est de l'anglais, utilise un traducteur

ok merci

Et vous connaissez pas encore le « 2 millions $ mug », histoire que les mecs de Nutanix aiment bien raconter
 

Le migration pack avec le sac à dos et les lunettes de soleil Because your multi-cloud future’s so bright

Ouvre la page linké, c'est un tir que met Nutanix à Vmware

Ya aussi les amabilités sur Twitter entre les 2 entreprises (enfin entre CTO/whatever)

Bref, ils montent fort depuis 2/3 ans, même si je suis pas fan de leur approche vis à vis de l'Open Source, ils ont les moyens de faire chier le leader

Mais le mec oublie d'indiquer la contrepartie d'une telle baisse sur un ELA
 
Mais c'est de bonne guerre, VMware fera pareil quand plus personne n'utilisera ses produits

y'a un expert DHCP dans la salle ? on me fait une demande que j'ai du mal à comprendre : https://kb.parallels.com/118518 cas 3
 
quelle est la logique de rajouter le serveur netboot en forwarder supplémentaire ? sachant que le routeur ne va forwarder au client que la première réponse DHCP qu'il reçoit, je ne comprends pas l'intérêt du montage  

Apparemment c'est aussi présent dans le cas 2 où le netboot est dans un réseau différent (donc il ne reçoit pas les DHCP DISCOVER en broadcast). Le netboot a l'air de vraiment nécessiter ces DHCP DISCOVER (voire les DHCP REQUEST aussi ?) pour son fonctionnement

Peut-être une sécurité pour éviter que n'importe qui puisse télécharger du contenu ? Le netboot veut absolument un échange DHCP pour servir son contenu ?
Un peu comme le "DHCP snooping MAC address verification " sur les switches, qui n'autorise le trafic à passer seulement s'il y a un échange DHCP successful pour cette MAC/IP

Ce n'est qu'une hypothèse, si tu as une réponse fiable ça m'intéresse

Si ça fonctionne comme le pxe ça peut se comprendre

oui je ne vois pas vraiment de meilleure explication mais je miserais pas ma main dessus...

le port mirroring est en cours de configuration, pour la science

 
pour moi pxe c'est juste une option à ajouter dans l'offre DHCP, ensuite le reste se fait via TFTP donc ça sort du périmètre d'action du DHCP forwarder.

Ton poste peut faire des requêtes DHCP via le relay vers le serveur pxe pour obtenir des options particulières au pxe pas présente sur le dhcp qui lui donne l'adresse IP et l'option tftp. Sur les routeurs juniper qfx tu as un bloquage des renégociations DHCP par exemple qui bloque le pxe.

comment le choix est fait de privilégier le serveur PXE par rapport au serveur DHCP ? qui fait ce choix ?

Ça privilégie rien, le client broadcast et le routeur relais.