Reprise du message précédent :
Et puis bon, ce serais pas plus mal que les admin système et réseau en tout genre se mettre a git : scripts, fichiers de conf... Et avec les outils de configuration as code/infra as code ils finiront par ne pas avoir le choix

C'est une question d'habitude de travail.
 
Git n'a rien d'extraordinaire en soi mais il a le mérite de centraliser une disponibilité qui peut être plaisante.
 
Côté infra je vois ça comme l'équivalent d'un dépôt linux ni plus ni moins. A tort peut être

Combien de zéros pour du windev ?

Mercurial est très sympa de ce qu'on m'en dit.  

 
Un système de gestion de version est essentiel, quelque chose de pas trop pourri tant qu'à faire. Mais y'a pas que git qui coche les cases.

 
Nous les machine standard ont 56 coeurs et 256GB de RAM. Je suppose que 98 coeurs et 128GB, c'est pas très éloigné. On doit être sur quelques disaines de K€. Si y'a pas 50 noeuds à ta farme, c'est pas grand chose.
 
Au final faut surtout comparer le cout dev et maintenace vs le cout machine.
 
Nous forcément on a quelques milliers de node comme ça et le traffic croit de 50% par an, alors la perf est super importante. Mais ça dépends qui vous êtes. dépenser 10MY pour économiser sur 3 becanes, c'est une perte de temps.

Bah un repot Linux, c'est ni plus ni moins qu'un apache qui partage tes paquets.
Pour le versioning, pour la visibilité des modifs entre X versions, pour le travail collaboratif... C'est pas ça.
Et tu veux vraiment mettre tes playbook Ansible dans des .dev/.rpm ?

Le gros avantage d'avoir un historique, c'est que tu peux tagguer/releaser des versions précises et savoir exactement ce que tu as déployé dans chaque environnement.
Aussi avoir des revues de code dans ton intégration continue, avec au moins une ou deux personnes dans l'équipe qui valident avant que tu pousses en prod.

la vache, ca me fait flipper

https://thispersondoesnotexist.com/

Generé par une IA. refresh page.

Les films de SF ne seront bientôt plus de la SF.

SVN, ça passe ?
 
Après quand t'arrives dans une boîte, en fonction de ton poste et de la boîte tu peux aussi pousser le git

y'a des bombasses  

ah moi j'ai eu que des vieux

Mets un post-it sur ta cam

 
C'est vrai
 
Aujourd'hui dans "vis ma vie de pme qui ignore la gestion de projets" :
 
"Eh Dev01, faudrait que tu nous trouves une solution pour uniformiser le groupe au niveau de l'ERP"
"Euh mais euh, je sais pas faire, je suis dév, euh,   "
"Ouais mais tu vas y arriver. Faut que ce soit en place pour le 1er juillet"
 
Pour l'instant y'a en gros un ERP par boite, 200 users dessus, chacun veut des fonctionnalités différentes, y'a pas de note de cadrage du projet, y'a pas de recueil du besoin et ça balance des grandes phrases "Vivement qu'Orange fasse des mails et agendas partagés"
 
Au début j'ai eu la tentation de me greffer.
 
Après réflexion c'était

T'as largement le de temps de changer de boîte avant juillet

Et nous faire perdre le suivi de cette boîte ?  

Tain c'est bluffant, le seul moment où j'ai vu des trucs "moins crédibles" c'est quand ça colle des yeux d'adultes sur des visages d'enfants, ou une fois un bug de mélange entre cheveux noirs / arrière plan noir / chemise sombre, ça a bavé sur la joue du visage Tout le reste est ouf de réalisme, à croire que c'est un hoax et ce sont de vrais photos

 
Je finis en juillet dans tous les cas. A lire c'est feune mais à vivre ça l'est beaucoup moins
 

Finalement docker est sur la table des aujourd'hui, même pas a attendre le mois prochain   Bon c'est pas urgent et sera probablement pas utilisé.
Bordel tout ca va trop vite pour moi  

Idem  

Skynet soon;
Déjà que IA gagne à starcraft ca promet ^^
Le bluff humain ne sert plus à rien

 
Ouais ils ont pris des bouts de photos et ils font des montages, où est l'exploit ? J'veux dire c'est plus une IA qui utilise photoshop plutôt qu'une IA qui "crée des visages à partir de rien", vu tous les bugs des visages (notamment les bouts de lunettes sur les visages, c'est assez rigolo   )

C'est peut être pas non plus un super exploit qui est la dernière étape avant Skynet, mais c'est pas ce qu'ils font, ce sont vraiment des visages générés from scratch en fonction de ce que l'IA sait de ce qu'est un visage humain de différent type.

non j'aurais du linker l'article c'est à partir de rien la génération des images.

IA commence à se developper et ca va dans tous les sens, c'est ce qui est cool. Mais moi j'ai tjs regardé ce que l'on peut faire avec de l'autre coté du miroir.
Tout comme la medecine .
La on a enlever un bébé de l'utérus pour l'operer et le reimplanter . Fort non, mais avec ca on peut faire un peu ce qu'on veut donc.

Il est clair que IA va prendre de plus en plus de place.
Car apres comment croire une photo ou vidéo ?
Déjà qu'on arrive à modifier à la volé les videos ... Avec une IA au commande ca peut etre dangeureux.

Heu… pourquoi il ne veut pas de mon courriel le serveur de messagerie en face là ?    
 
12] Our system has detected that this message is Last-attempt-Date: Fri, 15 Feb 2019 14:51:37 +0100
 

Ptain ça n'a pas tardé De notre côté on recrute officiellement un profil devops dans la team d'à côté, hâte de voir ce que ça va donner
 

Pauvre IA qui ne fait que générer des images  

 
Cool bro! Sauf que ce sont des images, pas des personnes  

Woo week-end  

Vacances

C'est pas un jour sur deux toi ?

Salut les gens
Bon question de noob sans doute, je risque de me prendre des cailloux mais go :
 
Jocelyne de la compta, collègue directe de ma pote Raymonde, passe ses journées à rien branler, notamment sur Facebook et Meetic
Ma pote en peut plus et récupère toute sa merde, le syndrome classique de la mule qui avance quoi.
 
Comment faire pour bloquer l'accès à ces sites récréatifs, à distance et sans installation de plugins à la con dans les browser ?
Fichier hosts > marche pas ou alors je m'y prends mal, apparemment pour les sites en https c'est pas une bête ligne à rajouter
Le pare-feu de l'antivirus > rajouter une exclusion dedans ok mais il est désactivé par GPO et j'ai pas la main dessus
 
Des idées ?

Tu peux bloquer le site dans l'antivirus dans l'analyse du trafic web, tu le mets dans les sites dangereux, interdits.

 
le fait que ce soit du https (ou n'importe quelle autre application d'une façon générale) n'a pas d'importance.
 
mais bon tu es un peu en train de vouloir visser une vis avec un marteau là à mon avis.

Hmmm j'ai pas vu l'option dans l'ENS mais ouais faut voir, ça va afficher une erreur 404 ou une alerte AV ?

Certes, mais tous les moyens sont bons pour la faire chier en mode justicier masqué, je m'imagine déjà me délectant d'un ticket au service "j'ai besoin d'accéder à la page FB de la boîte mais ça marche pas"
Comment tu t'y prendrais alors ? Là j'ai rajouté pour tester une ligne "127.0.0.1 https://www.facebook.com" et rien ne se passe, y compris après un flushdns

Probablement que cela affichera un message de l'antivirus.
Elle pourra aller se plaindre à son service info qu'elle n'arrive plus à bosser comme elle n'a plus facebook.
 
faut pas mettre de https:// dans ton host.

127.0.0.1 www.facebook.com

ben j'ai testé ça aussi.... marche pas non plus ou alors j'étais dans le gaz.

tu n'aurais pas plutôt mis :www.facebook.com 127.0.0.1 ?