Reprise du message précédent :
J'utilise HFR comme reminder

Ya aussi l'onglet qui te demande l'activation des notifications pour tel ou tel site web de news dont tu n'as rien à foutre Bloquer.

Ah putain je le hais lui

Pire sur téléphone : CHAQUE PUTAIN DE JOUR les sites qui te demandent d'ajouter une icone sur ton menu android, normal. Si tu l'envois pas chier proprement à chaque utilisation du site tu te fais spammer.  
JE LE HAIS

Ah ça je l'ai jamais vu par contre
 
Peut-être parceque j'utilise pas chrome ?

Essaie twitter sur ton mobile, c'est p'tet chrome ouais

Forcepoint c’est du lourd non ?

On remplace nos ASA par ça sur tous nos sites.

On fait du full mesh VPN + Dual Wan avec.

La console d'administration centralisé est sympa malgré son petit manque de réaction par moment. C'est un client lourd Java...

Mais un client HTML 5 va sortir des cartons prochainement.

Attention, tu as besoin de 2 IP publiques par Firewalls. En mode cluster redondé ça fais 3 adresses.

Et tu double cela quand tu fais du dual WAN

le machin qui change de mains tous les 2 ans là ? je crois qu'il nous en reste 2 clusters, qui vont être éteints à moyen terme.
 
étape suivante, convaincre les collègues qu'il faut faire de même avec checkpoint

comme toutes les migrations ou pas un kopeck n'a pas été mis dans l'infra a depuis quinze ans: non. Donc on rajoute des jours de presta

 
Tain dans les postes à pourvoir au Lux ils cherchent des compétences en Checkpoint  

Comme je ne connais pas le produit, je ne vais pas donner mon avis dessus.

ah mais c'est très largement répandu hein   mais je trouve ça vraiment pas terrible.

Et la gamme Firepower ?  

Marrant comme tous les trucs en *point puent du cul

Avec en tête de liste Powerpoint ?

Ce qui était étonant sur ce dit Forcepoint (un petit modèle serie 100) que j'ai vu c'est qu'il avait 1gbit/s de débit max, alors que chez Cisco pour avoir 1gbit/s de throughput c'est 9k€ le FW  

 
on a du forcepoint en antispam...leur install fait putain de old school a base de carte reseau en dur and co
aprs sinon ca marche bien
 
 
sinon checkpoint pour le remplacer par quoi ?

les chiffres annoncés par le constructeur faut pas forcément les prendre pour argent comptant, puis faut faire attention aussi quelles features sont activées ou pas pour arriver à de tels résultats.
Et puis cisco est cher d'une manière générale alors que forcepoint pas trop (pour du matos entreprise s'entend), la marque se paye (même si pour le coup sur cisco c'est pas du tout justifié, à prix égal entre les deux je prends forcepoint).

Oui mais c’était détaillé avec ips/ids/vpn etc.  
 
Après c’est peut être à la hausse

 
palo alto si t'es riche, fortinet si t'es pauvre

 
Ce machin qui donne des envie de meurtre. Violent. Torture.

 
fortinet au secours on en avait des petits (nos principaux sont des checkpoint) je trouve l'interface a se pendre

je suis pas hyper fan non plus mais bon, sur cette aspect ça reste correct face à la concurrence je trouve

 
on a vu pire mais j'aurai du mal a remplacer nos checkpoint par du fortinet
 
palo alto je connais pas

 
Fortinet est sympa... sauf la partie SD-WAN.

 
Symantpoint. Ah merde ça marche pas

 
sur checkpoint je trouve que la partie réseau est vraiment horrible (pas d'instance de routage dédiée pour l'interface de management, incitation au policy based VPN, pas de multipes virtual routers, configuration réseau planquée sur une petite interface web isolée du reste...), j'ai pas testé le routage dynamique mais ça donne pas confiance.
En dehors de ça j'ai l'impression qu'on ne peut toujours pas avoir la conf sous un simple format texte, les MAJ firmware se passent régulièrement mal, l'API est jeune et incomplète, l'authentiication radius requiert quand même de créer les comptes en local sur les consoles, y'a une dépendance trop grande entre le firewall et la console de management, etc.
 
Entre tout ça et l'interface fortinet qui pourrait être meilleure, le choix est vite fait (sans parler de la différence de prix entre les deux).

tu recos quoi ?

zyxel    

Vu que Palo Alto a été cité, qui a déjà utilisé du VM series ?  
Ca vaut reuch ?

palo alto y'a des trucs qui valent pas cher ?

pa-220 et vm-50 à moins de 1000 boules

version lab pour encore bien moins cher

Veeam One

Une cmdb genre itop ? Avec l'ipam dedans ?
Ou un itsm genre Foreman ?

Bonjour,
 
J’ai un client externe (pc pas de chez nous, réseau pas chez nous) qui veut installer une boite mail de chez nous sur son outlook, je veux lui donner un lien web pour consulter ses mails mais il trouve ça lent et aimerait utiliser un outlook lourd,  
 
Vous pensez qu’il y a plus de risque d’utiliser le lourd que le web ? (niveau virus)

S'il est ouvert sur le web, qu'il n'y a pas besoin de VPN, ça ne fait aucune différence pour toi..

Y'a t'il des différences entre le client owncloud et le nextcloud ?

ah putain je pensais être le seul
 
clairement dès qu'il y a trop de popups/pubs/connerie intrusives -> je quitte le site et j'y reviens pas.
 
Le pire c'était un site ou t'es que tu sortais la souris de l'écran, t'avais un GROS popup "atatata pars pas de tout de suite on a des trucs à te faire voir" avec un gif de Breaking bad. j'arrive plus à me souvenir du quel mais sérieux ce genre de pratique ...