Reprise du message précédent :
C'est pas ça la question, c'était de savoir si on peut importer un schema 2003 vers un 2012r2.

La réponse est oui, je le fais régulièrement. Et a chaque fois c'est des emmerdes.

Que 2003 ne soit plus supporté par microsoft tout le monde le sait et on s'en bat les steaks.

je l'ai deja fait, sans rencontrer de probleme.
Bien penser a monter aussi bien le niveau fonctionnel de la foret que du domaine.
il faut bien migrer de ntfrs vers DFSR, gaffe aussi que t'aies pas des GPO default trop modifié sinon ça peut faire chier.
 
apres a y repenser c'etait de 2003 R2 vers 2012 pour moi pas 2003 tout court.

Y'a pas d'obligation technique de migrer vers dfsr et y'a pas de différence fondamentale entre une 2003 et une R2

ouais enfin c'est qd même mieux de le faire Et pas sur que dans 2016 il y ait encore FRS (pas regardé)
Mais oui encore heureux que upgrader un schéma de 2003 vers 2012 R2 soit possible ...

certes, mais ça fait des années que MS a annoncé que FRS etait deprécié et qu'il fallait migrer vers DFSR, sur un 2012 R2 et > tu peux meme plus selectionner un niveau fonctionnel qui utilise(ait) FRS, il a été completement supprimé de Windows Server 2016 en v1709.
et j'espere qu'un des objectifs a terme c'est monter les niveaux fonctionnels des domaines et de la foret quand meme....

ah mais clairement on est d'accord, surtout que le processus de migration vers dfsr est plutot simple et robuste... je disais juste que c'est pas ca qui pouvait foutre la grouille dans les migrations de slyde

 
https://h30434.www3.hp.com/t5/Deskt [...] -p/6460966
Selon ce lien certains ont réussis à faire marcher un SSD... en utilisant un SSD Intel 545s au lieu d'un Samsung.

ou un SSD HP  
(voir les commentaires )  

Et aufaite en quoi un pilote "PostSript" serait plus compatible sur 2003 que le PCL ?

Il n'est pas forcement plus compatible.
Mais de temps en temps on trouve des drivers PS plus ancien que le PCL

Non c'est pas un histoire de compatibilité, mais un installer pcl ne fonctionnera pas sur 2003 alors qu'avec juste le PPD du postcript tu peut monter ton imprimante a la main en ajoutant le PPD a la main dans le paramétrage.

Sinon il reste le pilote generic ps ou pcl.
Tant qu'il n'y a pas d'option particulière (finition r/v, livret, agraffage) ca marche bien  

Pas sur que konica ai un generique pour 2003 mais oui c'est l'autre solution.

Déjà sur la page de l'imprimante, dans la liste y pas de 2003 en choix

a tout hasard t'as pas tenté de mettre celui d'xp ?

Il me semble pourtant qu'au contraire, le pilote konika ps est basé sur generic ps

hello,
question "gestion budgétaire info".
 
dans une entreprise/service IT, on a généralement des presta avec devis, ligne de compte, facture proforma et paiement en fin du mois.
 
sauf que maintenant, j'ai de plus de plus de services intéressants, en ligne, pas cher ... qui demandent une CB
(fasterize, loadimpact, gitlab, azure, aws, firebase, ...)
 
Comment faites-vous habituellement ?

Prélèvement quand c'est possible (ex: Microsoft)
Si c'est la CB j'ai pas le choix je dois passer par le service comptable.

 
Une très grosse partie de ces services permettent des paiements par virements/prélèvements même si ça peut pas se faire directement en ligne. Sinon chez nous c'est la merde quand la CB est indispensable : les vraies CB corporate sur des comptes de la boite sont interdites, même au niveau de la compta, certains managers ont juste des carte fournies par la boite mais qui débitent a 2 mois sur les comptes personnels des dits managers, ce qui laisse normalement le temps de faire des notes de frais et d'avoir leur remboursement avant d'être débité. C'est adapté pour les usages genre frais de déplacement mais vraiment chiant pour des paiement d'abonnements récurrents.

depuis une semaine, les liens LACP entre plusieurs switchs qui se mettent à perdre 30% des paquets pendant certaines périodes et tant qu'on coupe tous les liens sauf un (n'importe lequel) ça refonctionne normalement sans broncher

pour les gros trucs réguliers c'est prélèvement sinon CB perso avec note de frais
 
Sinon question débile du jour, est ce qu'il est possible de lancer un snapshot avec vmware tools sur la VM ? (et pas depuis ESXi)

J'ai le même genre de merde... -_-

XaT

Ouep, j'ai (encore) confondu avec l'upgrade in-place    
 
Réalisé sans soucis sur deux petites infras. Par contre des deux côtés une infra propre, tous les serveurs à jour, pas d'applis alakon qui auraient injecté des attributs, archi DNS basique etc...

ServiceNow est pas mal mais c'est orienté grosse boîte.

J'ai eu l'occasion d'utiliser Pytheas sinon.
 
C'est bien fait, heureusement vu le prix

Y'en a qui utilisent des alternatives à racktables ?
 
XaT

La lancement du resolveur DNS 1.1.1.1 de Cloudflare qui permet de se rendre compte qu'Orange squatte induement l'adresse dans les liveboxes

Bricolage savoureux

J'adore leur retour : http://seclists.org/nanog/2018/Apr/84

L'adresse a 3 milliards
Il y'a aussi le 9.9.9.9 de bind9
 
XaT

Ils ont pu la récupérer car elle appartenai à l'APNIC qui ne pouvait trop rien en faire car ils recevaient dessus trop de traffic de merde venant d'équipements ou 1.1.1.1 était (mal) configuré comme adresse cible de test ou autre    
 

Et le 8.8.8.8 de google. Le 208.67.222.222 d'Open DNS fait moins sexy c'est sur
 
Et en IPv6 c'est plus compliqué par contre d'avoir des adresses sympa 2606:4700:4700::1111 chez cloudflare, 2001:4860:4860::8888 chez Google, le plus court c'es celui de quad9 en 2620:fe::fe.

Le mec qui enfonce des portes ouvertes avec les DNS de Google
Opendns ça pue .

XaT

https://xkcd.com/1053/
 

Mais la variété, les choix et la concurrence c'est bien.

 
C'est pas nécessairement voulu ni de la faute d'Orange en premier lieu.

C'est un chip tiers en-dessous ? T'as des infos ?

Bah un truc sagem comme d’habitude ?

 
Je ne peux pas confirmer (je n'ai pas de Livebox ) mais https://twitter.com/yangrunenberger [...] 8891278339

Mais au final c'est une box commercialisée uniquement sous la marque Orange, qu'Orange a déployé a des millions d'exemplaires à des clients Orange, après qu'Orange ai commandé et validé le modèle a son fournisseur qui répondait à un cahier des charges d'Orange : c'est peut-être pas Orange qui a explicitement demandé ce comportement mais si la faute est bien chez eux.

Parce que les plages privées à quoi ça sert  

bah en l'occurence ca pourrait poser problème aussi de "voler" une adresse IP privée potentiellement utilisée sur le LAN, non

Le nombre de trucs merdeux que ça va révéler ce 1.1.1.1 live et massivement utilisé en tout cas
http://gnats.netbsd.org/53150