Reprise du message précédent :

 
Heuu, si son master (qu'est-ce qu'on entend par master au juste ?) est issu d'un build OEM, il y a toutes les chances que cela s'active soit tout seul, soit en reportant la clé lue dans la table MSDM de l'ACPI, oui. Je le sais car le je fais.

 
Oui c'est exactement ça, pas compris la réaction... Enfin bon... Pas tellement grave  

Je viens de tomber sur un cryptolocker sur le serveur d'un client dont j'ignorais l'existence : celui-ci ce concentre sur les exécutables plutôt que sur les documents, j'avais jamais entendu parler de ça  

Il n'y a pas de raison que les développeurs de virus soient plus malins que les autres

de votre expérience, qu'est ce qui pourrait expliquer ca :
- deux machines avec carte giga, reliée via des switchs giga
- y a encore un mois, aucun probleme (evidemment, ca marchait toujours avant)
- lecture du serveur vers le client : giga ok, ~580 mbps vu que c'est des cables 5+ et pas du 6.
- ecriture du client vers le serveur : 300 kbps (oui oui, a peine 40 Ko/s)
 
systeme de fichier sur le serveur OK
reboot des deux ordis
reboot des switchs
drivers a jour (au cas ou ca serait ca mais pourquoi ca se serait mis a chier du jour au lendemain)
 
c'est total nawak, ca n'a pas de sens de mon point de vue, comment ca peut ramer dans un sens mais pas dans l'autre ? aucun antivirus des deux cotés, pas de parefeu non plus (transfert en local interne exclusivement)
 

un cable endommagé ? un des 8 fils, celui qui fait le Rx ?

Tu testes la bande passante avec quoi ?

 
Essaie de changer de ports sur les switches sinon. (les 8 fils étant utilisés dans les deux sens j'éliminerais le problème de câble)
Mais je pense plus à un problème dans les couches au dessus.

 
 
- Câbles ?
- Interférences à proximité du câbles ?
- Pilotes qui foirent ?
- corruption des pilotes ?
- tâches foireuses en fond ?
- antivirus ?
 
y'a pas mal de causes possibles
 
à partir de et vers d'autres machines, c'est comment ?

Quel type de partage ?
SMB, NFS, ...

pour le moment j'ai juste essayé de copier des fichiers, au départ c'est en voulant copier un fichier de 3.5Go, et puis j'ai essayé plus petit, genre 500Mo, 200Mo
 
les ptits fichiers (<100 ko) sont passé apres un temps d'attente bien supérieur a celui attendu, soit une poignée de secondes pour un truc instantané, et si je laisse la copie durer sur un gros fichier le debit plafonne a 40Ko/s d'apres le moniteur de performance (serveur en 2012R2, client en w7)

pas d'AV
j'ai pas d'autre machine pour tester malheureusement mais ouais faut que je teste ca

partage réseau sur le serveur, le FS est en ReFS (chkdsk me dit que tout va bien sans meme bosser), lecteur réseau sur le client mais j'ai aussi essayé en FTP direct pour les meme resultats

tente de booter les serveurs sur un truc clean (genre une live key linux), si ca continue à déconner tu pourra exclure un problème de driver/os/antivirus & co

La carte raid / cache écriture qui a pris une volée ?

Je pencherai plus pour un problème logiciel côté serveur, je verrai bien un truc genre antivirus ou autre.  
 
Test le débit avec iPerf, y'a pas mal d'options de tests, ça t'aiderait peut être à cerner le problème.

Y en a qui sont passés à une solution Cloud pour Git ?
 
Si oui, quel état votre état d'esprit avant le passage, et quel est celui après quelques jour/mois d'utilisation ?
 
Je suis probablement vieux jeu, mais je suis très sceptique sur :
- la sécurisation et l'accès aux données (quelles garanties)
- le backup (délai de rétention, délai de rétablissement, etc.)
- passer par un tier, on perd pas mal d'autonomie (je le vois actuellement avec notre presta de la salle blanche, on doit sans cesse se synchroniser avec eux pour certaines opérations de maintenance, dont les critiques qui peuvent mettre jusqu'à 2/3semaines à être faites ; ils pourraient le faire tout de suite, mais comme on doit se synchroniser pour impacter le moins de clients possible..)

Go gitlab
Je laisse la parole à Plam à ce sujet
 
XaT

Je rajouterai aussi l'infra pour l'intégration continue.
Vous la gérez en locale ou dans le cloud (et du coup liée à Git) ?
 
J'aimerai que les équipes aient une autonomie sur leur environnement de build..

 
Mettre ces sources sur l'internet    ?  
Tu sais que tout ce qui est sur git est analysé ?
 
Comme dit plus haut, GITLAB  

Je dois être vieux jeu, mais pour moi j'ai du mal à concevoir ça.

Edit: on voulait partir sur la solution Atlassian Bitbucket (pour Git) avec hosting en interne.

Tu peux te mettre un GitLab en interne, non ?
Sinon, Frama en propose (du GitLab) et pareil, ils encouragent à héberger chez soi.

Auto-hébergement, open source.

• Gitea (limité mais léger)
• GitLab (beaucoup plus riche mais beaucoup plus lourd aussi)
• Gerrit, Phabricator (ouais c'est pour de la revue de code à la base, mais ça fait le boulot).

Auto-hébergement (dans le cloud ou pas), $$$

• BitBucket
• GitHub Enterprise

SaaS
De nouveau GitLab, GitHub, BitBucket selon les préférences.  
 
Le backup d'un DVCS c'est assez trivial. L'aspect sécurité, je pense que ça se vaut, les trois sont sérieux et vendent du SaaS à des grosses COGIP.
Perso je regarderais plutôt les performances (gitlab.com est pas très rapide, auto-hébergé c'est moins un soucis), la disponibilité (GitHub est quand même souvent en rade), les fonctionnalités et l'UX (BitBucket est un peu derrière).

On utilise gitlab en interne, c'est très très bien.
Après je ne sais pas ce que tu entends par autonomie ?

 
Je suis jeune et pour moi c'est inconcevable  .
Tout ce qui n'est pas physiquement chez soit est pour moi consideré comme potentiellement vue/compromis/copié ect,ect...
Tu peux mettre un git en interne, et à la rigeur chiffrer la sauvegarde et l'envoyer dans l'infonuagique    
 
Pour moi le cloud ça doit être une sollution de reprise d'activité (et encore) mais pas de la prod quoi, qu'est ce qui garantie à 100% la fiabilité du mec qui à un shell sur la machine diistante.  
 
Rien  .

On utilise Jira.
 
J'ai oublié de préciser qu'on travaille en environnement M$, j'ai pas l'impression que GitLab soit utilisable en auto-hébergé (à part via Azure?)
 
Sinon j'ai d'autres problématique en terme d'hébergement, mais c'est une autre histoire..

Pouvoir intervenir quand on veut, que ce soit maintenance, etc.

GitHub, c'est quand même super cher dès que tu commences à monter en puissance.

 
GitLab en interne, c'est du bon
 
Les trucs Atlanssian c'est de la chiasse
 
GitLab est Open Source et s'installe très bien (j'ai fait une install la semaine dernière, en 15 minutes c'était opé )

Et sous windows ? (sans mettre de virtualisation unix)

Aucune idée, et ça me viendrai pas à l'esprit

edit : https://about.gitlab.com/installation/

C'est un peu pour ça qu'on voudrait partir sur Bitbucket, à cause de l'environnement Windows.

Si ta des handicaps dès le départ aussi

edit : GitLab c'est une appli web, donc je vois pas trop l'intérêt de l'installer sur un Windows, je rate un truc

Gitea ou Gerrit sous Windows je dirais.
 
Mais +1, Windows ou pas tu déploies ça dans une VM linux, soyons sérieux.

T'as une image docker si tu veux la foutre sur ton winserver (c'est 2016 qui supporte docker ou 2012R2 le fait aussi ?)
 
XaT

Apparemment que 2016.

Donc j'ai deux possibilités.
 
Soit je passe par un tier (Atlassian) pour avoir un support sous Windows
Soit je dois gérer une nouvelle branche de notre infrastructure de salle blanche pour y rajouter des VM sous Unix dans un environnement M$ (AD par ex)
Et je ne sais pas si notre prestataire gère cet environnement.
En plus ça nécessite de revoir toutes les procédures de MAJ, etc.
 
hmm...

wut

ben si t'as vraiment 0 machines Unix et que tu es full Windows ca peut se comprendre
 
faut avoir les compétences
faut gérer le probleme des maj d'une maniere différente de ton infra actuelle etc
 
avoir 0 linux en 2017 c'est pas forcement courant mais si c'est une petite structure qui n'a que du win ca peut se comprendre

unix != linux