Reprise du message précédent :

 
Le mec est dans une banque en plus donc $$$ budget. Incompréhensible d'utiliser sans intégration.

jeffk : chaud Peut etre checker les obligations légales liées à ton secteur d'activité avant de passer en hebergement cloud. Sinon      en cas de problème

Si vous avez cette contrainte de sécurité forte vis à vis des documents qui nécessitent de la confidentialité, il pourrait y avoir intérêt à ce que vous fassiez étudier votre situation par un cabinet de conseil spécialisé dans le domaine.
 
A titre d'exemple, j'ai bossé sur des apps de gestion de dossiers de crédit bancaires avec Documentum (hébergement et en interne) mais avec en amont des tiers numériseurs (type Tessi) et des tiers archiveurs (type Locarchives).

 
C'est pas étonnant au contraire C'est même la situation la plus courante
 
Si tu veux pas avoir d'étape d'intégration, tu prends un truc éprouvé et pas du cutting edge
 

 
J'ai une opinion relativement moyenne des cabinet de conseil spécialisés, en général leur spécialisation commune c'est de produire des documents « Master of Obvious 3ème dan »
 
Après je dirai l'étape importante c'est déjà de faire des specs fonctionnelles plus précises, ça aidera à dégager un périmètres des outils compatible et le coût à faire un truc en interne

So true

Alfresco  

Faudrait déjà savoir si la gestion desdits documents est proche du cœur de métier ou pas, et quelques specs. Ça permettrai de répondre plus facilement à la question du soft qui irai bien ou de le faire soi-même (ce qui n'est pas forcément un gros mot s'il y a les motivations derrières).

Des conneries quand même dedans
Il faut bien lire les commentaires...

Mais bon, on rencontre aussi des bugs en prod avec Docker. On pousse le client à passer sous Kubernetes mais il veut pas
Sois disant "trop complexe"
Tapette

 
+1, foutre des documents pareils sur du cloud public, je ne suis pas du tout convaincu que ce soit légal

 
Pourtant ça se customise facilement therefore. Et tu peux le piloter via le composant COM. C'est quoi qui vous pose problème exactement?

 
Bah ça serait pas public non ?

 
Déjà le fait qu'il soit pas attaquable par l'extérieur. Et comme je l'ai dit, le gestion de la machine (taille)

 
Il y a un portail qui restitue toute l'appli en mode web. Il vous va pas?
 

 
Je vois pas dans tes messages. C'est la gestion de la volumétrie le souci?

 
Attaquable par l'extérieur, je veux dire par là, pouvoir poster des documents par API/WS.
 
Oui la volumétrie, la sécurité de la machine etc...

Niveau API, tu peux instancier l'appli via COM et manipuler à peu près ce que tu veux ainsi.
 
Le défaut est qu'il faut avoir l'appli d'installée sur le poste d'où tu exécutes ça.
 
Pour en faire un webservice, ça implique de faire un peu de dev supplémentaire pour implémenter une petite couche de communication réseau mais ça semble pas grand chose comparé à la personnalisation d'un alfresco ou à la migration vers un autre système de ged.

 
 
pourquoi tu colles haproxy dedans  ? je vois pas le lien avec les 3 autres

 
Il faut que l'appli s'enregistre dans le HAproxy comme tu as plusieurs instances sur les noeuds.

Bonjour,  
Question rapide pour les power users SCCM : comment enlever sur un poste utilisateur la validation de la prise en main à distance ?
C'est pour un PC de supervision, je suis en train de mettre autologon, lancement URL, et arret relance automatique.
 
Par avance, merci.

A part faire une stratégie de "Paramétrage client" spécifique, je vois pas.

   et c'est rancher qui gère ça directement ou t'as dû le scripter ?

pas encore fait mais c du script.

 
 
Ok c'est dommage ...
Sur le poste, allumage / extinction planifiée - suppression mise en veille - lancement appli OK.
 
manquait juste la prise en main.  

Y'en a qui utilise OWA (2016) en 100% sans d'install outlook lourde ?

Oui

Ca whine ou pas ? Fin' ils ont connus Outlook en version lourde avant ?

Justement je me demandais si il y avait moyen d'avoir des notifications avec Chrome.

j'utilise pas OWA à 100% mais je l'utilise pas mal (aussi bien 2016 que 365), et y'a pas de notification chrome à ma connaissance

Remplacer de l'Outlook par du full OWA me parait quand meme présomptueux dans pas mal de cas...Et encore plus si on a du Skype for business

Hum suite à un incendie j'ai eu un site down pendant deux mois, j'ai remis en route le site avant-hier et hier, malheureusement le contrôleur AD du site tombé ne se réplique plus correctement (un openVPN relie les deux sites). ça fout la merde sur les partages, imprimante partagée et ouvertures de sessions .

"Tombstone" ! Il faut que tu fasses un DCPromo de la machine pour lui retirer le rôle de contrôleur de domaine, et ensuite tu refais un DCPromo pour la réintégrer.
http://www.alexwinner.com/articles [...] tslad.html

normalement c'est 14 j max de non réplique dans le best practice.

Je pense que le dcpromo /force sera obligatoire, j'ai eu un pblm de desynchro, et la methode douce n'avait pas fonctionné.

J'avais plein d'onglets ouvert donc peut-être que je me trompe, mais attention a priori quand j'ai cliqué sur ce lien la 1ère fois ça m'a renvoyé sur une fausse page de téléchargement de flash vérolée.

Normalement les deux clients sont quasi-identiques côté interface et fonctionnalités. On a mis ça en place pour quelques clients sans soucis, mais ce n'étaient pas de gros users Outlook non plus.

On est encore sur 2010 en lourd

Niveau connexion multiboite ça se passe comment ?

Faut utiliser "Autoriser l'accès complet" et non connecter plusieurs boite à outlook ?

Depuis zéro, c'est faisable.
 
Pour des gens habitués à Outlook, c'est quasi impossible, tu vas avoir une résistance au changement inimaginable. Passer de l'appli que tu lances le matin et qui tourne en fond toute la journée, à l'appli web sur laquelle il faut se logger, qu'il faut conserver dans un onglet,  qui selon la config fait de la déco automatique etc, tu vas devenir le nouveau pretexte à la mode pour pas bosser "ah non j'ai pas vu ton mail à cause du nouveau machin pourri où il faut se connecter toutes les quinzes minutes qui fait pas de popup et qu'on ferme sans faire exprès".
 
ça dépend de l'historique de la boite, mais si vous êtes sur le client lourd depuis des années, oublie.

 
Gros +1 j'ai tenté le coup. Et meme pour les postes basique cela n'a pas pris.
 
 
 

Ouai voilà mes doutes

Surtout qu'ils l'utilisent beaucoup, rangement en dossier correct pour l'ensemble des users. Beaucoup de pièces jointes (téléchargé ou uploadé) j'imagine même pas leurs dire que le drag and drop est plus possible et qu'il faut faire Parcourir, utilisation du plugin Therefore etc...

La rétrogradation du serveur échoue "DFS Repliction: Le nom principal de la cible n'est pas correct.
 
Je suis pas trop à l'aise avec tout ça mais bon c'est l'occasion de se former un peu mieux.
 
Edit: Je vais voir si ça peux solutionner mon problème: http://www.alexwinner.com/articles [...] rrect.html

Je viens de tester, en tout cas sur Exchange 2010 avec autoriser l'accès complet, ça ouvre pas la boite dans OWA.

Ca va être problématique si c'est pareil sur 2016.

Je vais acheter une solution de merde pour 2 mois chez OVH pour tester