Reprise du message précédent :

Et à priori on pourra demander toute la plage de porcs sans surcoût

J'ai un probleme assez bizarre sur mon ordi.

Mes fenetres d'explorateur windows se ferment intempestivement en cours d'usage (quand je passe d'un dossier à l'autre, des fois, paf, la fenetre disparait).

J'ai remarqué aussi qu'au boot de mon ordi, j'ai un seul processus explorer dans le gestionnaire de taches, mais dès que j'ouvre une premiere fenetre explorateur, j'ai 2 processus explorer, et ca persiste meme quand je ferme mes fenetres explorateur.

Quelqu'un a deja eu ce genre de problème?

Tu devrais aller voir en catégorie Windows et Software

Ah oui c'est pas faux  (j'y ai jamais mis les pieds )

 
 
Voila, je n'aurai pas mieux dit.
 
Le racisme anti-de du topic n'est pas sur la fonction elle-même, mais tout simplement parceque dans toutes les boites on se heurte au dev qui refuse de comprendre le bien commun, la sécurité globale, pour garder son confort personnel.
 
l'admin sys est reponsable de la sécurité globale. C'est lui qui répond des problèmes de sécurité vis à vis de la direction. Et global, ça veut dire global, on doit promettre le risque zéro sur l'intégralité du réseau. Comment garantir ça quand un groupe indépendant d'IT au sein de la boite a tous les accès ? On peut pas, ou alors ça veut dire qu'en cas de problème on va devoir assumer la responsabilité des problèmes à la place d'autre personnes.  
En cas de fuite de données ou autre, aucun utilisateur ne dira jamais "ok, c'est ma faute, virez-moi". C'est pour ça que tous les utilisateurs acceptent les restrictions IT, ce faisant, ils se déchargent de ce genre de responsabilité, ce sera la faute de l'IT en cas de problème.
Les devs eux n'assumeront pas non plus, pourtant ils veulent quand même ne pas être considérés comme des utilisateurs normaux et garder leurs privilèges, c'est vouloir le beurre et l'argent du beurre. C'est implicitement demander aux admins sys d'assumer leurs potentielles conneries.
 
D'où le conflit qui surface même sur ce topic.
 
Je ne sais plus qui a parlé d'arrogance, mais désolé, pour moi l'arrogance vient de ceux qui veulent le beurre et l'argent du beurre. qui veulent les droits mais sans les responsabilités.
 
Le jour où un dev me signe un papier "ok, j'assume les responsabilités et les éventuelles pertes financières qui pourraient être causés sur le réseau par ma faute pour m'avoir laissé les droits admins", ben je les lui laisse les droits.  

MS annonce le portage de SQL Server sur linux! http://blogs.microsoft.com/?p=67248

1/ « on se heurte au dev qui refuse de comprendre le bien commun, la sécurité globale, pour garder son confort personnel » si ça c'est pas une généralité... Ya aussi un boulot à faire pour expliquer le pourquoi, ça fait autant parti du taff quand t'es au contact des users. J'ai été sysadmin hein. J'ai vu des gonz installer leur propres switch (et du 48 ports SVP) au cul des nôtres, donc des inconscients j'en ai croisé aussi. Mais si tu restes que dans la technique de ton taff sans expliquer, à mon avis ça va pas. T'aimerai que le gars de l'entretien rentre dans ton bureau, ta file une baffe parce que la veille ta pas trié correctement dans la poubelle entre tes épluchures de bananes et les papiers ? À mon avis, tu préférai qu'on t'explique d'abord.

2/ Le monde de l'IT à changé ces dernières années. Il y a de plus en plus d'applis web, du BYOD etc. Tu peux pas garantir la non-connerie des users à tous les étages. Perso, je suis pour la prise de responsabilité des utilisateurs. Traiter les gens comme des bébés, c'est avoir encore plus d'emmerde à terme. Il y aura toujours des cons pour jouer au plus fin, contourner, et in fine coûter cher.

Après c'est une faute « globale » au niveau des directions : il manque une vrai formation (à l'accueil d'un salarié par exemple) sur la notion de sécurité IT, et de l'impact que ça a sur l'ensemble de l'activité.

Donc oui, il faudrait une prise de conscience globale...

Ca sent la déclaration de guerre à Oracle

 
Le mec qui ne connait pas les /31  

Purée mais Cyberduck c'est super naze comme client FTP ? Un gars sur Mac doit nous envoyer des fichiers, il utilise ce client FTP, et si le mot de passe comporte un caractère spécial, celui-ci est refusé  
 
J'ai même téléchargé la version Windows pour essayer, et même phénomène, comment est-ce possible ?

Encodage par défaut compilé en dur ?

 
Pareil chez nous
 

Jms vu. Mais t'es censé avoir un seul process et les fenetres planter toutes en même temps. Explore la dualité de ton explo. Ca vient sûrement de la.

Il ne risque pas d'avoir beaucoup de trafic sur le réseau

 
Et pourquoi pas ?
 

En ipv4 avec un code en /31 ta deux adresses IP possible qui sont prises par l'adresse de broadcast et l'adresse réseau. Il ne te reste aucune IP pour les clients Après si c'est en ipv6 il doit avoir moyen de caser quelques millions de clients.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon j'avais ce truc là coché :

Décoché à l'instant. A suivre...

 
https://tools.ietf.org/html/rfc3021

Ok, je savais pas

Je débarque dans une nouvelle K0g1p, je suis arrivé mardi dernier; je viens d'avoir mes accès admin mais vu la taille de l'infra etc le temps de tout assimiler je me sens comme un attardé mental
Ca vous le fait aussi quand vous changez d'envrionnement de taf ?

Hélas !

Ouais le temps d'assimiler le "contexte" (comprendre : une nébuleuse de choses à connaître, sans doc).

Meci je me sens rassuré. parce que sans connaitre le contexte etc et vu la tétrachiée de serveurs je vois les tickets passer mais je me sens inutile

 
 
Normal, chez nous, c'est acté: 3 à 4 mois sans être productif pour un nlle arrivant.

Et pour un helpdesk, vous comptez combien ? Je vais pas tarder à tuer le notre là.

ouais, d'où la tres bonne idee des DRH de nous imposer que les prestas ne doivent pas rester plus de 24 mois au meme poste ...

ca c'est aussi (surtout?) pour empêcher la requalification des contrats de presta en CDI...

Yep, ça et se faire chopper pour délit de marchandage ça arrive. Le problème c'est pas les DRH/directions qui imposent des limites en temps aux prestas mais plutôt de refuser des embauches en interne : un mec qui bosse pour toi depuis 2 ans et dont t'es content lui proposer un CDI en interne c'est pas le truc le plus risqué et délirant de la terre...

voila  
et au final , ca revient au meme : soit on triche et on garde le type avec un intitulé de poste différent au vu et au su de tous ; soit on se refarcit un nouveau ...

Moi j'aimerai bien être embauché par mon client  

Bah ouais mais t'as des boîtes comme ça, avec des patrons qui sont de vrais enculés  

Vu que ça parle d'emplois ici, j'ai eu des propositions de l'éducation nationnale pour aller bosser chez eux, cela vaut le coup ou il vaut mieux éviter ?

En gros, ton prof t'a demandé de travailler un peu si tu voulais réussir tes études ?

C'est cool les pauses cafés toute la journée, tu attends quoi pour postuler

C'est pas déconnant pour un sysadmin. C'est même pas mal si ya peu de doc et/ou une infra un peu hétéroclite (sinon c'est plus 6 mois). Et pas productif c'est même gentil, au début il/elle va coûter même du temps à former (sur le tas ou non)

Pour un dev, le ramp up c'est environ le même pour être « indépendant ».

Ya tellement de truc à bouffer en arrivant, en plus c'est épuisant...

 
le tien il à passé le point de non retour, tu peux mettre fin à ses souffrances  

 
C'est fatigant mais c'est de la bonne fatigue, tu apprends des trucs, tu progresses, tu as encore l'espoir d'être utile (:o), etc.
 

 
Ca dépend de ton état d'esprit... Si tu es du genre "ça attendra demain" ou si ton kiff c'est de faire ce que l'on te dit sans que l'on te donne les moyens ou si tu crèves la dalle et que les créanciers grattent à ta porte, pourquoi pas
 

 
Je l'ai eu fait..
 
- Aucun budget. Et je dis ça sans la moindre exageration. Pour un Lycée technique avec 300 postes, j'avais un budget annuel de ... 2000€
- Aucun salaraire non plus, soyons realistes
 
+ memes vacances que les profs
+ 2000€/an, c'est super formateur