Reprise du message précédent :

heu c'est exactement ça le problème de ma KB en lien (testé et approuvé, surtout avec auth en RDP sur du 2008 et + avec des DC en 2003 )
 

non pas obligé (c'est bourrin), y'a juste à changer le niveau auth LAN MANAGER sur les client (genre pousser sur la default domain)

Avec l'update installée, tu te retrouves avec le Lan Manager refusé
 

 
Tu le repasse en autorisé avec support du NTLMv2 (c'est le moins crados en attendant de voir ce que fais M$)

Sauf qu'autoriser LM et NTLMv1, c'est vraiment très bourrin, ces protocoles sont des passoires, obsolètes depuis des années.

Cette update corrige justement une grosse faille Netlogon.
Dans les 2 cas on réactive une faille non?

non mais lache l'affaire, il demande tu réponds, si il t'envoie chier, tu vas pas cambrioler sa boite pour déapanner toi meme ses bouses, deja le type prend ce topic exclusivement pour son assistance personnelle, on va pas en plus argumenter pour lui filer des solutions...

Faut l'inviter sur le topic : http://www.vitavonni.de/blog/20150 [...] iners.html

 
Toujours aussi agréable toi, tu vas bien sinon ?  

c'est le moment pr pondre un devis pr basculer les 2 DCs en 2008R2!
 
 
oh, ah nan, encore mieux en 2012 R2, c'est so new!!!!!

pff cisco et le NAT, entre la syntaxe imbittable et l'impossibilité de les supprimer facilement une fois mis en place...

 
Migrer un 2003 vers 2008 maintenant, c'est quand même foutre de l'argent par les fenêtres

 
la "faille" ou plutôt le faible niveau de sécurité de NTLM est connu depuis un moment, je me demande pourquoi Microsoft s'est réveillé comme ça.

Les mises à jour foireuses pour 2003 ont été révisées et mises à disposition sur Windows Update.

mass delete ?

Les liens malveillants sont rarement appréciés sur le forum

Je n'appelle pas ça un lien malveillant, vu que ça fait juste planter firefox, et encore, ça dépend des extensions en place

Mais bon, c'est pas comme si ça allait manquer et je le saurai pour la prochaine fois ^^

C'est à partir de quel IE ou OS que Flash se met tout seul à jour en ActiveX ?

Sous 8/8.1, ça se fait tout seul, mais sous 7 ?

Mettre un lien masqué avec une description fausse sur un forum public dans le but de faire un déni de service c'est un peu l'exemple parfait d'un lien malveillant

C'est pas IE qui compte (IE11 pour Win 7 a toujours un plugin flash indépendant), c'est Windows, et c'est à partir Win 8/2012.

Ce que je veux dire par là, c'est que ça ne modifie rien sur ton poste, en tout cas au moment où j'ai posté le lien.
C'est vrai que rien n'empêche le mec qui gère le site, d'ajouter d'autres choses derrière :\

Un déni de service ça reste malveillant, et vu que les gens passent leur vie dans leur navigateur ça peut même causer de la perte de données

Ça fait déprimer totalement ce qu'il dit Je suis pas sysadmin mais si c'est comme ça que ça se passe pour déployer du docker, qui d'ailleurs devient hyper populaire et répandu en prod... incoming shitstorm  
Le coup de la barre Ask m'a fait rigoler

Down
http://www.downforeveryoneorjustme.com/vitavonni.de

http://webcache.googleusercontent. [...] %7Clang_fr

On pourrait aussi parler des

mais je suis trop aigri aujourd'hui

Vous avez déjà vu les boîtiers Matrox "Graphics eXpansion Module DualHead2Go" (pour brancher deux écrans sur une seule sortie vidéo, fonctionner ? Une utilisatrice insiste pour bosser avec deux écrans externes alors que son portable (branché à sa station d'accueil) ne permet que d'en utiliser un seul à la fois, et c'est le drame international...
 
http://www.inmac-wstore.com/produi [...] ettingtext

C'est pas un boitier qui te double l'affichage tout simplement ?
Ou c'est carrément une CG externe pour avoir du dual screen ?

Un collègue a ce truc là (ou ça ressemble beaucoup, pas de ref exacte, ça a été perdu par un presta non-identifié dans nos locaux) :  
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 68708.html
Il a mis un adaptateur DVI vers VGA dessus, pour brancher sur un écran 24 pouces (faut pas chercher ), il a pas l'air de s'en plaindre.  
 
Ça doit être sûrement moins performant qu'un truc Matrox réputé pour ses solutions multi-écrans, mais c'est aussi vachement moins cher

C'est pas une CG externe à mon sens, c'est plutôt un boîtier qui simule un écran avec un grosse résolution correspondant aux deux écrans externes que tu branches dessus.

 
Ah bah voilà ça me botterait déjà plus ça, le truc Matrox à 200 € ça me fait un peu chier qd même, je vais cherche des refs du genre du truc de ton lien    

 
Ah oui Ok, j'étais à côté de la plaque

c'est une solution qui est vue par windows comme un moniteur unique mais qui split sur 2 sorties  
mais il faut verifier que ton windows et ta carte video supportent les resolutions a la con  

Pour ceux qui ont le profil utilisateur sur le réseau, vous n'avez pas des ralentissements sous Firefox ? (pages plus longues à se charger)

 
si  
 
appdata pour nous
je sais plus quel fichier il stocke la dedans mais effectivement c'est clairement plus lent.

Salut les aigris...
 
Petit problème sur lequel vous allez surement me trouver la solution rapide. J'ai fait une tâche planifiée (sous Win2003) qui lance un batch qui contient tout simplement ça :

 
Le truc tout con pour faire rebooter un paquet de serveurs Citrix. Mais la tâche se finit toujours avec un code de sortie 0x1 ! Je vois pas pourquoi. Pas de problème de dossier de travail, pas de problème d'authentification, la tâche se déroule bien et le script s'exécute sans problème... je comprends pas là...

 
Rien que l'historique déjà, et sans doute le cache.
Même si je désactive le cache, ça n'aide pas.
 
Quelqu'un aurait une solution à ce problème ?

Ne pas mettre les profils sur le réseau. De rien

On a pas le choix pour certains postes, c'est du libre-service pour les commerciaux et stagiaires

 
ton ping 1.1.1.1 marche ? Si ça repond pas ping retourne 1.

Merde. Non, le but est juste de mettre une temporisation entre les reboots (j'ai mis 3 secondes pour le test, mais après je le passerai à 30).
Y'a un moyen de changer le code de sortie en fin de script ?