Reprise du message précédent :

Les deux versions ne sont pas compatibles.

Donc ça a été corrigé sur RHEL 6 du coup ?

deja que rien que pour les problemes openssl , il est conseillé de migrer vers RH6 si c'est possible ...

C'est prévu oui, mais bon, c'est pas évident de gérer des migrations d'OS sur certaines de nos applications

je ne te le fait pas dire...
nous, on se traine encore du RH4 ....

On essaie déjà de qualifier RHEL6.4 alors mes maquettes en RHEL7 vont attendre longtemps avant de goûter à la prod

De circonstance

tellement vrai

Heureusement, Debian et Gentoo résistent !

Surtout que je suis arrivé comme une fleur avec ma RHEL 7 et j'ai vraiment eu du mal à comprendre la logique du truc

Debian ? pas pour la 8

La plupart des dev' a décidé de forker Debian suite à l’arrivée et l’imposition de SystemD dans le système.

je sais mais debian adopte systemd

Jamais

Ca change fondamentalement d'utiliser systemD?

bah linux ca a toujours été de la bidouille, alors le système D on connait  

On est d'accord, linux c'est sympa pour bidouiller dans son garage, mais c'est quand même pas super pro comme outils
 
S'agirait de grandir

J'ai Paragbon Backup & Recovery sur 2 PC utilisateurs.
Installé depuis leur session (identification comme admin pour l'install).
Les 2 sessions utilisateur ont les mêmes droits.
Sur l'un des deux 58.1), l'user peut lancer paragon sans problème, sur l'autre (7), ça lui demande une identification admin au lancement.

Les droits du dossier du programme sont les mêmes entre les deux postes.

Une idée de la cause ?

EDIT: J'essaye sans l'UAC

C’est malheureux, je trouve.

Vous avez déjà eu des Windows 8 (8.1) qui s'annoncent comme master browser sur un domaine ?

Houla, les vieux souvenirs de NT4 et Win 9x qui remontent
De mémoire par défaut dans le process de sélection automatique c'est un poste avec le Windows le plus récent qui devient master, puis entre même génération les versions serveurs gagnent sur les desktop : si t'as que des 2008 en serveur c'est logique que c'est un Windows 8.1 qui deviennent maitre.
Ça peut se controller, mais franchement ton problème c'est probablement pas qu'un Win 8 soit master browser, mais plutôt de t’intéresser au master browser tout court. C'est de la techno des années 90 pour de la navigation réseau en mode point à point, conçu pour le NetBUI plutôt que l'IP, dans résolution de nom propre, etc. : avec un réseau moderne avec un AD tu devrais franchement te cogner de ça, aucun poste n'a vraiment de bonne raison de passer par lui pour accéder a des partages réseaux.

Ah mais c'est justement pour virer ça que je regarde, histoire de ne plus voir l'erreur dans les logs.
Et je viens de le faire en déployant une modification d'une clé de registre via GPO.
Je m'étonne juste que ça ne soit pas désactivé sur les windows desktop, soit :
- de base parce que faut pas déconner à l'heure actuelle
- quand le poste rejoint un domaine

C'est le problème quand tu essaye de conserver la rétrocompatibilité a tout prix tu te retrouve avec des aberrations de ce genre.
 
J'ai connu un client qui plutot que de remonter un ad propre avais choisi de migrer de version en version par mise a jour de l'os serveur windows.
 
dans son AD t'avais des clients qui ce logguais avec leur nom en majuscule, d'autres avec leurs emails et d'autre encore avec la première lettre du prenom et leur nom .
 
Je t'explique même pas le binz, le pire c'est que ça tournais encore!
Par contre vas essayer de te plugguer dessus pour faire quoi que ce soit et la bonheur.
 

http://www.legalis.net/spip.php?pa [...] ticle=4498
 
vague de licenciements à prévoir  

t'as pas besoin de faire des MAJ d'un vieux serveur pour faire ce genre de merde. tu peux tres bien le faire sur un 2012R2 si tu t'amuses a faire des login comme bon te chante a l'instant T sans suivre une certaine rigueur...  

une chose que je ne comprend pas :  
presque aucune entreprise n'a besoin que son personnel se connecte a ebay .  
il suffit donc de le bloquer sur le proxy pour ce site
 
si l'entreprise ne l'a pas fait , elle devrait etre fautive non ? ou au minimum elle ne peut pas retenir l'argument que son personnel y va.  
 

Si certains salariés passent 7h par jour à lire aux toilettes au lieu de bosser, faut-il punir les salariés en question au cas pas cas ou interdire l'accès aux toilettes pour pour le monde ?

euh, donc faut répertorier tous les sites de l'internet un par un et les autoriser ou les interdire au cas par cas ? c'est ce que tu es en train de dire ?

et mettre un mec pour surveiller chaque personne qui travaille parce que sinon si elle glande on pourra pas lui reprocher vu qu'on l'a pas empêchée ?

c'est une logique à peu près valide quand on a à faire à des gamins de 4 ans, mais avec des adultes qu'on paye pour faire un job donné, on est en droit d'en attendre un peu plus.

non ebay/leboncoin c'est quand meme tres special : l'entreprise n'en a vraiement pas besoin mais les gens peuvent y perdre bcp de temps. On peut bloquer sans probleme.
 
 
 

ils trouveront un moyen de contourner ou iront sur facebook à la place

ou ils feront tout sur leur smartphone
 
 
 
 

Plein de boites ont besoin d'ebay ou leboncoin (si tu savais ou je bossais tu serais vraiment très étonné de savoir que c'est super-utile pour ma boite ), mais c'est pas le problème : si 99% des gens se comportent en adultes responsables pourquoi les traiter à 100% comme des gamins à qui on ne pourra jamais faire confiance ? A peu près tous les sites de la terre peuvent avoir un usage abusif au travail, mais dans la pratique rare sont les vrais abus, faut essayer d'avoir un esprit un peu plus ouvert et moins catégorique : toute les boites accordent un usage perso du net depuis les postes de travail, un peu de web de temps en temps c'est pas pire pour la productivité que des pauses claupes, bien au contraire.

On se doutait bien que tu trouvais tes techs sur lbc...
A+,

et bloquer twitter ?

HFR non plus  

veille technologique  

?  
n'est ce pas ce qu'on fait avec la securité routiere ?  

les enjeux sont tout à fait comparables c'est vrai