Reprise du message précédent :
avec des bip

Et tu peux toujours te gratter pour savoir d'où vient le problème
Aujourd'hui message d'erreur : tu sais pas quelle variable est en tord, quelle macro, pourquoi non

"Erreur nom $blzblabla non valide". Démerde toi avec ça  
Surtout qu'en général c'est jamais documenté et c'est un foutoir sans nom

Tu veux tout remplacer par du hyperfile?
/ Bon vendredi à tous.

Je vais vous dire, au contraire les dev de proximité j'aime beaucoup : plus il y en a, moins je bosse et plus je suis indispensable.

 
y'a de la doc chez MS sur le sujet
 
Chez nous ce qui est en DMZ est hors domaine
 
Normalement la bonne pratique si t'as absolument besoin que ton serveur soit dans le domaine, c'est de mettre en place un RODC

Ça va rester hors domaine, j'ai eu confirmation du prestataire qui vient installer le portail que le serveur dans la DMZ n'en a pas besoin, tant mieux

Bonjour  
 
J'ai un petit soucis sur des postes chez un client
 
Il semblerait que sur certains postes (dans un workgroup) le mdp utilisateur à expiré et du coup quand le PC boot je tombes sur un message d'erreur le mot de passe doit être réinitialisé, lorsque j'essaye de changer le mdp j'ai le droit à un "accès refusé"
 
J'ai utilisé un cd HIREN BOOT CD, je vois bien que le compte en question à la case "password don't expire" non coché, et l'utilisateur est admin
J'ai essayé de reset le mot de passe, rien a faire je tombe toujours sur l'écran de changement de mot de passe, je peux pas changer d'utilisateur pour basculer sur la session admin, je ne peux accéder au mode sans échec ni à l'invite de commande sans échec, et j'ai pas l'impression que le cd hiren me permette de lock le compte ou encore de cocher la case pour que le mot de passe n'expire pas
 
Je commence à sécher, si vous avez déjà rencontré ce problème je suis preneur d'une solution

Heu si c'est un workgroup le mot de passe n'est pas à changer sur la machine mais réseau, donc tu dois avoir un problème au niveau du serveur qui s'occupe de ça

Le user en question fait parti de ton domaine ?  
Si oui, il faut effectivement changé le mot de passe sur l'AD.

 
Il est en workgroup, pas en domaine, pourquoi vous parlez de serveur AD tous les deux ?  

Exact
Ce serait dans un domaine ça m'aurait pris 2 minutes de reset les mdp.

Je vais essayer de rattraper le coup en bootant sur un cd Windows 7 pour avoir accès à l'invite de commande et essayer de lock le compte qui pose problème, mais je suis sceptique

Tu peux pas créer un nouveau user avec ton CD de boot ? Juste pour te connecter et réinitialiser le mot de passe du user qui est bloqué ?

Par ce que je ne sais pas lire  

Je vais essayer mais ça fait très longtemps que j'ai pas utilisé le mode de commande windows via le CD
De base je suis sur X:\Sources il faut se déplacer sur C: pour que les commandes soient effectives non ? (c'est bon je me souviens suffit de faire C: et entrée )

Car quand je fais net user Exemple *
Il me dit que le nom d'utilisateur est introuvable, même chose avec Administrateur alors qu'il existe bien !

J'ai déjà utilisé cette technique 2 fois :
http://www.kieranlane.com/2012/12/ [...] dows-2008/
 
A voir si c'est ok avec Windows 7.

quand je fais cd windows\system32
"Le chemin spécifié est introuvable"
j'ai bien C:\> sur le prompt

et quand je fais un net user
Je vois Administrator et Guest, pas de traces de la session utilisateur

C'est pas ta partition de recovery ton C ? Essaye D
Fait un diskpart sinon.

 
c'est ce que j'ai cru comprendre. Un mec de ma boîte nous a fait une présentation hier mais j'ai raté le début. Une partie du SI (surtout des serveurs linux, que je ne gère pas) va peut-être être monitorée avec ça, et on se demande si ça vaudrait le coup de mutualiser et de monitorer aussi les serveurs bureautique et équipements réseau. Mais est-ce que d'après toi c'est adapté pour des matériels sur lesquels on ne peut rien installer (switchs et routeurs par exemple) ? j'ai l'impression que le grand intérêt de cette solution c'est l'agent qui tourne sur chaque machine, donc sans ça je sais pas si : 1) ça marche 2) ça a un intérêt.

Bah ça doit gérer le snmp quand même.

 
Ok c'était bien le D: j'aurais pu chercher longtemps
 
Pour le premier poste j'ai fait ta méthode du utilman.exe c'est passer sans soucis
Pour le deuxième poste je vais essayer de locker direct la session qui pose problème via le CD pour éviter de faire la manip inverse sur le utilman.exe (le remettre de base), ça devrait le faire
 
Merci beaucoup

 
D'après moi, ce n'est pas adapté. Mais c'est adaptable (c'est la grande force de Sensu).
L'API est bien gaulée et tu créer facilement le check qui te manquerait. Ton subscriber ne sera pas l'équipement final mais ça se gère.

ok merci, c'est ce que je pensais.

 
Du coup, j'ai fait un mix, je les déploie via le serveur d'impression (gpo) et je définis ensuite celle par défaut.

Y'a des spécialistes NOD32 ici ? J'ai des questions sur les licences "Endpoint " et "File Security"

Que ça me fatigue les gens qui te vendent des produits 100% IP, qui ont besoins de serveurs, de softs, etc., et qui persistent à refuser de considérer qu'ils font de l'informatique et donc a suivre la moindre bonne pratique IT    
"Ah ben non moi je suis pas informaticien je vends du contrôle d'accès, alors mes serveurs c'est des PC physiques avec Windows 7 32bits avec les droits d'admin pour tout le monde, c'est comme ça je vois pas le problème", "ah mais moi j'y connais rien en réseau c'est pas mon boulot, moi je pose juste de la videosurveillance sur IP, alors votre 802.1XYZ là faut pas y compter", "ah non mais moi mon système de gestion de l'arrosage des pelouses ça marche que si j'ai un PC dédié tout seul connecté derrière une livebox avec tous les ports redirigés dessus, c'est comme ça et pas autrement, venez pas m'emmerder avec vos réseaux compliqués et vos lubies d'informaticien"
 

+
ah non mais mon module d'envoi automatique il ne fonctionne que si la session du serveur est ouverte!!  

tiens question exchange (ou messagerie autre le cas marche aussi) :
 
comment faire pour que lorsqu'on est membre d'un groupe A et qu'on envoie un mail au groupe A, etant donné que nous sommes l'expediteur du mail, on ne reçoive pas le mail??
 
 
Par defaut, l'expediteur d'un mail au groupe A si il est membre reçoit aussi le mail...
j'ai regardé dans les regles de transport exchange mais j'ai rien trouvé qui correspondait.
ou alors faire une regle custom qui n'est pas dans les listes dispo par defaut ??

C'est tordu ce que tu demandes

ben, ça le semble mais t'avoueras qu'en meme temps, c'est pas debile non plus, hein.
 
quel est l'interet de recevoir ce mail alors qu'on en est l'expediteur.
 
je veux bien qu'on puisse s'envoyer des mails a soi-meme, pr une raison ou une autre, mais lorsqu'on envoie ça a un groupe, c'est moins utile.
pis ça fera tjrs ça de moins dans la database.

 
Oops, j'avais mal lu. Je croyais que tu voulais ne pas recevoir un mail envoyé à un groupe avec l'identité du groupe.
Genre, si je suis toto@domaine.tld :
From: groupe@domaine.tld
To: groupe@domaine.tld
Delivered-To: toto@domaine.tld
 
Du coup, ça me parait beaucoup moins tordu. Je ne sais pas faire avec Exchange mais une règle Sieve peut le faire. Je sais ça ne t'aide pas

http://www.experts-exchange.com/So [...] 07589.html
Ça répond a ta question, mais je n'ai pas testé

il a été plusieurs fois question de caméras de sécurité ici, on envisage d'en mettre une dans le hall de mon immeuble (suite à dégradations régulières), si vous avez des références (ou des sources d'informations) à recommander je suis preneur.
C'est pas pour de la visu temps réel, on a juste besoin d'enregistrer et de pouvoir regarder après coup. Pas besoin de vision nocturne nno plus puisque le hall est éclairé.
Merci.

Tu peux mettre une foscam extérieure 720p, ça suffit largement.
Après, ça dépend si tu peux la connecter au net (en wifi ou RJ-45).

 

le genre de site bien casse couille.
 
t'es inscrit ?, tu peux poster la reponse ?

 
A noter que pour une fois, c'est Lotus qui a ce comportement par défaut (tu recois pas un mail que t'envoies a une liste de diff dont t'es membre)
mais je trouve la logique de MS pas illogique non plus. Je suis dans la liste, je recois.
 
tu peux faire une regle coté client ca c'est easy (supprimer un mail que je m'envoie sauf si je suis dans le To ou Cc (pour les mails que tu veux explicitement t'envoyer)
mais coté transport je vois pas comment faire ca.
 

j'ai vu la réponse quand je l'ai lu la première fois, maintenant je ne la vois plus , ça parlait de groupes de distrib / groupes de sécurité...

par le lien google on voit la réponse :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 2Eriw_2LWw

axis c'est bien  

 
 
hmmm, alors ça serait selon la reponse donnée le fait que le groupe soit un groupe de securité et non un groupe de distribution.
mouais, ça me convainc pas en fait.
je testerais tout de meme.

J'ai un problème avec un client qui vient d'acheter un PC avec un écran QHD+, sous Windows la taille de police est augmentée et 90% des applications sont compatibles donc pas de soucis, mais il reste le problème des connexions RDS qui posent problème : quand il ouvre une connexion bureau à distance c'est écrit en tout minuscule . Y'a une astuce pour ça ?

Histoire de changer un peu, j'ai un soucis NFS. J'ai crée un topic mais j'en parle ici aussi.

J'ai deux serveurs Solaris qui distribuent des partages NFS en autofs.

Le serveur 1 distribue NFSv3 et le serveur 2 distribue NFSv4. Mes clients sous RedHat 6 savent chercher les partages en faisant cd /net/serveur1(ou 2)/partage et se démerdent pour la version de NFS (grace au fichier nfsmount.conf).

Mon soucis, ce sont mes RedHat 5. Ce fichier nfsmount.conf n'existe pas. Dans auto.master je peux spécifier la version de NFS à utiliser. Mais c'est du 3 OU du 4 mais pas les deux en même temps, et ça, ça me pose problème. Car d'un côté, il peut accéder sans soucis à une version, mais des que je tape sur l'autre serveur qui distribue une autre version je me fais jeter ...

Avez-vous une idée ?

Les deux versions ne sont pas compatibles.