Reprise du message précédent :
Soucis de DNS ou fichier hosts renseignés avec les SERVER ?

Ca ping correctement le hostname de SERVER.

Aïe... Le serveur LDAP, je ne le gère pas, le contrôle pas, et ne sais absolument pas ce qui le fait tourner (je suppose un OpenLdap)... En fait, j'ai pas besoin d'un truc top évolué, c'est uniquement la gestion du mdp... Au pire, je peux faire sans, mais du coup un AD ne me sert à rien (déjà que...).

Réception d'un nouveau PC pour un collègue lundi 09/02.
J'étais absent.
Le 10/02, j'apprends que le collègue a récupéré le PC (sans m'attendre et alors que rien n'indiquait que le PC lui était concerné), qu'il a tout installé lui même :
- On a pas d'AD, mais du coup aucun compte Administrateur IT sur le PC, juste son compte
- On a une licence Office 2013 qu'il a enregistré sur son adresse mail, on va être bien niqué le jour il partira de la boite.
- Plein de logiciel déjà installé, j'ai même pas pu faire une image clean du disque  
 
Je lui explique ces différents points au collègue (qui se braque parce qu'en aucun cas ce qu'il a fait c'était pas bien, il s'y connait), et je me prends un taquet par sa directrice parce que soit disant les utilisateurs doivent être autonomes sur l'installation des logiciels
 
 

 
T'as bien exécuté un createrepo dans SERVER/REPO/RHEL_Update/rhel-x86_64-server-5/getPackage/ ?

Dans tous les cas si t'as de toutes façons absolument pas la moindre gestion ou info sur le serveur LDAP je vois pas comment tu comptais faire quoi que ce soit    
 

Je sais pas quel est vraiment ton archi et ton besoin mais ça me semble bizarre tout ça quand même

 
le fait que ça ping n'indique pas que la résolution DNS fonctionne comme il faut, attention.

On est une petite structure, mais putain qu'est ce que ça me gave  

 
Nan mais je pense que j'exprime mal mon besoin...
On est une petite structure (8 personnels permanents) au sein d'une université, dont les 3/4 sous mac, et la moitié sur des portables (donc 6 macs dont 2 portables et 2 Pcs dont 2 portables), sans compter les contractuels divers et variés (au nombre... variable, mais souvent sur des portables). Donc un AD avec ouverture de session sur le domaine, ça me sert à rien...
Parallèlement, le serveur de fichier est un héritage de la construction de la structure (où les personnels étaient plutôt 2 ou 3 et pas 8), et c'est un bordel sans nom, avec des "règles" de nommage à la con (genre mettre un "a" devant un nom de dossier plus important que les autres pour qu'il soit au dessus dans la liste... Sauf qu'à force, plus de la moitié des dossiers ont un "a", ça ne ressemble à rien). De plus, il n'y a aucune structuration hiérarchique des dossiers, le partage n'est qu'un seul répertoire ouvert par tous avec 1 seul compte. Evidemment, par chez moi, "on a peur du changement" ((c) Wayne's World)... Mais là je profite d'un changement de serveur et d'OS pour forcer le changement, parce que ça me saoule (et forcer les gens à faire du tri). Mais je voudrais individualiser les dossiers (au minimum un dossier perso et un truc plus commun), mais pour ça, il me faut une gestion des comptes. Et plutôt que de leur faire apprendre un nouveau couple login / mdp que je sais pertinemment que la moitié ne se rappelleront pas, je voulais utiliser le ldap où TOUS les personnels de l'université ont un compte (obligatoire, et qui sert pour différents services (c'est un CAS, quoi...)).
La méthode marche sur GLPI, j'ai testé (j'ai quand même un minimum d'infos sur le ldap), mais évidemment, AD c'est pas GLPI.

Ah ouais quand même  

En gros ton seul « vrai » besoin c'est du partage de fichiers quoi, couplé au LDAP. C'est un Open LDAP ? Si oui, c'est plus simple d'installer un Samba connecté au LDAP en question, voire un Owncloud/Seafile si tu veux passer au partage de fichier du XXIème siècle

 
J'ai oublié de préciser mais je tappe sur les dépots de l'ISO d'installation, donc j'ai du mal à faire un createrepo
 

 
Mais dans ce cas j'ai pas de soucis, le serveur utilise le DNS pour d'autres choses.

 
Un truc stupide mais quand même au cas ou tu l,ai pas testé : t'as essayé de faire un wget sur le fichier en question ? ou même plus simplement de tester l'url avec un navigateur depuis ton poste ?
t'as peut être une erreur de typo dans ton httpd.conf qui fait que ton dossier est pas utilisable ou un truc du genre
 
Normalement si ça marche c'est probablement que t'as un bug de yum (mais je crois que rhel 5.3 est plus supporté donc je sais pas si tu pourras le corriger).

 
Tordu ton truc. Quand je monte un ISO pour l'utiliser en repo je le fais avec mrepo.

 
Merci quand même, je vais bien finir par trouver.
 

Oui, mon seul besoin est le partage de fichier. Du coup, ces solutions c'est un peu un bazooka pour tuer une mouche, non ?

Clairement oui

Si tu es pret a laisser le controle des login/mdp AD au serveur LDAP, tu peux tres bien autoriser le serveur LDAP a venir nourrir l'AD on ouvrant le ports LDAP(S de preference) sur ton serveur (et en utilisant un compte qui a les droits sur l'AD).
 
Ce n'est pas moi qui a mis cela en place mais j'ai un client ou ça fonctionne comme ça.
Ainsi le site internet l'AD et d'autres services utilisent le meme couple login/mdp qui est detenu par un serveur LDAP classique et chaque maj est poussée vers l'AD et les autres services qui n'ont pas la main dessus du coup....
autre avantage, le serveur AD peut etre situé a Paris Lyon ou Marseille peut importe, tant que l'acces est ouvert pour le serveur LDAP la liste des users/mdp sera a jour.

Site de support microsoft de mes couilles, ça rame, ça met des plombes à répondre, quand ça ne renvoie pas des 503.
Ils ont pas les moyens d'avoir une infra stable et solide ou alors ils ont tout mis dans Azure ?

C'est peut-être juste comme à mon boulot, on a un outil qui utilise Oracle, ça chie à mort avec les archivelog, donc Tomcat renvoie des erreurs 503 tant que c'est pas réglé...

Quelqu'un a-t-il déjà eu à se battre avec l'erreur Windows Update 800B0001 ? (Windows 8.1 synchro sur un WSUS 2k8 R2)

EDIT : Fixé via http://support.microsoft.com/kb/2734608/en-us

Dites les gars, vous utilisez quoi comme solution de sauvegarde fichiers ?
Je suis en gratuit la, j'en peux plus...  
 
En payant pas trop trop cher (genre 300/400€) il y a quoi sur le marché ?

 
Synback pro  
 
Enfin c'est pas mal pour 50  euros. T'oublie la sauvegarde par bandes par contre

C'est pour sauvegarder un filer netapp (via smb).

Pas de souci avec les chemins trop long?

Uranium Backup : http://www.uraniumbackup.fr/versio [...] ackup.html
290€ HT la version full. (sauvegarde sur bande, SQL, VSS, ESXi).
 

Tu l'utilises ? Un retour d’expérience ?
 
Merci  

Dites, ceux qui gerent des serveurs de messagerie,

avez-vous des soucis avec les société ayant basculé leur service sur du  ....*.outlook.com ??

Les mails arrivent bien sur le serveur, mais la file d'attente expire avec le code
550 4.4.7 QUEUE Expired; Message Expired.

et ça me le fait que pour les destinataires ayant des serveur MX avec une adresse en *.outlook.com

edit : correction

J'ai des clients qui ont ça oui, pour de la sauvegarde sur bande et de données brutes.
ça marche bien pas particulierement de pb a signaler.
un de mes collegues l'utilise pour un de ses clients pr de la sauvegarde ESX et ne rencontre pas de soucis majeur.

 
Tu fais les choses à l'envers, fais toi d'abord un cahier des charges de ce qu'il te faut (technologies, volumétrie, réplication/déduplication, nombre de sites, etc ... ) avant de demander quels outils sont bien.
 
J'ai fait plein de boites avec plein d'outils ils sont tous bien et tous naze dépendant de l'utilisation que tu en fais et de l'implémentation.
Par contre choisir l'outil avant de faire l'analyse, je dirais que y'a 90% de chances que t'en choisisses un pas adapté.

VSS, environ 1To/site, pas de réplication, déduplication pourquoi pas mais ce n'est pas forcement nécessaire, 4 sites mais tous indépendant.
 
C'est pour de la sauvegarde brute de fichiers.
Aujourd'hui j'ai un pauvre Cobian qui commence (c'est peu de le dire) a être limite. J'en ai marre de serrer les fesses car les saves se plantent à cause de chemin trop long, ou que les fulls ne se fassent pas 1 fois 20 sans aucune raison.
 
Pour toute la partie virtu, on tourne sous Veeam.

Cela dit, autant pour mes clients Uranium Backup fonctionne tres bien autant je ne suis pas confronté a une profondeur de dossier / longueur de nom de fichiers excessive, donc je ne peux absolument pas t'assurer que son comportement dans ce cas là ne sera pas le meme que ton Cobian Backup.
 
Et d'ailleurs, c'est pas tant la faute de cobian, mais plus
1) de microsoft qui fait un FS ou on peut virtuellement ecrire autant qu'on veut en profondeur ou en longueur mais ne met pas a jour ses applicatifs (en particulier l'explorateur windows) pour prendre en compte cette possibilité.
2) les utilisateurs qui ne rangent pas (ou a qui on pas dit de ranger) les données correctement.
3) la communication des administrateurs sur ce probleme qui peche un peu et/ou qui ne donne pas la possibilité aux utilisateurs de mieux ranger leur données...
 

Pour le point 1, je suis d'accord.
Pour le 2/3, c'est bien tout le contraire. Les users rangent trop leur documents, dans 50 sous-repertoires différents, avec des nom toujours plus long..
Ce n'est pas faute d'alerter régulièrement. Il est particulièrement difficile de faire changer des habitudes. Mais je ne doute pas un instant que nous (les admins) pourront faire mieux

pour mon point 2), j'ai bien mis correctement, cela vaut aussi pour le trop ranger. Si on en arrive là, c'est bien qu'il y a un pb quelque part.
si tant est que si le point 1) n'existait pas on se poserait meme pas la question, j'en conviens...

Pb resolu :
http://exchangeserverpro.com/messa [...] ry-failed/

 
Pour ce genre de backup (principalement fichier, volumétrie pas énorme, multi-site) je regarderais du coté d'Avamaar d'EMC, c'est une appliance complète qui fait de la déduplication trés efficace.
L'avantage c'est que l'entrée de gamme est très accessible mais l'évolutivitée est énorme.
 
En revanche la performance de backup pour les BDD ou autres et plutôt médiocre, mais pour du fichier c'est parfait (ça s'interface bien avec Veeam en plus il me semble).

 
je suis pas spécialiste, mais on a aussi des problèmes avec les boites externe qui utilisent ces services: les mails arrivent avec un fort décalage, parfois jusqu’à 30min.
Le mec de la sécu m'expliquait que lorsqu'un nouveaux serveur SMTP de chez outlook/365 envoi un mail, il n'est pas délivré tout de suite, la passerelle attend que plusieurs mails provenant du même serveur soit réceptionné pour qu'il soit 'reconnu'.    
 
Si tu trouves plus d'info je suis preneur
 
Edit: Ok rien à voir avec notre problème

Bah principe du greylisting non?

Quel routeur au moins équivalent à du Cisco RV320/RV042 avec 2 ports WAN Gigabit, switch 4 ports gigabit, bon throughput LAN-to-WAN et WAN-to-LAN et throughput VPN IPSec>=100Mb vous me conseillez ?
Pas forcément besoin de wifi intégré même si c'est un plus appréciable.
La gestion de la QoS pour la VoIP serait aussi un bon point
Budget max ~500€

Bah tu te montes un mini serveur avec 2 interfaces réseau et tu installes un VyOS ou pfSense dessus.