Reprise du message précédent :
Version de SUM trop ancienne ?

5.1, iso 10.10, ça date un peu (7.1 actuellement).

Y'a de bonnes chances que ce soit ça.

Et chez HP je crois que ça fait maintenant partie des trucs qui nécessitent d'avoir des serveurs sous garantie ou support actif pour pouvoir les télécharger

Réponse du projet au téléphone :
 
"Oh, je ne sais pas trop, fais une installation par défaut   "
 
Ok, au moins c'est rapide  

réponse qui ne manquera pas d'être suivie par sa petite soeur une fois que tu auras fini "bon en fait c'est pas de ça dont on a besoin, il faudrait le refaire avec tel et tel paramètre".

Voila, c'est que ce ça sous-entendait au téléphone

Question conne, sur un ESXi 5.1, est-ce que vmnic0 = première prise réseau ?  
 
Car lors de l'urbanisation, les mecs m'ont dit "on a branché les 3 premières prises" donc d'après Dell, la 1, 2 et 3.
 
Mais sur ESXi, vmnic0 = Integrated NIC 3, vmnic1 = Integrated NIC 4, vmnic2 = Integrated NIC 1 et vmnic3 = Integrated NIC 2
 
Mais ESXi m'indique le statut Connected sur vmnic0, 1 et 2 ce qui n'est pas logique Bref, y a moyen de vérifier cette ordre ?

Oui ESXi commence à numéroter les interfaces réseaux (et plein d'autres choses) en partant de 0, l'ordre des ports sur un même contrôleur réseau est par contre normalement respecté. Si tu as plusieurs controleurs là ça peut être bien fun de s'y retrouver, surtout si ce sont tous les même

Donc vmnic0 = première interface, vmnic1 = seconde interface ...

Dans un sens ça m'arrange sacrément

Par contre, dans la partie "IP Configuration", j'ai pas l'impression que l'on puisse configurer toutes les cartes, je suppose que dans le dur on configure vmnic0 et le reste passera par VSphère en faisant des vSwitch ?

L'IP se pose sur un VMkernel port.
Par défault, un seul VMkernel port est créé sur vmnic0 pour management/vmotion/...
Si tu comptes mettre des IPs sur tes autres vmnic (réseau isolé pour NFS ou vmotion par exemple) faudra les créer à la mimine via l'interface ou l'API.
Pour les VM c'est du VirtualMachine Port Group et là c'est juste du niveau 2.

Parfait

 
Ouaip ... Sympa de devoir avoir un support actif pour recevoir les màj des drivers ....

Les drivers individuels sont quand même en d/l libre sur leur site, et que les outils HP pour les upgrades/installs automatiques ou assistése demandent du support (et la garantie initiale compte pour du neuf) c'est pas forcément le scandale du siècle. Le vrai scandale c'est que certains BIOS et firmware (dont ceux des mobos des proliant) demandent maintenant un support actif pour pouvoir les télécharger.

J'ai tout téléchargé à la main du coup, avec la liste qu'il me faisait, mais c'est effectivement honteux ... Enfin, cisco fait pareil, je suppose que c'est devenu la norme ...

faille importante découverte sur la libc, à vos mises à jour : http://www.frsag.org/pipermail/frs [...] 05722.html

Cisco fait ça pour ses équipements réseau ou la problématique est différente quand même (c'est plus un OS qu'un "simple" firmware que tu mets à jour), mais maintenant que tu en parles je me demande comment ils font pour leurs serveurs vu qu'ils s'y sont mis maintenant  

ca a l'air moche

cisco y'a quand même moyen de voir les checksum des fichiers à défaut de les télécharger, à partir de là pas trop de crainte à aller les choper ailleurs
oui, c'est de la bidouille ²

https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=15014
Signalé et fixé en 2013 ...

Mais certaines distrib LTS n'ont pas considéré ça comme une menace d'où le rush aujourd'hui

ouais, j'avais effectivement des MAJ de libc sur ma debian stable, j'ai supposé que c'était ça.

En ubuntu 14.04 je n'ai pas de nouvelle mise à jour, ça a déjà été déployé.
En 10.04 par contre, un patch est sorti.

+1 j'ai aussi eu des MAJ

Pareil pour RHEL 6

mco package libc6 update -F lsbdistrelease=12.04 --batch 10 --batch-sleep 20
 
hop  

Haha, je m’entraîne sur Exchange 2007 sur 2008R2.. Quelle joie
Déjà rien qu'à l'install (version SP1) c'est folklorique.

XaT

Si tu trouves l'installation d'exchange 2007 folklorique n'essaie jamais d'installer un SCCM ou un Lync
Et pourquoi s'entrainer sur une version obsolète ?

Pas encore testé SCCM, je pensais pas que ça serait encore plus la misère
Je passe un titre pro dans les jours qui suivent, ça se passe sur 2008R2, Exchange 2007 SP3, etc etc etc.
 
XaT

lync, la méthode de configuration from outer space    
 
dans l'absolu pourquoi pas, mais ca n'a tellement rien à voir avec les habitudes du monde MS

Je viens d'aller voir ce que c'était. Loul. Je m'amuserais un jour à l'installer pour voir

Pour mon titre je viens d'avoir des infos, comment c'est low-level : t'as des heures pour faire des recherches avec le sujet en main en amont, t'as toutes les commandes Cisco & co et t'es orienté pour tomber pile devant le soucis à résoudre..
Si tu sais pas, tu resserres ta cravate puis tu cherche sur le net avec un air pro

Et moi qui m'emmerde à explorer tout ces menus M$ à la con pour dénicher la petite merde.. (en passant je vomis sur IIS & Exchange )

XaT

 
Je déploie Lync avec SCCM  

je crois pas qu'il parlait des clients

Des serveurs tu veux dire ?
 
SCCM reste un serveur

oui, des serveurs, bah moi j'ai une console

Me dis pas que tu as des certifs MS  
 
XaT

 
Ouais mais tu déploies pas le serveur lync avec sccm
 
Et je confirme que :  
- si tu trouves Exchange complexe, n'installe pas System Center  
- Lync est effectivement particulierement tordu dans la facon de s'installer. Vont ils changer ca avec S4B....on verra

chez nous y'a un mec dédié à lync et un autre dédié à SCCM, et bizarrement le partage de compétences ne se fait pas énormément, sur ces trucs

l'xkcd d'aujour'hui ²²

t'es pas couché ?

Rhaaaaa €@&$# un DD WD Red qui choppe des Secteurs Défectueux et fait du bruit à crever, après même pas 6 mois à rien faire dans un Nas      
 
Quelqu'un à des retours d'expérience sur le SAV Western Digital (Dans ce cas ci, c'est du matos perso) ?