Reprise du message précédent :
Il me semble qu'il y a des baies type serveur, et des baies type telecom, avec la taille des trous qui varie d'un quart de poil et qui fait que tu t'emmerdes un max ou que ça rentre tout seul quand tu mets les rails des serveurs dans ces trous (par ex les serveurs dell on en a chié sur une de nos baies ), ou que tu mets les petits écrous-cage carrés avec le pas de vis dedans

 
baie telecom moins profonde , donc oui attention

Petite question Windows : lors de la perte de signature d'un disque présenté depuis un SAN, est-ce que le disque est instantanément vu comme non assigné, ou est-ce cet état peut rester statu-quo pendant des semaines jusqu'à ce qu'une update de bdr (par exemple) n'empêche le tout de correctement fonctionner ? De plus, le cluster (MSDTC) peut-il basculer son stockage sans problème dans ce cas (perte de signature sans perte de fonctionnement) ?  
 
J'ai tendance à répondre perte immédiate et cluster immédiatement vraqué, mais on m'affirme le contraire, du coup je doute un peu

profondeur ~500mm pour les baies telecom VS 900 a 1300 pour du rack serveur   a prendre en compte pour une install de serveur pro  
 
par contre on trouve de quoi monter du PC en baie telecom, il faut prendre des chassis "short body" , c'est generalement du 4U pour ATX classique ( pas de hotswap, pas d'alim redondante )  

 
 
j'ai de la baie dell en 800*1000, t'as de la place et t'es pas embeté par certain serveurs un peu plus long que la moyenne.

Les serveurs plus long que la moyenne qui généralement sont des Dell
Spéciale dédicasse aux r610 qui sont super long

Comme Mabyte
 
 

Tiens c'étaient justement des R610 qui m'ont fait chier dans une des baies, les "pics" sur les rails voulaient pas rentrer dans les trous de la baie, l'a fallu négocier de manière... musclée  

J'ai bien galéré avec un R410 et une ancienne baie Dell, ils m'ont envoyé 3 ou 4 rails avant de trouver les bons...

R610 mêmes dimensions qu'un DL360 me semble

 
Perso j'aurai dit comme toi mais sans avoir jamais expérimenté le cas

http://www.laredoute.fr/
 
ils font jusque -75%

 
Le mec qui m'affirme ça a une grosse somme à jouer dans l'histoire pour un truc que je peux pas décrire ici, du coup il est totalement partial. Moi je suis agnostique, mais je ne sais même pas comment reproduire l'incident dans un lab

Inversion de la charge de la preuve. Il affirme, il démontre

 
Je m'en doutais
clair que va reproduire ca

ca vaut peut être le coup d'aller poser la question sur les forums technet?  

 
Tu présentes le disque à un windows et un Linux et tu lui envoi un vieux "dd" des familles pendant qu'il est dans son cluster ?
 
D'instinct je penserais comme toi, mais franchement j'ai vu des trucs plus louches que ça se produire sur des clusters HACMP ...

Bah non parce que ça je connais le résultat, la ce serait une perte de signature qui suite à une modif du registre windows (non déterminée en plus...) aurait fait perdre la mft.
Je commence à bricoler un truc avec de l'iscsi mais je sens gros comme une maison qu'on va me répondre que c'est un san FC et que du coup c'est pas représentatif, putain ça gave de taffer chez les prolos
T'as vu quoi en souci de dd sur un cluster hacmp ?

 
Spa con, spa con du tout même.  
 

 
Va reproduire ça chez les prolos. Dans une boite normale avec un lab normal ma maquette aurait déjà confirmé/infirmé la thèse depuis longtemps...  
 

 
Ouaip, faut que je me crée un compte toussa, y'a pas de validation pour y poster genre être certifié ou que sais-je ?

nop, n'importe quel compte live (hotmail&co) te permet de poster

 
Des trucs dans des en-tête de disques en miror-pools complétement sidérants qui n’empêchait pas le fonctionnement jusqu'au reboot d'un des nœud.
Et là c'est go restauration    
 
En gros en ajoutant des disques dans un miror-pool aléatoirement il le taguait comme lvm classique, donc coup en théorie sur l'import du dg tu devrais avoir direct une grosse erreur de merde avec un disque manquant, ben aps du tout, avec les infos de l'ODM tout continu mine de rien tranquillement

Petit ajout d'expérience bizarre sur le stockage... si des fois ça peut t'aider gloubi.
Mais je pense pas forcément
 
Premier cas, j'ai déjà eu un changement de type de partition sur les datastores d'une ferme d'esx.
Si un esx avait au moins une vm qui tournait sur le datastore, il voyait la partition (bien que le type de partition n'était plus bon, ni son alignement).
Une fois les vm d'un datastore bougées vers un autre esx, un rescan hba (FC hein) et le datastore n'était plus vu à cause du typage / alignement incorrect.
En retypant correctement les partitions et en remettant l'alignement (depuis un esx en maintenance), les autres esx revoyait les datastores après un rescan des hba.
Je pense que tant que l'esx avait des fichiers ouverts, il verrouillait via un cache les informations de la partition telle qu'il l'avait vue à l'ouverture du premier fichier. On a eu aucune corruption de données, ni de vm HS après correction.
Je ne sais pas si cela peut s'étendre à Windows ce genre de comportement, ni même à la signature du disque.
 
Autre cas (peut être pas extensible au FC), je sais qu'il y a en iSCSI des time out dans la bdr en 2008r2 pour ne pas perdre la vue des chemins trop vite lors d'une perte d'accès (totale surtout)... du coup l'os continue de faire comme si le volume était dispo, en empilant les requêtes en attendant.
Avec de l'hyper v et une baie qu'on avait dans mon ancien job, sans tuning de ces time out, un update de contrôleur coté SAN (surtout le reboot, lors d'update le second contrôleur de la baie prenait pas le relai) faisait perdre l'accès aux vhd, et les VM crashaient...
Après tuning, les chemins persistaient un temps suffisant, hyper v voyait les vhd, les VM étaient ultra ralenties, mais ne crashait pas et repartait une fois le stockage dispo...
Du coup avec des timeout abherrants, les volumes peuvent peut être être vu très longtemps...

pr l'icsci, j'aurais tendance a appuyer la remarque de latex.
 
On a deja eu des pertes de liens iscsi sans aucune influence sur les VM 2008R2, par contre la seule VM en 2003 qu'on avait, meme apres le retablissement des liens, elle rammait comme pas possible.
Pr le FC, j'en ai jamais rencontré donc je me prononcerais pas.

y'a des gens qui installent du serveur HP DL G8 avec de l'iLO advanced ? parce que là j'en ai reçu deux mais contrairement aux dernières fois avec des G6, y'a pas la petite enveloppe avec le serial pour activer l'iLO advanced sur le site d'HP, du coup je sais pas comment on fait
et le site d'HP est une horreur d'ergonomie.

C'est pas plutôt une clé à rentrer sur l'interface Web de l'iLO?

C'est pas le site de oracle qui était en flash ?

clé fournie par le site d'HP après qu'on y ait rentré la clé écrite sur un papier fourni dans une enveloppe avec le serveur, oui   enfin jusque là c'était comme ça, là j'ai pas le papier avec ce premier code, et je sais pas si c'est normal.

je préfère ne pas savoir  

 
Fallait prendre du Dell, au moins la clé est pré-installée

Oh putain On possède une quarantaine d'agences autour du monde dont une au Luxembourg. Cette agence, contrairement aux autres, est gérée au niveau info par Telindus. Ils ont leur propre domaine et la majorité des lusers ont les droits admin sur leur poste (). Du coup hier, propagation d'un virus sur les postes de l'agence et lecteurs réseau. Un virus bien malin qui efface toutes les ata d'un lecteur réseau, et les remplace par lui-même (un.exe) en reprenant le nom des fichiers et dossiers allant même jusqu'à copier l'icone Et en ajoutant 3 petits fichiers sexy.jpeg.exe, porn.exe et x.mpg... Le truc s'est répandu vitesse grand V mais bon, au prix qu'on paye ces blaireaux de Telindus on les laisse gérer... Toutes les données RH sont parties en fumée alors qu'ailleurs on n'a jamais perdu une seule donnée... Ils sont merveilleux.... Telindus c'était déjà de la merde pour les messageries exchange mais ils prouvent là encore que même pour de l'infogérance ils valent pas mieux

Moi si je donne pas les droits admin j'ai une révolution de users.

Vous avez pas un domaine par agence quand même ?

 
+1  

Explain

 
tu gères mal tes users
 
Ou tes droits admins

Les users ils ferment leurggle et puis c'est tout hein... On utilise une appli full-web, OOo, Office 2010 et pdfcreator... Ils ont besoin de rien d'autre et si jamais ils nous appellent pour qu'on installe...

Nop, A part le siege et l'agence voisine, toutes les agences sont en workgroup vu qu'il n'y a que 3 à 4 personnes par agence...
Y'a que le Luxembourg qui échappe à notre contrôle et du coup c'est la merde

Heureusement il y a telindus, telindus    
 
J'ai honte, vraiment  

J'me suis retenu de rire dans mon bureau, je valide

mes users c'est 90% de personnes qui travaillent en labo, càd qu'ils compilent dans tous les sens, installent des librairies ont sait pas pourquoi, installent des machines virtuelles pour du cross compiling pour des archi bizarres, ou vont programmer des boards avec des périph spécialisés, d'autres se pourrissent la vie et celle des autres en faisant du dev en java (ceux là je les considère comme définitivement perdus de toutes façons). Les seuls que je peux priver de droits admin c'est le 10% qui reste de personnel administratif. Y en a même qui me transmettent une liste des pièces qu'ils veulent pour leur PC. Bref, on fait dans la recherche (comprendre décontracté) et malheureusement c'est bien plus dur à gérer comme parc que des users dans une banque ou 90% administratif. Mais en fait ils sont assez responsables et ils connaissent finalement bien les outils et la machine. Les pires ça reste toujours les secrétaires.
 
Et je parle même pas des laptops où c'est déjà bien que je puisse placer un compte admin avant que la machine ne disparaisse de la circulation à jamais.
 
Les plus faciles à cadrer c'est les users linux une fois qu'on leur a expliqué que non, ils n'ont pas besoin de root et qu'ils peuvent faire 99% du taff en user normal. sisi, même pour compiler avec des librairies exotiques. (les tuto ubuntu c'est le mal parfois)
 
Moi j'en suis arrivé au point où
 
- tant que les data sont backupées
- tant que leur mot de passe n'est pas trivial
- tant que leur outil leur permet de bosser
 
alors c'est bon.  

si t'as pas le courage de t'imposer aussi  

 
sudo est suffisant