Reprise du message précédent :
Tiens, je suis passé à côté de la sortie de Samba 4.0.0...

 
Ah, c'est enfin là ?
Bon, ben on a plus que Hurd comme arlésienne alors.

Et après ça certains ne veulent pas croire à la fin du monde dans une semaine

Ca sera pour la sortie de jamba (le portage de Samba en java, parce que le C, c'est out)  
A+,

le niveau de perversion qu'il faut pour imaginer un monstre pareil  

Mes nuits seront désormais pleines de cauchemars  

 
ah idem. Curieux de savoir comment çà tourne !

 
En janvier j'aurai l'occaz de déployer un proto chez un client, je vous dirai

prend un cd de w2008 au cas ou

 
Quand c'est un proto c'est pour faire des essais par pour passer en prod direct
Je vais voir comment ça s'intègre, mais ça sera forcément plus rigolo que leur samba 3 actuel

Il existe un logiciel genre mozbackup pour outlook 2010
Un peu relou de devoir recréer mes comptes avant d'importer ma sauvegarde...

Il y a bien PFBACKUP mais il fait la même chose que exporter/importer (directement dans outlook).

Sur iTunes connect (interface de publication d'application ios pour les développeurs) :
 
"The following is not recommended for use in this field: android. Your app may be rejected if you use this term. "
 

 
Je suis tombé sur la news Linuxfr, j'ai failli poster puis je me suis dit que ca servait a rien
Quelqu'un peut m'expliquer l'interet ? Je suis pas contre le libre hein, mais le libre qui recode le proprio en moins bien faudra vraiment m'expliquer l'interet.
Entre une AD Microsoft ultra fiable, fonctionnellement complete, et utiliser partout dans le monde, et un Samba 4, qu'est ce qui peut faire qu'un décideur info se dise tiens on va plutot foutre Samba  

Et pourtant...
 
http://www.google.com/#hl=en&tbo=d [...] 66&bih=689

le principe de concurrence, sans competr que S4 peut faire ses preuves et s'imposer en concurrent sérieux, voire, obliger MS a continuer d'inover et améliorer l'AD
 
j'ai pas dit que ce serait le cas hein

Message d'erreur à la clôture d'un ticket dans HP Service Center :
 

C'est pas forcément pire que le middleware de la page précédente qui fait le lien entre Lotus Notes et SAP

 
Un concurrent serieux pour moi il innove, il copie pas betement et meme pas a iso fonctionnalité
Si Samba avait créé un annuaire à lui avec des fonctions innovantes pourquoi pas, mais c'est pas le cas.
 
Si je veux foutre de l'AD, c'est que j'ai un parc Windows, si j'ai un parc Windows je vois pas pourquoi je confierai la tache d'annuaire à quelqu'un d'autre que ceux qui peuvent le faire le mieux.

avant de faire mieux, faut déja faire aussi bien, tu peux pas chier un produit comme ca, qui fait tout mieux que tout le monde, il y a toujours une progression

 
Oui mais c'est le principe de vouloir refaire l'AD que je comprends pas

c'est des barbus, faut pas toujours chercher

pour répondre à des imprévus ?

C'est possible que chez les bisounours ça. Avant d'innover sur une techno aussi pointue et complexe que l'AD il faut commencer par rattraper la concurrence pour commencer.
Regarde côté virtualisation, il a fallu 3 versions à Microsoft avant de commencer à innover vis-à-vis de VMWare.
Alors vu la différence de moyens entre MS et l'équipe Samba on ne peut pas reprocher à ces derniers d'être à la bourre  

les licences ?
le fait de ne pas etre pied et poings liés a MS ?  
 
meme problematique que les SGBD proprio  vs.  mysql/postgres

Rien a voir pour moi. Tes SGBD tu peux y acceder de n'importe quel OS. La c'est un réel choix d'independance.
L'AD est un service qui ne sert que sur un parc windows (sauf a vouloir bidouiller comme la mort et se faire chier), si t'as un parc Windows t'as de toute facon un probleme de licence et tu es pieds et poings liés à MS. L'AD a coté c'est peanuts comme probleme, et tu vas a mon avis t'en créer bien plus en bidouillant avec du Samba 4, plutot qu'avec l'AD dont on entend jamais parlé.

Si tu veux ne plus dependre de MS, tu migres ton parc en linux, et dans ce cas la tu fous pas un AD mais un annuaire dédié

C'est de ca que je parle quand je parle d'innover. Novell a un annuaire qui va dans ce sens il me semble. Et meme si je n'irai pas dessus, je trouve ca bien plus intelligent et utile comme démarche

Ouais enfin tu manie pas le switch binaire avec le dos de la cuillère toi.

Chez mon (gros) client, parc bureautique MS à 80%, mais samba3 + annuaire LDAP séparé (avec réplication etc.)
 
Au niveau du poste de travail, de plus en plus de Linux (dev) avec lesquels c'est assez simple de se loger pam/ldap, sans compter les outils tiers.  
 
Après ya pas de spécialiste WS donc ça explique le choix samba (depuis début 2000) sans soucis majeur.

Depuis quand l'AD support nativement les clients Linux pour qu'on ai une discussion stupide sur l'utilité de Samba

Si le support est aussi bon que celui du lecteur flash sur linux alors y a pas à s'en faire.

flash sous linux, ca compte comme godwin

 
Evidemment que ca se fait pas en 1j
mais dire "je m'enleve de l'independance parceque je fous Samba" ca me semble le plus mauvais argument de l'histoire de l'info (apres tout argument pour dev en java, suivi de tout argument pour mettre Lotus Notes)
 

Et comment vous gérez l'aspect sécurité (au-delà de l'authentification) de manière globale sans AD ?
(vraie question, point de trollage)

Les licences windows client c'est transparent pour beaucoup de boites car c'est de l'OEM dans le prix des PC, et au dela des qualité et défaut de la solution faut être de super mauvaise fois pour ne pas avoir un intérêt a ne pas payer des licences Windows Server + CAL. Et Samba c'est pas que du remplacement de l'AD côté serveur, ça permet aussi aux clients non-MS de s'intégrer à un AD et de faire des shares CIFS depuis n'importe quelle machine (toi qui pense que samba ça sert à rien, ça m'étonnerais que chez toi t'es pas un NAS avec samba dessus pour partager les fichiers sur ton LAN ).

Sinon dans la série "j'ai perdu du temps pour vous", la kb2753842 sortie pour Windows la semaine dernière fout le merdier dans les gestions des polices OTF, ce qui provoque entre autres des bugs d'affichage dans powerpoint (2007 et 2010 mais a priori pas le 2013). Evidemment c'est une MAJ critique avec possibilité d'exécution de code à distance, ça fait donc un peu chier de la virer.

 
Mouais
Reste qu'a un moment donné (en dehors de toute petite boite), je prefere le cout des CAL qui n'est pas non plus colossal, à Samba
Effectivement dans le cas de parc en OEM pourquoi pas

 
Qu'est-ce que tu appelles « de manière globale » ? Je gère rien perso, c'est un client c'est pas ma boîte (parce que chez nous on est full Linux donc l'AD on s'en branle )

 
C'est sûr que mettre un samba sur du 100% clients Windows ca n'a pas de sens. Ca a été fait dans mon organisation, et on s'en mord les doigts... (pour des raisons... idéologiques en se foutant des besoins des utilisateurs   )
 
Bilan : Passage tout AD en septembre prochain au maximum ! Les informaticiens sont totalement déqualifiés au final sur la plate forme Windows... Par ailleurs, la gestion de Samba/LDAP est franchement lourde et demande un ingénieur pour la moindre chose (moi au passage) qui tienne la route. Sans parler de la tolérance aux pannes relativement inexistante.
 
Par contre, en (petit) environnement hétérogène 50% Windows / 50% Linux c'est potentiellement intéressant. Même si AD + Linux en auth. Kerberos marche parfaitement (en prod chez nous). Bref Samba on en est revenu. A tester le 4, mais c'est sans moi cette fois ci.

 
euh pour LDAP c'est très simple d'avoir un truc très solide (réplication de plusieurs nœuds derrière un round robin DNS)

aujourdhui, en prenant la main chez un client je suis tombé sur l

edit ... tombé sur ma touche TAB

dur

aujourdhui, en prenant la main chez un client je suis tombé sur poste ou je trouvais pas mes petits dans les fichiers systems .  
 
tomber sur un win 2000 de nos jours ca surprend un peu  
et quand le client te dit qu'il n'as pas envie de le changer parce qu'il est moins vieux que l'autre poste ... ca fait peur