Reprise du message précédent :
pendant que brischri, posait des pièges a ptérodactyle !

pour les pros de la boite mail, c'est courant les systèmes de réponse automatisé lors d'un premier mail à un contact qui demande d’aller sur une page web sécurisé pour taper un captcha et prouver qu'on est un envoyeur légitime?
c'est la première fois que je tombe la dessus

c'est pas courant mais ça existe.

 
AHAH LES MAIL IN BLACK§§

 
J'en connais qui craque  

C'était peut-être pas la 1ère fois, mais tu l'as pas vu car ces saletés de mails de confirmation sont eux-mêmes souvent bloqués par les anti-spams

C'est suffisamment courant pour me faire régulièrement chier, et dans certains secteurs (en particulier le public/parapublic) tu croises du mail in black relativement fréquemment.

+1

Bon j'ai besoin de votre aide pour configurer un VPN entre en client nomade et une Livebox Pro v2. Je dois avoir un problème de routage ou je sais pas quoi.
 
Sur le client nomade, j'utilise Shrew Soft VPN v2.1.7. J'ai activé le VPN sur la Livebox, et créé un utilisateur distant.
 
J'ai configuré Shrew Soft en fonction des infos données par la Livebox, et je parviens à m'y connecter. Enfin plus exactement le tunnel est bien connecté, dans l'interface de la Livebox je vois que je suis en ligne, et elle attribue bien une IP à ma carte réseau virtuelle : 192.168.5.1. Le sous-réseau distant est lui en 192.168.4.x. .
 
Une fois le tunnel actif, je ping bien la Livebox distante par son IP locale (192.168.4.253), mais RIEN d'autre sur le réseau distant. Et je n'accède pas non plus à l'interface Web de la Livebox, quand bien même elle répond au ping   .
 
Dans Shrew Soft j'ai bien tenté pas mal de configuration correspondants au réseau, mais rien n'y fait, toujours exactement le même résultat...
 

 

 
Comme c'est la Livebox qui donne l'IP à la carte virtuelle, je n'ai pas tenté de configurer de routage spécifique, je suppose qu'elle se démerde...
 
Bref, si qq'un a réussi à faire fonctionner ça, ça m'intéresse GRANDEMENT   .

ok

Ça marche pas mon VPN !!!!!!!
 
Qd je lance Wireshark et que je regarde ce qui passe, à chaque requête ARP ça me réponds "192 .168.4.x" is at bb:bb:bb:bb:bb:00", adresse MAC qui n'existe bien sûr pas  .
 
Donc au final j'ai l'impression que rien ne passe par le tunnel  

juste pour prendre la température sur un sujet donné :

je voulais ajouter une licence sur un routeur soni*w*ll, installé depuis 2008, qui donnait satisfaction jusque là

s'en suit donc quelques pratiques commerciales que je trouverais plutôt dérangeantes
genre votre routeur est archi vieux, les licences pour sont plus dispo, mais je peux quand même vous donner les prix ...

au final, c'est juste une impression de se faire tenir par les coui**es, ou alors il est normal de changer son routeur appliance tout les 3 ans ?

edit : sans parler du fait de ne pouvoir faire de maj de firmware
et je commence à imaginer que c'est parce que je n'ai pas la licence nécessaire pour le faire ...

squoi un routeur appliance ?

 
Un routeur avec des fonctionnalités applicatives soumises à licence.

En parlant d'IPSec si y en a qui on réussi a faire fonctionner un vpn site-to-site avec Zentyal je suis preneur parce que là, impossible de faire fonctionner le bordel

A part ça, 3 jours de déplacement, Clermont-Ferrand, Nevers, Limoges Installation de serveurs zentyal et cablage de baies, road trip pépère avec de la bonne graille

ha ok. j'aime pas trop cette mentalité. "ton matos est capable de tout faire, sauf qu'on l'a bridé, héhé   ".

 
 
On en a encore dans nos placards. On doit tout garder
D'ailleurs, on a même garder le langage: Fortran 77 only

Avec ce genre d'équipements t'achetes au moins autant du soft que du matos, c'est plus vraiment du firmware à ce niveau. Et à partir du moment ou tu parts sur un modèle proprio c'est pas complètement idiot de faire payer tes clients en fonction de ce qu'ils utilisent vraiment, et quasi tous les constructeurs fonctionnent comme ça. Et payer pour débloquer des fonctions softs c'est moins pire que devoir payer pour débloquer du physique, comme les ports physiquement présent dans les switches FC qui sont soumis à licence    
Après s'ils ne supportent vraiment leurs appliances que 3 ans c'est sur que c'est débile.

fortran 77 je crois que même google l'avait oublié. Mais bon prenez en soin.

Je crois que c'est encore plus laid que ce que fait Oracle niveau support hardware.

Tout ça me fait penser aux vidéos des archives internes d'AT&T sur lesquelles je suis tombé y'a quelques temps, ça n'a pas 40 ans et ça me fascine que certains ayant commencé leur carrière à ce moment là puisse être en train de la terminer aujourd'hui avec plus de puissance dans leur poche que tout un étage des machines de l'époque : http://techchannel.att.com/play-vi [...] ter-Part-1

je me rattache toujours à ces images la quand je dois bosser avec des types qui sont proches de la retraite je me dis que bon, même si ils sont pas les plus rapides, ils ont déjà vécu tellement d'évolution entre leur début de carrière et maintenant, qu'on peut excuser le faite que naviguer dans certaines interfaces logicielles ne soient pas aussi naturelle que pour "nous"

 
C'est pas une raison pour l'accepter

Ca va etre pareil pour nous dans 30 ans
Les djeunz du futur regarderons leur samsung iphone mini 27 (car ils auront fusionnés d'ici la, suite à l'apparition d'un méga fabricant de téléphone francais qui n'existe pas encore   ) intégrés directement sous la peau en se disant que pour le poids d'une puce qui traine sous la peau ils ont la puissance de calcul d'un datacenter google de 2012

C'est aussi pas une raison pour le rejeter en bloc : à partir du moment ou tu acceptes de partir sur des produits commerciaux propriétaires il va pas y avoir de miracle, si les constructeurs ne faisaient que des produits avec toutes les fonctionalités ils couteraient plus cher que les mêmes produits avec que les licences de bases, et au final des tas de clients paieraient plus cher qu'avec les formules à licences découpées/à l'usage    
Y'a Vyatta sinon

 
Les 3/4 des applications qui servent à l'industrie sont codées en Fortran 77
Parfois, Fortran 90

 
 
J'en ai quelques uns comme ça.
Et bien, croyez-le si vous voulez, ils ont suivi les évolutions. Il sont commencé à écrire leurs programmes sur "papier", faire perforer des cartes par des "secrétaires", faire compiler la nuit sur des "grands" systèmes des années 70.
Et maintenant, ils tournent sur Linux, sur des clusters et sans aucun souci.
Et on a tous un point commun: on exècre Lotus Notes

En même temps, à part un "ibmeur" qui supporte lotus notes ?

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais pole-emploi.fr est toujours en maintenance le vendredi soir, c'est couillu...

y'a un stagiaire qu'a mal mis la cassette

C'est la backup de la base de données des chômeurs. En 1981 elle tenait sur une carte perforée. Aujourd'hui il faut deux data center. Merci la gauche

L'ensemble de la boîte chez nous depuis qu'on a migré vers pire que lotus notes.

On a migré 50% de nos messageries de 1and1 à telindus (imap vers Exchange)
Multiplication des couts : x5000 à l'année
Multiplication des emmerdes : x10 (1 ou 2 soucis avec 1 and 1 en 3 ans, déjà une dizaines de coupures de service depuis juin )
 
Je veux même pas imaginer ce que ça donnerait si on était passés à Lotus note

Est-ce qu'il y en a qui font faire le grand saut "à la breton@atos.com" ?

Y'as deux/trois personnes qui se sont amusées avec ça sur le réseau de mon école y'as environ un mois, c'était fun de voir tout les windowsiens hurler.
 
Le nouvel nouvel (on en a changé deux fois en un an) admin réseau de l'école infoutu de trouver d'où ça venait...  

C'est Atos. Net déjà....

 
C'est le principe de l'Appliance, et au contraire, actuellement y'a une grosse adhésion avec cette logique : tu peux acheter un truc bien trop puissant, évolutif sur 5 ans, mais ne payer de suite que les fonctions dont tu as besoin.  
Dans ma boite, on a même un mode locatif qui te permet d'avoir une nouvelle Appliance une fois que ton actuelle est à ses limites (puissance ou capacité).

Certains ici utilisent Hadoop en prod pour du décisionnel ?

Tiens, je suis passé à côté de la sortie de Samba 4.0.0...