Reprise du message précédent :

Tu pourrais expliquer comment tu as résolu ton souci exposé ici même pour les copains qui vont devoir se palucher cela dans 3 ou 4 mois!  

 
Bah le monsieur va 'trop loin' on est d'accord.
Après c'est pas parce que "c'est Microsoft" que c'est forcément bien réfléchis à 100%.
 
Mais bon dans ce genre de cas on 'force' les utilisateurs à migrer et on rectifie à la prochaien version.
Mon avis perso c'est que suivant l'évolution de 8 et de son acceptation, certaines boites feront l'impasse pour attendre 9, comme elle l'on fait avec Vista.

Quand on voit 8 pour la 1er fois, c'est tout de même ce que l'on se dit de suite: ca a été pensé pour téléphone/smartphone/tablette et non pour pc.

 
le pc est out of date  

+1, le hurd sera uniquement disponible sur tablettes et smartphones

Hurd RT. L'arme absolue.

 
Mieux que firefox.  
 

Sauf que ca l'est.
Ms s'est dit quoi. Si on va en frontal avec Apple et Google c'est mort. On est en retard, faut qu'on apporte quelque chose
Et ils apportent quoi ? Un OS permettant sur un seul matériel de l'utiliser en mode tablette pour ses loisirs/usages basiques (ModernUI) mais aussi en mode productif juste en le posant et en y raccordant un clavier/souris, ou un dock, ou un matos bluetooth, ou un touch/type cover (desktop)

Pour ca ils proposent les tablettes RT -> usage home/etudiant, en apportant un Office gratuit, ou les tablettes Win 8, qui permettront a la fois d'etre agreable en tactile, et d'etre productif avec les applis Windows classique

Faut arreter de croire que ca n'a pas été pensé. Attention je ne dis pas que Windows 9 qui ira plus loin et améliorera probablement bcp des retours qui seront fait avec windows 8 ne sera pas meilleur. Je dis juste que dire que MS a foncé sans reflechir juste pour etre présent c'est débile. Et dire que Windows 8 est une bouse est débile aussi. Ah oui ca change un peu les habitudes, c'est sur que les réfractaires au changement ca va les gener.

Le truc c'est que t'as en fait 2 OS mis ensemble mais très peu interconnectés. Le desktop de Win 8 c'est celui de 7 en mieux avec un menu démarrer fullscreen et plein d'optimisation, et sur une tablette tu va évidemment tout fait pour ne jamais voir le desktop.
Le problème (en plus de l'ultra-bridage de metro) est que l'intégration entre les 2 est mauvaise, et même si tu veux tourner à 100% d'un côté c'est pas 100% possible (c'est plus problématique pour les utilisateurs de tablette d'ailleurs, la modern ui à la souris est beaucoup plus utilisable que le desktop en tactile).

Le bridage de la modern ui, le windows store obligatoire et fortement censuré, etc, c'est une volte-face totale dans la stratégie de plateforme de MS et c'est extrêmement inquiétant pour le futur : c'est un changement auquel je vais effectivement être réfractaire longtemps, que le PC soit une plateforme ouverte (même sous Windows) c'est une "petite habitude" dont je vais avoir du mal à me défaire...

Ils ne prennent pas ce genre de décisions au pif hein. Ils regardent les tendances du marché et les informations fournies par la télémétrie.
 
Et la tendance du marché, c'est que les postes de travail (où Microsoft a le monopole) sont peu à peu remplacés par les tablettes (où Microsoft est absent) et les smartphones (où le Windows Phone ne marche pas des masses). Donc avant de finir commes les dinosaures ils essayent de rattraper la concurrence tout simplement.

N'ayant pas trop suivi l'actualité du windows store, à terme il faudra impérativement passer par la pour tous installer le moindre programme, ou juste un truc facultatif?
Car bon, si il est toujours possible d'acheter ses logiciels ailleurs et de les faire fonctionner normalement, ou est le souci

Pour WinRT et les softs Modern UI de Windows 8 le Windows Store est obligatoire (seul les applis que tu développes toi-même sont side-loadable). Sur Win 8 les softs desktop tu peux les installer comme tu veux, sous WinRT tu ne peux installer absolument aucun soft desktop tiers.
Bref c'est le modèle iOS, même Android est plus ouvert.

A terme, va savoir, en tous cas Steam pousse des cris de panique depuis quelques temps (vente d'applications, investissement dans Steam pour Linux, ...)

La prochaine version de Direct X sera uniquement sous Win8 pour l'instant aussi, histoire de forcer un peu les gamers récalcitrants

Que le marché et MS soient a un tournant c'est une chose, que MS n'avance pas un minumum dans la précipitation et qu'ils fassent les bons choix c'est tout à fait différent.

Ouais, parce que ça avait tellement bien marché cette stratégie pour DX10 et Vista

Ah oui, chiant ce truc. Bon il y aura toujours des applis pour contourner ce genre de restriction, mais c'est crade

Enfin bon, steam c'est pas franchement la plate-forme parfaite de ce coté

 
Les éditeurs de jeu ont trainé les pieds, mais rien que sur des gros titres comme Battlefield avec DX10 obligatoire, j'en connais quelques uns qui ont dû abandonner leur Windows XP sans aucun enthousiasme

Pour un usage pro c'est pas envisageable ce genre de solution, et même pour les bricoleurs c'est pas gagné pour WinRT : les devices sont au moins aussi bridés et protégés que les iPhones et iPad, faudra passer par des failles de l'OS puisque ton appli de contournement ne sera jamais validé sur le store et qu et que tu ne peux pas lancer d'applis autrement.

Steam est multi-plateforme, si tu peux avoir des exclus sur Steam ils ne l'imposent pas aux jeux qu'ils publient, tu peux toujours installer ce que tu veux à côté, et même les jeux que tu récupères sur Steam tu peux toujours les bricoler, les modder, etc. : c'est 100x mieux et plus ouvert que WinRT et le Windows Store.

Sauf que BF3 c'était 4 ans après la sortie de Vista, que c'était du DX10 alors que DX11 était déjà dispo, et que tout le monde est passé directement à Win 7

ou pas. Quand tu vois le peu de jeux utilisant directx 11 à l'heure actuel.
Je pense que directx 11 s'imposera paradoxalement plutot via les jeux développés sur la prochaine génération de console et les portage sur pc.

Mouais, ca reste bien bien chiant steam.
Pas autant que windows store, mais pas top non plus quoi

On dit ça on dit ça, et puis on découvre la plateforme Origin et à côté Steam c'est un modèle d'ergonomie

Dernierement, j'ai fait peter Batman Arckham Asylum (tres bon jeu d'ailleurs)
Clic sur l’icône Batman => lancement de steam => authentification =>lancement de Batman => lancement de windows game live => authentification => lancement d'une game    
On peut remplacer windows live par ubisoft, ca marche aussi

 
C'est plutôt à cause d'éditeurs à la cons plus que Steam

Tout à fait.

Perso maintenant c'est quand un jeu est pas dispo sur Steam que ça me fait chier

C'est le point noir a surveiller pour Win9 et suivant, que MS n'impose pas sur le x86 le store pour tous
 
mais ne nous mentons pas, le Store ca plait a enormement de monde (simplicité, sécurité, mise a jour auto, centralisation)

D'ailleurs le x86, à quand la fin ?

La plupart des jeux récents sont compatibles DirectX11 quand même, d'ailleurs Battlefield 3 est DX11 only et cela n'a pas posé de problèmes.
Le souci c'est que la génération de consoles actuelle est plutôt du niveau DirectX 9.0, et comme les jeux sont généralement portés de console vers PC et non l'inverse on manque de jeux DX11 natifs.

Compatible mais rarement imposé.
Sur ta 2nd phrase, c'est ce que je dis.  

 
Oh c'est pas demain la veille.
On aura à dispo plein de pc et autre avec de l'ARM, sans doute des serveurs spécialisé à base d'une série de puce ARM.
Mais c'est pas demain qu'on remplacera le x86(_64 )

Dans les fait le store est déjà imposé pour une partie l'utilisation x86, la tablette win 8 c'est pas vraiment que pour faire du desktop, et c'est déjà un vrai problème. Et c'est même pas que le store, je me suis pas penché sur la question mais ça me ferait bien chier qu'aucun soft ou service tiers ne puisse être utilisé pour la synchro cloud des profils ou le stockage cloud par exemple.

Sauf que c'est une fausse dichotomie : absolument aucun de ces points n'impose le fait que l'environnement soit à ce point fermé et que le store soit le seul point d'entrée possible des applis. C'est une stratégie purement commerciale, pas technique, tout ceux qui prétendent le contraire sont de gros menteurs. Surtout que d'un point de vue commercial c'est d'ailleurs même pas forcément très intelligent...

Question nettoyage d'un serveur DNS sous Windows : un de mes sites est sorti du VPN, et donc je reconfigure les serveurs sur place pour être autonomes. J'ai deux DC sur le site en question, donc j'ai fait une "prise des rôles FSMO" sur l'un d'entre-eux, et j'ai fait du ménage dans "sites et services actives directory". Maintenant je voudrais nettoyer les DNS : j'ai supprimé les serveurs de noms des autres sites, pas de problème, mais dans les arborescences, on retrouve encore à de multiples reprises les noms de mes autres sites, par exemple :
 
domain.local
      dc
        sites
           SiteA
           SiteB
      gc
        sites
           SiteA
           SiteB
 
etc etc.
 
Est-ce que je peux supprimer, dans toutes l’arborescence toutes les références au sites distants qui ne seront plus jamais utilisé, ou est-ce qu'il y a un moyen pour faire disparaître chaque site une fois pour toute de toutes les rubriques ? Ça se fait ligne par ligne ?

C'est le cas depuis toujours sous Windows. La machine possède un compte, tout compte les lusers, et tu peux pas avoir 2 comptes avec le meme nom.

 
Le jour ou ma connexion internet a décidé de se foutre en carafe plusieurs mois, je me suis clairement dit le contraire
Enfin avec bidouille grace à un wifi temporaire tu peux démarrer en mode non connecté, mais c'est vraiment trèèèèèèèèès trèèèèèèès chiant. Et bon, se retrouver coincé à pas pouvoir jouer à un jeu qu'on a acheté légalement alors qu'avec le meme en version tipiak tu peux jouer tranquille, bravo les éditeurs  

Je ne comprends pas, pourquoi ne pas l'avoir supprimé proprement ?

J'ai un seul domaine multi-site, donc il existe encore un DC avec les rôles FSMO dans mon réseau restant, mais le site qui est sorti du VPN va garder sa copie de DC, avec donc les rôles que j'ai dû "reprendre" de force une fois coupé du reste du VPN.

 
Hehe
Je finis le projet mdt/7 en décembre et déploiement sur 1000+ postes en janvier.
La on est sur le packaging des appli

Bon les aigris, je suis dans la merde j'ai besoin de vous :
 
Je dois d'ici demain après-midi configurer un VPN pour que des utilisateurs nomades puisse se connecter à distance à un serveur TSE en interne. La connexion utilisée est un ADSL Pro Orange avec une Livebox Pro v3.
 
Tout irait bien dans le meilleur des mondes si la Livebox Pro V3 n'était pas totalement buggée, car je n'arrive à rien configurer concernant le VPN, et d'après mes recherches sur le net même Orange n'y peux rien pour l'instant (certains se sont fait changer leur box par une Livebox Pro V2 pour pouvoir faire fonctionner le VPN).
 
Bref, d'ici demain après-midi (puisque je suis en déplacement sur le site jusque-là), je dois trouver un moyen de permettre un accès VPN sur ce site. Plusieurs hypothèses :
- essayer de faire changer la Livebox Pro V3 par une V2 par Orange, si tant est que ça soit possible directement en agence, et encore plus dans le petit patelin où je suis actuellement    
- installer un serveur VPN sur un vieux PC, avec par exemple la distribution zeroshell dont vient de me parler Shadow. Mais est-ce gérable très facilement sachant que je n'y ai jamais touché ?
- j'ai retrouvé un FW Netasq F50 qui aurait été parfait pour ça, mais je n'ai pas trouvé les logiciels Netasq, et apparemment sans ces fameux logiciels on ne peut pas en tirer grand chose (et je n'ai plus le moindre compte client chez Netasq) donc je ne peux pas leur demander
- installer un serveur VPN sur un Windows 2008 qui sert déjà aujourd'hui de serveur TSE ? C'est dégueux ?
- autre ?
 
Bref, quelle solution qui fonctionnerait en un minimum de temps ?