Reprise du message précédent :

normal c'est un Mac

Nan là je parle de mon vieux T43    
 
Dixit les collègues : Sous mac ça sert à rien ya pas de virus  

J'ai pas d'AV sous l'imac

J'en ai pas non plus sur le MBP, ça a pas l'air de choquer les gens, donc je m'en soucie pas + que ça  
Pis de toute façon ya Time Machine pour me restaurer mon mac au cas où ça pète ...

mouais, je vais faire le forcing pr lacher Bitdefender ici, il est devenu bien lourd (charge systeme) et bien lourd (utilisation et interface)...

Je mets celui de MS en secours, il est leger mais trop peu de retour sur ses capacités.

On a été en contact avec Sophos, je sais pas trop, mais bon, deja ils ne font que du pro a en croire leur commercial.... pourquoi pas.
a moins qu'il y ai une grosse objection parmi vous.

ouais ben les mac, c'est playskool land en meme temps donc pas surpris, mais le jour ou y en a un bon qui va s'y attaquer et faire ça proprement (du genre qu'on rattrape pas a coup de time machine hein! ), ça faire bien mal!!

ah ouais T43 ça commence à être vieux
et sinon tu connais Boot Camp?

spa une marque de produit d'chiotte ça? ²²²²²

Pas foutu time machine    
Par contre, depuis que j'ai passé OSX en version 10.6.6, la stabilité du système est devenu un peu moyenne en fait
Plusieurs plantage firefox, thunderbird et du terminal.

Sophos depuis qu'on s'est tapés un faux positif sur quasi 400 serveurs, j'ai un poil décroché. Je sais que ça peut arriver avec n'importe quel AV, mais y'a qu'avec celui-ci que j'ai rencontré le souci

Pour les faux positifs, avast se pose

AVG aussi

tiens sinon, question a 2 balles, ou est-ce qu'on ajoute des USER CAL dans Exchange 2007?
 
Suite a mon inventaire de licence du parc avec µsoft (commencé en decembre si je me trompe pas) il se trouve que je suis en defaut sur les USER CAL Exchange.
J'ai l'accord pr en rajouter, mais je sais pas ou les ajouter dans Exchange...  

 
Avec suppression de fichiers systèmes et tout ?

Pas eu le cas, mais suppression de fichiers pas systeme, ouais

Avec Time Machine un ollègue m'a dit qu'on pouvait entièrement restaurer le systeme, genre j'achete un mac tout neuf car le mien a cramé, hop je restaure tout dessus. C'est la théorie, c'est beau et classe, dans la pratique je vais faire mon possible pour éviter ça (sauf panne hardware totale, pwned.)  
Là où c'est risqué, c'est si ya une merde qui me supprime une data et que je m'en rends compte que x jours/semaines plus tard, quand les archives de time machine ne permettront plus de revenir assez loin en arrière. Dans ce cas, game over.  
 
 

Je connais le concept mais pas les détails. Faut une deuxième partition pour installer un windows en parallèle j'imagine ?  

A part un reboot pour terminer la maj, j'ai pas rencontré d'effet de bord    
 
Seule bizarrerie récente : Je descends l'arborescence d'un Xserve et qques dossiers plus bas, le finder me remonte 3 dossiers plus haut tout seul. A chaque fois que j'allais dans le dossier X, ça faisait remonter l'arborescence genre back back back dans l'historique. Un reboot et c'est parti, jamais su d'où ça venait

 
Ca ne s'ajoute pas, ça se déclare et ça s'achète, s'tout.

Nod32 c'est tres bien autant en standalone qu'avec gestion centralisée, mais dans ma boite on l'a laché pour un bug trop longtemps non-corrigé (dans des conditions tres spécifiques, mais s'appliquant a la moitié des users chez nous et dont un workaround a fini par ne plus marcher).
La du coup on est passé sous Sophos et je trouve correct sans plus : pas d'intégration au clients mails genre outlook et pas d'analyse non plus des flux pop/imap, pas l'AV le plus leger de la terre sur les postes, plutot léger en réglages possibles, les outils d'admins sont pas géniaux, les fonctions avancées (firewall, HIPS, NAC, controle des applis...) sont tres difficilement exploitables (et souvent inférieures à ce qu'on peut faire avec un environnement windows au gout du jour) et c'est pas donné, mais bon ça tourne et ça fait son job sans poser vraiment de problème, et comme c'était la boite du copain du chef qui vendait...
BitDefender je le déteste, F-Secure est aussi à eviter, sinon oui Trend et Kaspersky font des solution tout à fait valables, symantec j'ai pas testé depuis longtemps mais la gamme corpo a toujours été interessante et sans les exces des versions pour la maison. Antivir est tres efficace mais sans doute trop pour une utilisation corpo : y'a vraiment beaucoup de faux positifs avec, avec des lusers devant ça me parait moyennement compatible.

Je me demande si c'est ca le souci, car la j'ai vraiment souvent des soucis de stabilité en fait.
Thunderbird a jamais été super stable sur le mac, ok, mais firefox ou le terminal, toujours si.
Quand tu lances une commande oracle qui dure plus d'une heure, voir encore plus et que ton terminal plante sans trop savoir ou en était ta commande oracle, t'es heureux

LoL
 
Merci Oncle Sam, Merci...  (ou comment faire depenser des tunes a un client pr du vent).

 
Qué LOL ?  
Tu râles parce qu'un éditeur fonctionne parfois sur la base de la confiance ?

oncle sam ??  

pas eu ce cas avec AVG, mais sinon oui il supprime avant de te demander si tu veux ignorer, très pratique
 

aaaaaabsolument  

 
 
Uncle SAm : http://fr.wikipedia.org/wiki/Oncle_Sam

non je rale pas, je constate c'est tout.
et tu remarqueras que c'est plutot surprenant pour un editeur qui ne menage pas ses efforts pr faire fi de la confiance des utilisateurs/clients et les faire payer au moindre defaut de licence....

 
Ils sont loin d'être les plus chiants, MS, la dessus.

oui merci, mais j'étais curieux de connaitre l'impact du gvt us dans la gestion des cal exchange, c'est tout

gloubi : OK.

c'est qui les pire ?

yoak : aucun, c'etait juste un ptit amalgame entre les US et le capitalisme et un des plus representatif a savoir µsoft (meme si ils sont pas les seuls evidemment).

claaaaaaaaaairement !!
 
autodesk fuckin' basterds !!

 
Les pires, j'ai pas la prétention de connaitre tous les éditeurs, mais ceux de progiciels divers sont souvent largement pire niveau licences, licences de test, capacité de migration d'un serveur à l'autre (entre les licences avec les @MAC, les @IP, etc)... Genre HP ou IBM, dans la catégorie casse couilles, ils placent la barre très haut.

on ajoutera toutes les applis a dongle, les softs a enregistrement obligatoire et toute ces applis qu'on se demande si on va pas les cracker pour les déployer

 
Les applis à dongle  
 
basé sur des clés usb ultra cheap qui finissent systématiquement ou presque par claquer au bout de deux ans

Les editeurs de CAD sont souvent à fleur de peau sur le sujet, autodesk est ultra-agressif par exemple, si lors d'un controle t'es pas bon t'as pas de gentil refressement possible.

ah ouais j'avais zappé ces foutu histoire de clef usb (et pourtant j'ai des clients avec ces µ§$=#*!).
 
et encore faut pas se plaindre c'est plus des clef sur ports paralleles...

J'ai un dongle sur port //    
Voila, tous les outils de CAO, elec embarquée, les trucs gérés par flexlm...

Cette grosse pute de windev/webdev par exemple
A MORT PCSOFT

Bon, donc je pense qu'il est clairement acquis qu'il y a bien pire que nos amis de MS dans la gestion des licences

Ah ca, c'est une certitude

donc si je prends des 2010 pr un Exchange 2007 ça va pas changer grand chose?
 
techdata ne me propose rien d'autre

On ne peut pas acheter une version microsoft obsolète, tu achètes l'actuelle et tu déclares un downgrade

ok.