Ah non non je te rassure, j'y bite toujours rien  
 
Je connais juste les trois modes d'extinction des bases dont tu m'as parlé y'a quelques mois, et la logique du rman, s'tout

Go to forum PV pour organiser ça doctor !!

 
la logique du rman ????  
 
comme quoi ???   y aurait -il des trucs qui m'auraient echappés (genre c'est pas le cas ... )

 
   
 
/cac'estfait.

 
http://uppix.net/3/d/7/3db26495a98 [...] 013b91.png

 
Ben non mais le fonctionnement de la baÿte quoi

 
heu ok, donc, si je te dis :
 
tu as des sauvegardes, tu les vois donc sous linux, mais tu voudrais supprimer des sauvegardes trop vieille
 
1/ tu supprimes ta sauvegarde a la main genre : rm ma_sauvegarde_trop_vieille
2/ tu fais autrement ?
 
 

 
Abdrx est gentil, va voir, il a crée un post rien que pour toi

 
lol wut ?

ya déja qqn qui a utilisé des boitiers WAFS ?
 
c'est simplement de la divination d'acces de fichier et un peu de compression d'en-tetes en fait ?
 
si c'est le cas, dans le cadre d'une synchro de 4To via WAN, la divination sert a rien, je présume, et la compression d'entete ca fait gagner quoi en pourcentage ?
 
désolé pour le HS

Abdrx est gentil, va voir, il a crée un post rien que pour toi

 
   
 
ok, en fait, t'as juste capté que rman = sauvegarde ....
 
 

 
C'est aussi utile pour l'accès aux serveurs, sur des sites distants. Ca optimise les partages de fichiers, etc..

 
Sauf qu'il faut au moins un boitier par site distant je suppose ?
au cout du bousin, je pense qu'il vaut mieux prendre une ligne plus grosse

 
Carrément pas, le ROI est finement calculé, et tu amortis le boitier en 6 à 8 mois par rapport au lien qu'il est capable de "simuler" (sur du CIFS, on a des augmentations X10).

 
Genre ça fait quoi d'autre ?

 
Carrément pas, le ROI est finement calculé, et tu amortis le boitier en 6 à 8 mois par rapport au lien qu'il est capable de "simuler" (sur du CIFS, on a des augmentations X10).

 
Ah non non je te rassure, j'y bite toujours rien  
 
Je connais juste les trois modes d'extinction des bases dont tu m'as parlé y'a quelques mois, et la logique du rman, s'tout

yop,
 
je me prends sur la tête sur une install scsi merdique, et comme habituellement, je n'ai jamais à trifouiller là dedans, ben je galère    
 
mon install, qui date d'environ 3 ans :
 
une carte scsi adaptec 2 ports 68 broches
une nappe sur laquelle est installée un lecteur de bandes
une autre nappe avec deux disques SCA en RAID 1, branchés à l'aide d'adapteurs 80->68 broches
 
le problème, mon array fonctionne à 40 Mb/s en mode SE (asymétrique)
mon lecteur de bandes fonctionne sur les deux nappes à un taux de 160 MB/s en mode LVD ...
 
pour vous, ça serait qui le principal suspect ?
carte de merde, convertisseurs de merde, bonchon de merde ( ) ...  ?

 
Je me doute bien Boby, je suggère juste qu'avant de valider la totalité de l'installation, devrait être proposée la génération d'un certificat qui entre en corrélation avec les besoins propres de l'infra cible et non une merde useless issue d'un wizard mal foutu :°

 
- Désolé, je n'installe pas du Exchange tous les jours que le bon dieu fait
- Je passe de 2003 à 2010 donc je ne suis pas encore familiarisé avec tous les nouveaux concepts implémentés dans les versions post 2003
- J'ai pas la science infuse, dommage, j'aimerais bien ressembler à certains ici
 
DrDoom    

 
Donc le fait de poser une question qui pour toi te parait triviale car tu sais tous sur tout (déduction faite à la lecture de la majorité de tes posts) indique que les interlocuteurs qui posent les dites questions sont des idiots qui ne savent pas se documenter ? Tu es un être vraiment exceptionnel...

 
Hein ?  
 
C'est moi où y'a une épidémie de boulets ces derniers temps ?

 
Y'aura pas de spectacle parce que j'ai pas envie de perdre mon temps avec l'autre abruti, mais j'avoue que la saison est mauvaise, et ce, cross-topic..

 
Mesure tes propos Boby.
 
Prends du recul et relis toi, tu es condescendant au possible, on sait que tu sais pas besoin l'étaler à toutes les sauces.  
 
L'humilité c'est une vertu malheureusement tu ne l'as pas...

 
merci d'avoir posé ta pèche, ce topic en est totalement changé.  
tu peux nous laisser, maintenant ?

 
Non mais tu fais autorité ici ou je rêve ? Je crois que tu peux allégrement te fourrer un doigt dans l'œil

euh non tu peux dégager, ça ferait un grand bien

 
Je n'ai pas demandé l'aval d'un laquais, retourne jouer avec ton NAS/HTPC stp.

tu dois bien être le seul à prendre HFR au sérieux, mais continuer à amuser la galerie boulzor  

 
Mais est-on sûr que c'est pas un trolleur ? Peut-être que dans son fuseau horaire, on est déjà vendredi, j'insiste ?

 
C'est un réflexe chez toi de toujours ponctuer pour avoir le dernier mot ? Tu veux prouver quoi au juste vilain petit roquet ?

Prochaine discussion de ce genre, tout le monde y passe

Le fait qu'il soit insultant ne vous autorise pas à l'être en retour : s'il y a sanction, il le sera plus que vous, mais tout le monde le sera, j'insiste.

Si la modération d'ici ne te convient pas...

Si la modération d'ici ne te convient pas...

bah insiste, après faut pas s'étonner qu'il y ait un forum privé

bah insiste, après faut pas s'étonner qu'il y ait un forum privé

Le forum existe surtout parce que Google c'est chiant par moment...  

Puisqu'il te dit que c'est privé !

Tes disques pour commencer c'est quoi ? du SCSI2 de l'UW1/2 ?
Si t'as des vieux coucous ça peut être normal qu'ils soient à 40 ou 80M/s.

Sinon vérifier les ID  des disques et les placer à la main, l'autodetect merde à mort sur certaines cartes et dans ce cas t'as des perfs horribles.

Si t'as encore des bouchons c'est un point très faible de la chaine, mais si c'est le cas ça devrait aussi merder avec le lecteur (sauf si lui aussi a son propre bouchon comme c'est souvent le cas).

Je mise sur l'adapteur 80->68 broches.

ouais y a aussi de ça. mais bon on peut tout se dire IRL aussi

Ou que gloubi achete des voitures qu'il a envie de tester sur un Paris-Lyon plus souvent