Reprise du message précédent :

04/02/1986
 
gamin.

ha merde on est mercredi d'main, autant pour moi

Il est plus vieux que moi

 
Oh putain

ouais demain vais aller voir Arthur 3 avec ma môman    
ptain mais quel gland tu peux être parfois  

je suis ton père  

 
Tu fais fausse route, j'ai eu loisir de juger la teneur de tes posts dans certains sujet auquel tu participes activement et je dois dire que je trouve ça assez évocateur en fait

bon une fois de plus j'aurais mieux fait de la fermer

tu dois bien être le seul à prendre HFR au sérieux, mais continuer à amuser la galerie boulzor  

 
Il n'est jamais trop tard

 
Mais est-on sûr que c'est pas un trolleur ? Peut-être que dans son fuseau horaire, on est déjà vendredi, j'insiste ?

 
Qui sait.
 
   

ptain et il s'enfonce en plus    

ou il vient d'un autre dimension où c'est vendredi tous les jours  

ya déja qqn qui a utilisé des boitiers WAFS ?
 
c'est simplement de la divination d'acces de fichier et un peu de compression d'en-tetes en fait ?
 
si c'est le cas, dans le cadre d'une synchro de 4To via WAN, la divination sert a rien, je présume, et la compression d'entete ca fait gagner quoi en pourcentage ?
 
désolé pour le HS

non mais viens pas pourrir le topic, ici c'est le topic "dredi sâÿ tous les jours"
 
bon vais me coucher, merci pour la bonne barre de rire thekilgore, continue comme ça, on pensera ptet avoir dégoté un nouveau  

 
Tu veux dire des boitiers de compression IP ?  
Si oui, justement je suis en train de travailler sur un POC de réplication distante en mode synchrone de baies de stockage, sur des technos Riverbed.  
Le principe c'est pas la compresssion d'en-tête, c'est d'une part des paquets énormes (en jumbo frame), et d'autre part, de la déduplication : une fois qu'un paquet a été envoyé, si tu es amené à le ré-émettre, tu n'envoies qu'une référence, qui est en cache sur l'autre point. 90% de réduction dans certains cas !!

 
C'est un réflexe chez toi de toujours ponctuer pour avoir le dernier mot ? Tu veux prouver quoi au juste vilain petit roquet ?

bah ya une faute dans le titre alors

oh taggle t'es même plus drôle là, c'est nul

y a toujours des photes dans les titres des topics sur HFR

d'acc
 
mais dans le cas ou tu balances 4To comme ca pouf, les paquets ré-émis, il n'y en a pas, ou tres peu, les jumbos frame ca fait gagner quel pourcentage du coup ??
 
parce que le boitier magique qui va réduire de 2 semaines la réplication et sauver la situation, j'suis toujours un peu sceptique, meme si pour l'usage récurrent des lignes, j'veux bien entendre que l'idée soit tres bonne

Ca dépend ce que tu balances, ça dépend de comment tu le balances (répli sur IP ? en FC ? FCOE/IP ?), du lien, des technos des baies.. Y'a pas de réponse absolue

edith : dans ce cas la, les jumbo frames servent surtout à utiliser le max possible du lien

ok, c'est donc de toute facon, pas une mauvaise chose.
 
en gros, le client veut les utiliser pour synchro les baies NAS de tous ses gros sites avec le datacenter national
 
tu me diras, c'est bientot plus mon client \o/

Excellent je connaissais pas ce genre de trucs...(bon on en a pas besoin mais c'est a garder en memoire)

 
Chuis en train de me certifier sur la chose, d'ici mi-décembre je pourrais t'en dire bcp plus sur l'application pratique.

hé ho    
 
me prend pas de haut ok  

 
Couillon  
 
Allez dodo, tchô !

 
GN

Sacré ambiance hier

Je pense quand meme que ca nous servirait pas
Ca doit etre utile pour des replications sur des sites distants avec des liaisons un peu légère, nous on est plus limité par les disques, tout le reste etant connecté en FC

t'as vu ça? c'est l'école du rire ici  

 
C'est aussi utile pour l'accès aux serveurs, sur des sites distants. Ca optimise les partages de fichiers, etc..

 
non non, detrompe toi, sur oracle, il entrave que dalle.
 
enfin, je pense.
 
quoi que.

j'ai vu que tu parlais de boitiers WAFS, ça s'utilise sur quels types de liens WAN?

 
heu ... non mais je t'ai dit, t'es plus aigri, il faut partir maintenant, allez, hopp, zou, ouste, du balai !!!
 
d'ailleurs, on va te lourder du forum PV, il faut un minimum d'aigritude quand meme, merde quoi.
 

 
je sens qu'on va avoir droit a une autre excuse encore plus belle que celle de la derniere fois afin de ne pas payer son coup a boire ..
 

 
 
clair, j'ia raté ca aussi, fock.

 
Ah non non je te rassure, j'y bite toujours rien  
 
Je connais juste les trois modes d'extinction des bases dont tu m'as parlé y'a quelques mois, et la logique du rman, s'tout

 
Mééééé

 
TOUS  
Ca peut être compliqué à intégrer sur certains types de VPN MPLS, mais aparsa, de la pauvre ADSL ou RNIS aux liens fibre de plusieurs gigas, ça fonctionne. Par contre ça implique des boitiers très puissants (et donc très chers), avec un gros stockage associé (5 To voir plus sur les solutions Riverbed)

quand tu parles de puissance, c'est proportionnel à la bande passante du lien?

 
la logique du rman ????  
 
comme quoi ???   y aurait -il des trucs qui m'auraient echappés (genre c'est pas le cas ... )