Reprise du message précédent :
Gloubli, toi qu'est un pro en ESX, j'ai une VM, sous Debian, et c'est la seule, pendant tout le temps ou on fait un migrate pour la déplacer de vmware, elle ne répond plus au ping.
J'ai d'autre debian qui elles n'ont pas le probleme

Une idée de vers quel coté je dois chercher ?  Si j'en crois la console VIC, les vmware tools sont ok

EDIT : j'ai dit une connerie c'est quand je prend un snapshot

Putain de blondes.
Deux assistantes dans un bureau.
Je leur file un tél sans fil, et je leur dis qu'il va sonner avec un collègue au bout du fil pour faire des tests.
La première pose le téléphone sur son bureau.

J'entends un peu plus tard la base sonner sans personne qui décroche.
Je vais voir, et la première était sorti fumer, sauf que la deuxième, une vraie blonde (sisi) entendait sonner mais était pas foutue de décrocher.
Elle se demandait juste ce qui sonnait sans réagir ....

wat?

J'ai un contrôleur de domaine en Windows 2003 R2SP2 qui met à chaque fois un temps fou à chaque redémarrage (comprendre par là qu'il reste environ 10 minutes bloqué sur "préparation des connexions réseaux" ). Est-ce forcément "anormal" (je n'ai rien trouvé dans les logs pour l'instant) ou est-ce ça peut être "normal" d'après-vous ?
 
Questions subsidiaire : j'ai actuellement deux serveurs qui hébergent une suite Sage : un serveur de BDD avec MS SQL2000, et le serveur d'applications en TSE. Ils tournent en 2003 R2 SP1. Y'a-t-il de gros risques d'après-vous à les passer en SP2 ? J'ai une sauvegarde sur bande de toutes les bases, je vais faire une image Ghost des serveurs auparavant, et notre prestataire nous indique que pour lui il n'y a pas de problème (en sachant qu'en cas de pb ça sera qd même pour ma pomme   ), mais j'hésite tout de même, qu'en pensez-vous ?

 
Rien juste le fait d'installer plusieurs windows sur la même partition, ce qui est une horreur sans nom.
Sachant que même si le dossier Windows de chaque OS aura un nom différent, le reste aura le même nom et va donc se marche dessus.
Même les lusers ne tomberaient pas aussi bas à procéder de la sorte.

je sais que c'est super dégueu mais ca fait des années que je fais comme ca (le plus souvent pour reinstaller sans formater et sans me faire chier à sauvegarder sur un disque externe/réseau/autre, et donc sans revenir à l'ancien il est vrai)
jamais eu de souci, mais clairement ca je le fais que sur ma machine perso

Même sur sa machine perso c'est une mauvaise idée.
Et sur ta machine perso, tu n'as qu'un seul os, donc c'est déjà moins crade.

MS a arrêté le support de 2003 SP1 niveau patch de sécu & co depuis plus de 6 mois, les gros risques tu les as déjà...

j'ai encore le droit de faire des trucs crados experimentations technologiques sur ma machine perso si je veux, non?    
 
et non, j'ai plusieurs OS.

ca me choque pas, perso, mais je suis pas expert la dedans
 
par contre pour le PDT, oui, c'est uber dégueulasse de faire une bouillie pareille sur un poste, meme lapin aurait pas osé poser la question

ptaing, j'espere pour toi qu'il y a pas de recruteurs sur le topac, sinon t'es au chomdu a vie la

 
Ouais je vois bien ce que tu veux dire et je savais que tu allais dire ça, mais en dehors de ça, pour ceux qui ont réalisé ce genre de MAJ, sérieusement il y a un risque ou c'est peanuts ?

je gagne déjà autant (voire plus) en stage que toi en cdi    
 
 
et puis du coup j'ai testé l'install sur disk VHD... experimentation technologique koa!

ouais, mais je fais pas de trucs aussi dégueulasse

 
PDT ?
 

cqfd  

C'est vrai que la... c'est laid.
J'hésite à le dénoncer à son patron en fait

@zboss >> poste de travail, mais stait pour le 3e qui fait son stage en entreprise.

c'est pas un "poste de travail" mais ma machine perso à moi chez moi

et du coup sur VHD ca a l'air de pas mal marcher

ouais, techniquement ca ressemble furieusement a un poste de travail.
 
spas un serveur quoi

Enfin, du multiboot sur un serveur, c'est un concept, heu... étrange

 
Faut arrêter de se noyer dans un verre d'eau Evidemment qu'il y a toujours un risque qu'un truc marche plus après absolument n'importe quel manip sur un systeme, les backup ça sert entre autres à ça si t'as pas le temps ou les moyens d'avoir des environnements de tests, mais la on parle d'un SP ultra-éprouvé avec des applis ultra-classiques sur les serveurs : s'il y a un problème c'est que tes windows sont déjà bien daubés a l'heure actuels.

nan, mais tu peux installer 3 OS différents sur la meme fat32 dans des répertoires différents

et ca te pose un problème insurmontable que j'aie envie de tester un windows 2008 en natif sans pour autant aller acheter un DD supplémentaire ou me faire chier à partitionner le disque?
ou alors t'es juste vraiment très aigri  

En fait, ca me fait ni chaud ni froid

moi je m'en fous completement, mais quand on se permet de critiquer (des users, lapin, des boulets, peu importe...) on se doit un minimum de discipline quand meme, et la, c'est juste le truc le plus dégueu que j'ai vu depuis 25 pages au moins (apres slyde amoureux, et encore)
 
apres, un vmware ou consors, ca fait un bon boulot si tu veux pas partitionner

sauf que l'idée c'était de tester "en natif" notamment pour bosser avec hyper-v donc j'allais pas le virtualiser...
(et voir si c'était gerable au quotidien au niveau des applis "non serveur" et des jeux, pour éventuellement y passer définitivement)

 
On est d'accord, et je suis en grande partie responsable de l'état actuel des serveurs, mais justement du fait de ne pas avoir d'environnement de tests pour ce genre de manip, même si comme tu dis les applications sont on ne peut plus classique, ça reste un minimum stressant   .

OH § LA BOULETTE

Je hais les stagiaires bordel ...

mais puisqu'il te dit que c'est pour tester hyper-v

 
on parle toujours d'un 2008 serveur ?  

sur une machine perso, oui.
t'as même des sites dédiés à "passer win2008 en workstation", sisi.
c'est léger et y'a hyperv (une des raisons principales pour lesquelles j'ai installé win2008 en natif), si en plus je peux faire tourner le reste des applis dont les jeux, ca m'ira très bien à la place d'un xp/vista/seven

 
M'en fiche, je parle d'un des ex-miens que je pensais embaucher en 2010.
J'ai comme un doute maintenant.
 
Je crois que c'est terminé, je ne prends plus le moindre stagiaire.

 
Repense à la galère, pas si lointaine, qu'ont eu certains autour de toi à trouver un stage, et soit gentil .

j'avais essayé de passer un 2003 en XP quand j'étais ptit.
 
bin, entre le temps perdu a configurer le bouzin et les applis qui imposent de pas etre sur un windows server (maintenant je sais les repackager )
 
ca vaut pas le gain du tout.
 
pis vouloir un systeme léger pour profiter d'hyper-v c'est un non sens, bien que effectivement, c'est pas mal de faire des économies de ressources pour offrir a hyper-v

et hum, par curiosité, quelle a été votre solution ?    

 
bha jusque là, j'ai toujours fait du préventif en update
ben là, pour une des rares fois ou je dois corriger quelque chose, comme par hasard ....
bref ...

 
Nan  

surtout qu'en écrivant "léger" je pensais plus à "rapide", vu qu'en fait win2008 se prive pas en RAM par rapport à XP.
d'un autre coté mon XP était en 32, donc là j'ai les 4go dispos ce qui était pas le cas sous xp
 
brayf, si ca se trouve demain ca m'aurait soulé et je dégagerais tout... du coup l'install sur vhd c'est vraiment pas mal.