Reprise du message précédent :
bon les amis, c'est la merde
 
 
pour mon projet vmware, le SAN est acheté (netapp avec 5to SAS)
jusque la ok, j'attend de le recevoir
 
 
pour les serveurs je suis paumé, un amis ingé et spécialisé sur vmware me dit d'evite les bi cpu, pour évité les problème de licences sur les applis, etc
 
 
vous pensez qu'un quad core suffit et que la ram est a privilégier ?

Chez moi ils viennent de s'apercevoir que plus personne ne surveille les sauvegardes BESR depuis environ 3 mois.
 
J'avoue, je le savais mais j'ésperais secrètement un crash tellement c'était le seul moyen de leur ouvrir les yeux Finalement, la partition a saturé (300 incrémentales ) donc ils se sont reveillés.

Personne ne sait encore.
Et pi bon, dans le fond, je m'en contre carre comme de l'an 40 de leur merdier
On se blinde pour dire qu'on trouve ca merdique et expliquer pourquoi, maintenant au che de projet de bouger

Toujours dans la même boite, camarade Caudacien?
 
Sache que si c'est le cas, étant moi même chez les simili fonctionnaires, je comprends ta peine et la partage au quotidien.

 
Pas compris pour les licenses    
 
Tu payes ESX au nombre de CPU, et pour les VM tu peux choisir combien tu met de CPU donc bon...
 
Pour ce qu'il faut privilegier a toi de voir ce que tu ferra avec tes VM

 
Oui mais des fois les licences parlent de CPU "physiques"
C'était le cas avec les vieux SQLServer

tenez j'ai la question qui tue, y a un soft pour synchro lotus notes avec un pocket pc?

http://www-01.ibm.com/support/docv [...] wg21206453

EasySync.

Une vraie merde mais pas pire qu'un autre produit IBM.

/!\ Ya une hardware compatibility list sur le site de vmware ! A vérifier absolument, car tout le matos n'est pas forcément compatible avec ESX, notamment les cartes réseau, les controleurs SCSI, les cartes HBA...

C'est toujours le cas, vaut mieux un Bi-CPU Quad-core qu'un Quad-CPU Bi-core

mais pas donné, et je voulais juste rendre service à mon père qui met des RDV sur un pocket PC sans le sync :s

J'ai comme une envie de coller un procès à un emmerdeur qui fait de la diffamation ...
 
Sauf que la paperasse m'emmerde ...

 
Explique?

 
Ok, il me semblait que depuis que SQLServer est supporté avec Hyper-V, les termes de la licence avaient changé

et pourquoi tu mettrais pas un Xeon basé sur l'archi Intel Nehalem (Core i7 & Co), ça monte a 8 cores par CPU si je me trompe pas (4 physique et 4 logique).
et le lien QPI avec la RAM sera plus performant/perenne que l'archi actuelle chez intel.

Non, ça ne change rien. Et c'est pas forcement pas proc les licences SQL Server, ça peut être par CAL.
MS avait a l'apparition des multi-cores pris la tres bonne mais pas forcement evidente pour eux décision de continuer a compter par proc et par par cores, faut pas trop leur en demander

Les Xeons Nehalem c'est toujours 4 cores max pour le moment, soit 8 thread avec l'hyperthreading qui apporte un vrai gros plus pour de la virtualisation. Les 8 cores QPI ce sera pas avant 2010.

Il semblerait que le grand patron d'un hébergeur très connu chez qui j'ai bossé ait un différend avec moi (officiellement sur mon stage chez eux, officieusement, sur deux détails d'ordre privé).
Deux fois qu'il me fait le coup sur une liste de diffusion tout de même assez fréquentée (pas de façon violente, dommage ...), et la moutarde commence à me monter au nez.

   need link

Tu ne l'auras pas

je sais bien ^^

ouais pardon me suis mal exprimé mais j'ai bon entre ( ).
 
 
et si les versions 8 core arrivent en 2010, tu pourra y passer sans pb en +.
 
 
bon ça implique de revoir tout le reste de l'archi evidemment (chipset RAM etc!!)

Ben j'avais prévus des quad avec des xeon de la serie 5500 c'est bien du nehalem ?
 
un quad core est donc super performant ?
 
un seul suffit donc ?

c'est relatif.... ça dependra tjrs de la charge que tu lui envoi derriere...

quelqu'un connais l'équivalent de ça

mais avec un pilote Twain?

Merci  

 
 
exchange, oracle (3 base pour 15user), SQL (pour 3user)
 
et des serveurs d'appli tout simple

 
Ce que je voulais dire c'est que tu ne payes plus par proc physique mais par proc "vu" par la VM (bien que le nombre de CPU physique rentre dans le calcul). Enfin je me comprends
Ça a d'ailleurs pas mal complexifié la vente
Avant : X proc physique = X licence
Maintenant (dans le cas de la virtualisation) : X proc physique donc Y core (corrigé de l'hyper-threading) = Z licence

ah oué ils ont fait ça pour la virtualisation??
 
je savais pas tiens! evidement ça complique un peu les choses, cela dit ça reste gerable....

 
Canon DR-4010C

 
http://download.microsoft.com/down [...] gGuide.pdf

on virtualise pas de la BDD

ah oui en effet surtout oracle apparement qui n'aime trop vmware ?

 
De la BDD pour 15 et 3 users avec un vrai SAN derriere, ça devrait aller

et apres ce sera 16 puis 17 et 10 000 et ce sera toujours virtualisé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 

logiquement pas trop de risque, c'est une mairie, pas beaucoup d'user ici...
 
les base oracle sont pas trop solicité et SQL c'est juste pour la badgeuse...

Faut mettre la BDD sur une clé usb et pis c'est tout

 
J'aimerai voir s'il arrive à 10 000 utilisateurs avec le même système que pour 15

le pssd

si on peut meme plus troller

 
Pas de l'oracle si tu tiens au support
 
Mais du mysql/postgresql, on virtualise à donf
 
Du hyperfile aussi, mais bon, c'est dla merde total      

Ben alors, tu viens plus au soirée?  

avec tout ca il est préférable d'avoir 2 serveurs plutot qu'un seul bien balèze ?