Reprise du message précédent :
Les bandes c'est bon pour consolider un backup disque. Certains en ont besoin d'autres non.

Quand je vois le salaire de certains (vous avez pas de primes en plus ???), je me dis que finalement le public c'est pas si mal (je dois tourner dans les 20K sur un poste bac+2, primes incluses évidement).

 
Je ne gache pas le Hurd pour des choses aussi banales  

+10

 
Ben si justement, jsute un exemple c'est completement supporté d'utiliser du "Sata de base" comme tu dis sur exchange 2010 tant que tu respecte nos recomendations, pour le backup si t'as pas de gros moyen c'est la boite n'est pas bien grosse non plus, je vois pas ce qui t'empeche d'utiliser aussi du SATA tant que c'est un minimum redondant... apres si tu doit garder tes backup 10 ans ben tu peux mixer bande + disque ou rester a bande si tu les aiment tant ^^

oué, enfin les 20K je les approche ... ben c'est pas extraordinaire hein ...
c'est trop demandé du 25K pour faire du techos ?  

 
La réponse est non, du moins à ma connaissance y'a pas moyen de changer les valeurs en fonction de quoi que ce soit.
 
Sauf eventuellement dans la commande tu fais un check préalable directement au lieu de juste lancer le script.

 
Et tu penses à la partie fiabilité dans tout ça ?

 
Non je les avait deja du tps ou j'etait techos en SSII parisienne.

 
Oui mais à Paris, en province c'est plus chaud.

 
Ben si t'as bien lue c'est indiqué redondant dans mon post, je t'encourage dailleur a faire une petite recherche sur google sur les disque SATA comparé au SCSI, google est l'un des plus gros consomateur de disque dans le monde a publié ses stats de ces derniere années, faut arreter les idée recu hein  

paris, ssii ... tu met le doigt dessus !
 
interne province + rémunération paris ssii, je cracherais pas dessus

 
La fiabilité des disques en général, comparé à des bandes, ça reste minable, je suis désolé. SCSI ou Sata
Stockage complexe, remise en état idem, etc, d'ailleurs aucune boite spécialisée dans l'archivage de données ne le fait sur disque (ou disque uniquement), ça veut tout dire  
Faut arrêter deux minutes le délire grands comptes à croire que l'increment for ever sur des baies SAN à 150 000€ l'unité fonctionne partout.

 
Ben ouai mais tu cumule les problemes aussi  

 
Et tu as le probléme de l'archivage.
Légalement tu es tenu de pouvoir fournir un certain nombre de documents pendant parfois très longtemps.
Et pour ça y'a pas grand chose qui puisse remplacer les bandes.
 
De toute façon les best practice recommmande de sauvegardés 3 copies et au moins sur 2 supports différents (donc généralement disques/bandes).

 
 
Quand tu as parlé de fiabilité je pensai que tu comparai le sata au scsi pas bande a disque ^^

tu veux certainement dire les tares    
bon j'avoue que ce que je recherche, c'est peut-être un peu le cul de la crémière

 
Ha mais t'as bien raison de visé haut    
Bon le topic a l'air bien lancé la je reviens dans qq heures    
 
A+

Le principal soucis des bandes c'est le temps de restauration d'une infra complète (et par la même occasion de la fenêtre de sauvegarde non extensible à l'infini pour les BDD par exemple).
 
Donc généralement on sauvegarde sur disque ou VTL, si possible on duplique sur un PRA pour assurer une capacité de PRA extrémement rapide.
Enfin on sauvegarde sur bande pour externaliser et conserver les données pendant un temps beaucoup plus long (quelques mois à plusieurs année) en ayant une fenètre de sauvegarde de 24H.
 
Il est évident que toutes les entreprises n'ont pas besoin d'une telle infrastructure de sauvegarde

Ah! les HDD's...
 
 
A l'époque ou j'étais encore techos, c'est de loin les pieces que j'ai le plus remplacées. Je n'ai aucune confiance dans un DD pour de la sauvegarde.
 
Dans ma petite boite (3 personnes), on a 3 HDD de grande capacité par station (3 stations) et une bonne dizaine de boitier externe allant du 320 au 1To en raid; ba on sauvegarde tout sur K7 DV (je suis dans l'audiovisuel). Alors d'accord, c'est long, c'est chiant, mais lorsque l'on veut récupérer des rushs d'il ya 5 ou 6 ans, je peux te garantir que le HDD sur lequel ils étaient est mort et enterré depuis longtemps.
Bon faut dire aussi que Av*d est un spécialiste de l'extermination des Durs (pas de mise en veille et autres acces aléatoires ultra bourrins   ).
 
Donc vive les bandes! Quelles qu'elles soient!

tu parle de la revision de 10.6 ? ca doit etre une 10A432, enfin la finale quoi.
 

tu parles des versions précédentes ? outil excellent, mais on vient quand même me déranger pour ca. 3 clics, c'est 2 de trop pour 90% des utilisateurs.
 

Faut être un peu con pour faire ca, sauf si t'as un coffre anti-feu-inondation-tremblementdeterre-meteorite tout ca

 
Bon ca va, tu ne gaches pas

ah ben, 13k€ pareil, mais j'ai pas les ticket resto..
 
 
on est justement en train de planifier le plan comptable 2010 avec mon patron et mon collegue.
entre la perte des APL, les augmentations diverses (essence, elec,gaz), la prime pour l'emploi qui risque aussi de sauter, et les impots a payer a partir du moment ou il m'augmente, j'ai demander de passer a 16k€.
 
il comprenait, mais n'etait pas convaincu que ça soit fesable.
il voit le comptable demain soir.

j'ai 18, je me suis pas roulé par terre non plus

deja si il pouvait me fournir les 16k€ des debut 2010, je serais tres content!

Bah perso je suis à 17k brut aussi, avec un vehicule de service, carte gasoil, sans heures sup, sans prime, sans interessement, sans tickets resto
 
Le tout pour occuper un poste cummulant DSI / techn N1 + N2 / sysadmin / reseau / telecom / 3G / gestion imprimantes et consommables / photocopieurs / gstion des contrats ADSL et SDSL + GSM, le tout reparti sur 8 site au niveau departemental, avec en prime le helpdesk pour l'appli developpée par ma boite
 

C'est plus simple de rajouter une SDSL et de faire un backup externalisée chez un presta qui lui a un datacenter ignifugé ( avec extincteurs CO² )
 

Je vais peut-être passer pour un vieux con , mais beaucoup de monde passe par des salaires bas au début...
 
J'ai commencé en 1998 (avec BTS + 1 an de fac) à 96 KF bruts (avec évolution prévue à 132 KF 1.5 an après), mais l'expérience & "l'expertise" venant mon salaire est monté

ouuuuhh, le vioc eh! il parle encore en Francs!!

edit : et en convertissant, ta deja demarré plus haut que moi, et c'etait en 1998, donc
ah brut, ah autant pr moi, non bah ça fait presque pareil que moi, sauf que c'etait y a 10ans quoi... donc quand meme!

ca fait 3 ans, que je cumule les succès que j'apprends tout un tas de chose et j'ai jamais rien eu donc bon

 
Pour nous :  
Site principal avec 15 serveurs en prod
il y a un serveur qui centralise le backup des 15 serveurs sur bandes et salle différente.
 
site secondaire:
un serveur avec lecteur de bande.
la mensuel revient chez nous et va au coffre.

Hum, quelqu'un saurait comment afficher les requêtes (et en entier) en cours sur un serveur mysql ?
Show processlist; me les tronque, aussi bien par le client mysql que par pma.

Et par mtop idem.
 
EDIT : trouvé via mtop

http://www.01net.com/article/333196.html

T'es pas obligé de ramener tous les sujets de conversation à Exchange et MS, c'est fatiguant.
Et le probleme c'est pas SATA ou pas SATA, le probleme c'est que dans mon serveur HP même si je met du SATA faut des disques SATA HP qui coute bien plus cher que du SATA "de base", meme si les perfs ne sont pas meilleures. Le disque a 450€ que j'ai mis en lien c'est bien juste du 1To SATA 7200 rpm, pour le prix je peux prendre une douzaine de bandes LTO4 800Go...
 

Les petites boites hurlent a la mort quand tu leur parles de mettre 1000€ dans du backup, alors leur proposer une infra redondante  
 

Ca fait bientot 10 ans que je bosse, et ça fait bientôt 10 ans qu'on m'annonce avec le meme genre d'air a moitié condescendant que les bandes c'est pourris, compliqué et inutile, et bizarrement je vois pas toujours pas leur usage et leur intérêt chuter, et je continue de rigoler quand je vois ce que j'ai constaté moi même et les retour d'XP que j'ai eu par ailleurs niveau réussite de restauration apres sinistre ou autre entre les solutions purement dique et celles avec des bandes  

l'auto configuration d'outlook 2007 c'est
(et encore il me demande quelques trucs je suis sur que par GPO on doit pouvoir rien voir)
 

 
Ca fait bientot 10 ans que je bosse, et ça fait bientôt 10 ans qu'on m'annonce avec le meme genre d'air a moitié condescendant que les bandes c'est pourris, compliqué et inutile, et bizarrement je vois pas toujours pas leur usage et leur intérêt chuter, et je continue de rigoler quand je vois ce que j'ai constaté moi même et les retour d'XP que j'ai eu par ailleurs niveau réussite de restauration apres sinistre ou autre entre les solutions purement dique et celles avec des bandes
 
Tu peux pas acheter les racks hot swap vide et mettre le dd que tu veux ? Sur les servs Dell je peut faire ca en tout cas.
Concernant les backup en pme, depuis que quelques uns ont des NAS perso à 200 € (que je leur ai conseillé, ouiiiiiiin), ils pensent qu'avec ca on peut backup 2to de données + 2 To de VM, + des sites distants, et qu'on a pas besoin d'acheter du soft et des lecteurs de bande "has been".

Et quand un probleme hard sur le serveur et que t'appelles Dell ils en pensent quoi ?
Et même avec ça tu diminues le prix mais t'es encore au dessus des bandes. Et ça pose d'autres problemes : le DD HP je suis +- sur que dans 1, 3, 5 ans je pourrais toujours leur acheter même modele, la durée de vie commerciale d'un DD grand public est bien moindre, et c'est pas forcement top au bout de 3 ans et apres un peu de casse de te retrouver avec 3 ou 4 modeles de DD différent dans une meme pile RAID.

Fiable, simple, pas cher : de toutes façons c'est pas compliqué, celui qui prétend être capable de vendre du backup avec plus de 2 éléments de cette liste est un menteur

suffit de les aligner

 
Déjà rien qu'avec celui du milieu c'est un mensonge