Reprise du message précédent :

Sta dire? J'arrive pas à piger la en fait
Tous tes clients pourraient avoir un mail en toto.client@taboite.fr

trucmuche@saboite.fr plutôt sinon je vois pas l'intérêt
et le coup, bah faut un ou des serveurs potables et les noms de domaine, un par entreprise cliente

Justement, j'arrive pas trop à piger.
C'est une fierté pour un client d'avoir un mail autre que celui de sa propre boite?

Je suppose quand il parlait de @saboite, que c'etait @laboiteduclient.net

Han, ok
J'avais rien pigé

anéfé

 
Non non, ma boite a moi, je suis en interne au SI et on fournit pas de service IT a des tiers (enfin, pas normalement ). Ma boite a une certaine image publique, on se dit donc chez nous que ce serait valorisant pour le client (on parle de client particulier grand public la) qu'on lui donne boite mail "officielle" chez nous genre kevin1478@domainedemaboitemaispasledomainecorporatequandmeme.fr. Genre demain LDLC te propose d'ouvrir chez eux une boite mail drdooM@vip-ldlc.com pour te remercier d'etre un bon client chez eux, et la tu te sens super trop valorisé, c'est la marque officielle que tu appartiens à une élite parmi les geeks, et tu rachetes plein de trucs chez eux et en plus a chaque fois que t'envoies en mail tu leur fait de la pub gratos  
Apres j'insiste lourdement sur le fait que ça ne vient pas de moi, mes Glorieux Dirigeants ont fait le plus dur en ayant eu cette idée géniale, je dois juste m'occuper des basses taches techniques pour la mettre en oeuvre

pis 15k bals, ca fait 2-3 serveurs.
 
j'ai un collegue qui doit en avoir 5 je crois sinon des adresses mail comme ca. (régie/rplct a droite a gauche)

 
Et puis de bon gros tuyaux en plus pour gêrer le traffic, surtout vu que tout le monde sera par définition a l'extérieur, et puis va falloir embaucher du monde pour gerer le support de 15000 nouveaux users (plutot que qq centaines) d'un coup  
 
Si vraiment ça doit se faire, je me disais qu'il serait peut-etre plus intelligent de faire juste de la redirection pour limiter la casse (renvoyer ce qu'on reçoit pour drdoom@cheznous.com directement vers jeankevindoom@hotmail.fr, et ne rien gêrer d'autres), mais je sais pas si c'est encore viable.

 
En fait, j'avais bien pigé le truc
 
Et je vois pas l'interet en fait de ce genre de mail

 
"Non mais toi t'es pas la cible..."
Perso je l'ai pris comme un compliment

Mais il y a du potentiel (enfin, vraiment beaucoup) de clients intéressés?
 
Enfin bon, en arrivant dans mon taf actuel, j'étais super fier d'avoir une adresse mail .gouv.fr

http://www.maawg.org/about/publish [...] Survey.pdf
1 utilisateurs de mails sur 6 déclare avoir déjà donné suite a un mail qu'il pensait être du spam  
 
C'est peut-être eux, la cible

caramail.fr  

J'en sais rien, mais bon demande a quelqu'un s'il serait interessé par un truc gratuit qui n'engage a rien, tu vas pas avoir tendance a dire non. Après entre le fait que ça interesse des gens, et celui que les retours en terme de CA ou d'image compensent les couts, l'energie et le temps consacrés, je suis vraiment pas convaincu.
Surtout que c'est typiquement le genre de projet chez nous qui excite tout le monde en réunion des chefs, mais que personne ne veut se fatiguer à vendre correctement et faire vivre derriere.

Bha c'est quand meme plus respectable d'etre content d'un signe d'appartenance à ceux qui vont vivre le service public plutot que d'etre content d'afficher qu'on est accro a une marque et à moitié lobotomisé de marketing...

oué c'est un gouffre en fait

Ca doit vraiment etre prestigieux pour faire si classe que ca
 
Maintenant, pour mon mail .gouv.fr (surtout pour ce qu'il y a devant), j'ai plus tendance à pas en faire étalage

 
Perso j'ai de toutes façons jamais compris ceux qui utilisaient le mail pro comme boite perso pour tout et n'importe quoi Et apres c'est vrai que tu reste une sale feignasse de fonctionnaire surpayé qui ruine la France, t'as pas forcement envie que ça se sache

Je n'utilise plus que super rarement mon mail pro pour un truc perso

Et voila, je me suis fais refiler un iPhone, j'ai honte

 
Putain faut que je m'en trouve un

3G S? sinon c'est has been, et de toute façon, ça vaut pas un Palm Pre    
A+,

 
Quelqu'un de lucide

Palm pre

Le Pre j'ai un ricain bossant chez un partenaire qui m'en a montré un la semaine derniere, le hard fait un peu toc et le soft est prometteur mais tres tres 1.0 Et il a toujours pas de date de sortie en France non ?

Toujours pas. Par contre spa rassurant ce que tu racontes

Soft ouvert, avec du flash (pas comme sur iPhone ou Apple tente de ne pas voir le flash s'installer), et multitache de qualité. Tu m'inquiètes pour ce que tu dis au sujet du hard. Moi qui ai eu des Palms, s'il y avait un point indiscutable, c'était la qualité de la fabrication, alors j'espère que ça n'a pas changé.
Pas de date pour la France, hélas.
A+,

Bah le hard je sais pas si t'as vu des Treo récents mais on est a des kilometres des vieux Palm PDA only, et la qualité du Pre est franchement pas meilleure. Le clavier est vraiment pas terrible face a du BB ou du Nokia (mais c'est toujours mieux que du tacticle c'est sur) et son systeme coulissant est pas ultra-rassurant. La zone tactile hors-écran est par contre une super idée.
Niveau soft le mec avait a priori des gros bugs avec la synchro exchange, Synergy c'est une techno sympa mais si tu passes pas ta vie sur twitter, facebook & co c'est pas ultra-utile (et a l'inverse si t'es ultra-connecté t'es vite bombardé d'alerte en permanence dont tu te moques pour la plupart de les avoir en temps reel) et le rapprochement automatique des contacts marche mal, tu sens qu'a pas mal d'endroit le design se cherche un peu (les menus des "cards" sont vraiment pas pratique), t'as de gros manque (pas de recherche dans le mail, alors que la rechercher est omniprésente partout ailleurs !), et le multitache et le systeme de card c'est génial, mais encore faut-il avoir plusieurs applis a utiliser en meme temps. Et c'est difficile a expliquer mais tu sens que ça repose beaucoup sur le fait que t'as un clavier physique et on attend que tu l'utilises, la ou parfois t'aimerais pouvoir accomplir simplement une tache d'une main en tactile.
Apres ça reste vraiment tres prometteur, t'as des tas de choses qui marche tres bien (le browser ), mais perso j'attendrais au moins une grosse MAJ soft avant de l'acheter.

Et le soft est ouvert mais pas trop, t'as pas encore de SDK public et t'es limité a faire de l'appli à la sauce web a priori, et y'a pas encore de support de Flash dans la version qui sort : un comme pour le reste, faut être confiant dans l'avenir.

 

 
quand est-ce qu'on implémente ça dans les entreprises ?

 
 
Mmm, c'est inquiétant
Comme me disait un ami, un smartphone parfait, il a du soft américain, du hardware européen et il est assemblé au Japon

Justement, c'est pas du Palm, mais un produit devellopé par une autre boite (Handspring) et racheté par Palm pour tenter d'occuper un peu le créneau. Mais j'ai jamais consideré le treo comme un vrai Palm, et je pense que c'est pareil pour les autres Palmistes.  
Le Pre, par contre... C'est clair que c'est encore un peu jeune, mais on a vu par le passé que Palm savait améliorer les fonctionalités en tenant compte des critiques.
Et pour Flash 10, c'est annoncé officiellement pour 2009: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2340942,00.asp
A+,

 
Windows Mobile, Alcatel, et t'es sur qu'il y a encore des smartphones qui sont pas assemblés en Chine ?

 
Tout se suite les grands mots  

Ca doit faire un moment que les designers et ingénieurs de l'époque glorieuse ont quitté le navire, doit pas y en avoir des masses qui ont bossé sur le Pre... Quand tu l'as en main le Pre fait vraiment smartphone en plastoc comme y'en a 150, et par rapport au dernier Palm Pro (fait par HTC lui il me semble) tu sens pas de bon de qualité, apres bon c'est sur qu'il est un peu tôt pour juger de la fiabilité. Mais par rapport a du Nokia E71 ou N97, les bons Blackberry, l'iPhone et les Palm de grande époque (j'ai un tungsten qui marche toujours niquel ), niveau look, qualité et finition tu joues pas dans la même catégorie  
 

On a aussi vu ces dernieres années qu'ils étaient capable d'accumulier décisions stratégiques catastrophiques, retournement sde veste à répétition et erreur grossieres comme personne, le Pre c'est un peu le produit de la derniere chance...
 

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient Attendons que ça sorte, et voyons ce qu'on pourra vraiment faire avec
 
Et le débat autour de Flash m'amuse quand meme un peu : sur les desktop c'est souvent considéré comme synonyme de sites affreux, de pubs intrusives, de plantage de plugin et de plaie du webdesign et de la navigation en général avec tout le monde qui piaffe d'inpatience devant HTML5 pour se débarasser d'un des rares usages +- utile de flash (la video facile), et sur les smartphones c'est THE killer app qui va donner un avantage stratégique au 1er qui le supportera correctement

Pourquoi toujours rejeter la faute au développeur qui est en bout de chaine ?
Ce genre de conneries, j'ai déjà vu ça plusieurs fois, est quasi toujours à cause d'une demande à la con des users, qui est copier/collée telle quelle dans le cahier des charges, et c'est un peu un "démerdez vous avec ça" qui est balancé à l'équipe technique.

Il faut recentrer le sujet, c'est la faute des users, et des analystes qui ne pigent rien à la technique

 
Ajout suggérés:
- Demande Flash: +5 points
 
Modifications suggérées (lignes en gras dans citation):
- demande autre chose que javascript et flash : +5 points
- demande un ActiveX : +15 points
- demande l'installation de composants pas/mal signé : +10
- ne tourne qu'avec IE : +15
- ne tourne qu'avec une version spécifique d'IE : +20
- ne tourne qu'avec une versions spécifique d'IE que sous une version spécifique de Windows : +50
 
Je suis plus sévère que toi hein
Web = standards. Pas standard = pas web.
 
En effet, si ça demande ActiveX, ça demande IE obligatoirement indirectement (me semble-t-il), donc la sanction doit être au moins équivalente que le "demande IE".

Ha l'entousiasme de la jeunese Selon ta définition, le web n'est pas et n'a jamais été du web
Et flash c'est tres correctement multibrowser et multiplateforme, ça fait déjà parti du package de base de la plupart des desktop actuel, et si tu veux pas de flash souvent a la place tu vas avoir un activex ou du java : je suis pragmatique, je préfère encore un bout de Flash

Pas forcement, t'as des applis qui avec IE vont chercher a balancer un activex, mais qui devant un FF ou un Safari vont être capable de proposer une applet Java, on commence meme a voir des extensions Firefox dédiées. T'en a meme qui marchent sans rien sous IE, mais qui demandent du Java pour les autres (c'est pas comme ça maintenant pour la déclaration d'impots d'ailleurs ?)

Dire que flash n'est pas standard ... Peut être sous links, et encore, faut pas non plus tomber dans le stallmanisme hystérique

Pour mériter le nom de standard, il faut que se soit documenté et décrit dans une norme. C'est la définition même du standard.
Donc, non, Flash, incontestablement, n'est pas standard.

J'irai même jusqu'à faire remarquer que les blobs binaires tels que Flash rament complètement à contre-courant de la philosophie du Web de ce pourquoi il a été créé. Le format très étrange des animations Flash est d'ailleurs assez injustifiable. Des vecteurs, ca peut se décrire en ASCII, les textures peuvent de décrire en bmp compressé 7z, etc...  Et on est interopérable.

Avec un vrai standard, on en serait pas encore à attendre un "runner" flash 64 bits depuis DES ANNEES.

J'ajouterai que réussir à bloquer à 100% de charge un CPU récent en agitant des vecteurs et des textures basiques, c'est quand même assez exceptionnel pour être souligné.

Il n'y a rien à sauver dans ce format à la con; à est omniprésent parce qu'il est arrivé le premier, stout. Vive HTML5, c'est clair (quoique pour HTML5, c'est encore IE qu'on va attendre sur les standards... Après plus de 10 ans de HTML 4.01 et un support CSS jusqu'à encore assez récemment pas triste).