Reprise du message précédent :

 
Sauf que MS ne donne aucune bonne option pour les sauvegarder, ces putain de PST.  
Et il est hors de question d'utiliser un outil de backup : soit Outlook est lancé (en permanence lorsque l'utilisateur est présent) et donc le PST inaccessible, soit le poste est éteint  
 
Donc quoi qu'ils en disent, le PST sur le réseau, c'est de loin la "moins pire" des méthodes existantes.

Assistance d'un tech a un utilisateur qui a du mal a faire sa signature Outlook, résultat au bout de 15 minutes de manip le profil Outlook completement planté    Comment il "résoud" le probleme ? Il efface tout le profil windows de l'user et repart de 0 ²

 
je fais ça avec du O2K7 SP1 et de temps en temps y a des merdes bien que le lien ne tombe pas, genre l'envoi/réception se fait pas, tu fermes outlook et ça repart
 
Dans l'doute, reboote.
 
Sur les postes en question, histoire de faciliter la sauvegarde, un petit utilitaire en tache planifiée... tue outlook. C'est l'editeur qui fait ça comme ça ²²

Et y'en a qui gueulent et qui crient à l'élitisme quand je refuse que les techs touchent à l'AD aussi profondément !

 
C'est la moins pire si tu restes sur de l'archivage pst (actuellement j'ai ça aussi hein ), mais les pst c'est la merde comme solution d'archivage de masse, et c'est ce que MS dit

 
C'est pas dans l'AD, ça jamais ils y toucheront, c'est en local sur la machine de l'user.

Tootafay.  
 
Oué mais c'est facile de critiquer son propre produit, mais sans offrir quoi que ce soit en face ..
 
Aujourd'hui j'ai + de 200 Go de PST sur mon stockage utilisateurs, ça fait chier mais j'ai aucune autre option autre que power vault et autres engins à 40€ / utilisateur, impossible à faire passer.

Ouf !  
Ceci dit ça reste .. Monstrueux comme technique

Il faudrait limite pas autoriser tes techs à être admins locaux des machines

mais comment on fait vu que leurs soft n'archivent qu'en PST ?
on change de soft ?
 
sinon, moi aussi de temps en temps j'avais des outlook 2K3 qui se plantaient comme ça, le gars m'appelle au bout de 3 heures "j'ai mon mail super urgent qui part pas ", je lui fais fermer/rouvrir outlook, et hop, le mail part tout de suite à la rouverture

A l'heure actuelle la position de MS sur le sujet est presque de dire de tout laisser dans les BAL Exchange, les améliorations d'Exchange et Outlook 2007 et une bonne gestion permettant de rester peformants, et les gains de productivité et economies apportés par le fait de ne pas gérer un systeme d'archivage/des pst permettant selon eux de s'y retrouver meme s'il faut booster un peu l'infra Exchange.

Personne n'utilise pfbackup ?

 
Oui j'avais vu l'article, mais après avoir peser le pour et le contre, depuis que c'est mis en place, vraiment aucun disfonctionnement.
 
Oui effectivement je viens de constater ce que tu m'indiques, c'est parfait.
 
Maintenant plus qu'à regarder de plus prêt si je mets un 2008 server dans mon domaine (qui est composé que de windows 2000 server) pour héberger exchange et voir les compatiblitées que je peux avoir avec AD.

 
Presque chaque jour ils trouvent un nouveau moyen de m'épater  
 

 
Mais j'y ai déjà sérieusement réfléchi a plusieurs reprises après certains de leurs exploits Malheureusement j'ai pas trouvé de solution qui ferait que le peu de productivité qu'ils ont  ne soit encore sérieusement entamé
(Mais on a déjà eu des users nous demandant officiellement de faire un sorte qu'un des techs ne puissent plus rien faire sur leur machine    )

 
Les sauvegardes se font de nuit et les utilisateurs ne peuvent pas éteindre leur poste de travail, uniquement fermer la session, du coup les pst sont libres lorsque le job d'Arcserve démarre, du coup pour la sauvegarde c'est ok.

 
 
Merci, ca m'a bien aidé

Coucou tout le monde    
 
j'ai une salle info (une autre) à mettre en place, en trouvant une solution temporaire en attendant que la dite salle soit câblée (changement de local de serveur, de RG, toussa toussa ...)
dans un premier temps il y aura 16 postes.
Avec une salle câblée juste à côté, j'avais idée de mettre deux fois deux bornes en mode bridge, pour alimenter deux fois 8 postes.
Avec du profil itinérant, ça risque d'être un peu léger, nan ?  

Si tout le monde ouvre sa session en meme temps c'est sur que ça va ramer.

j'ai sûrement du loupé quelque chose, je suis une vraie quiche dans ce domaine.
Mais pourquoi tu ne stocke pas tes PST sur réseau ?
 
juste pour expliquer ce que j'ai compris de travers, hein ...

C'est ce qu'il fait, il expliquait justement pourquoi il stocke sur le réseau et pas en local

mouais, stun peu ce qui me semblait
3 fois deux bornes peut -être, m'enfin pour une solution qui va durer 6 mois ...
je crois que le plus simple va être de désactiver les profils itinérants sur cette salle ...

j'aurais ptetre du reprendre tout l'historique
désolé  

C'est pas possible de mettre du cablage volant temporaire ?

 
Tu vas réussir à avoir quoi comme débit entre tes deux bornes ? genre 20 Mb avec le vent dans le dos, ça dépend de la taille des profils mais ça promet d'être un peu lent effectivement.

 
 
Si c'est des vieille borne 802.11b, ca va ramer severe!
 

Cette histoire de profil itinérant me rappelle qd j'étais en école d'ingé, ils avaient eu un soucis majeur sur le réseau, et pendant des mois le rapatriement du profil était une horreur. Aux heures de reprise des cours, quand 200 ou 300 personnes se logguaient en même temps, il fallait bien 5 vraies minutes pour rappatrier les profils   .
 
Aux pauses entres les cours, même pas la peine de chopper un PC pour aller sur le net, t'avais pas le temps d'ouvrir ta session   .

difficilement, sbien pour ça que j'essaie de voire autrement
ça se passe dans du vieux batiment, donc vraiment galère pour passer du câble dans un passage trop petit actuellement + une baie remplie ras la gueule (vous imaginez même pas la gueule du truc ... ), donc à ce moment là les switchs se baladant éventuellement dans les faux plafonds ...
me plait pas trop tout ça

les bornes ne seraient séparées que d'une cloison épaisse comme 3 feuille de papier, donc j'espere un peu plus
les profils 10, 20 mo au max

je vois bien en tout cas les avis unanimes
merci pour les réponses

mauvaise langue  

nop, ça serait du neuf acheté pour l'occaz, du WAP54G de base

C'est chaud la quand meme

 
Ca devient donc vaguement des correspondant informatique alors.
 
Enfin bon, quand je vois le niveau de vos techs/admins...

but this is bullshit !
bullshit ?
this is ... hu ... bullshit

surtout si en plus exchange est limité à une certaine taille de base totale, parce que ça te limite de facto l'ensemble des mails de ton entreprise à une certaine taille

 
Pas forcement tant que ça non. Pour une install de base c'est sur que ça passe pas, mais pour un truc un peu plus evolué ça peut se tenir. Chez moi la question se pose parce que les pst ça devient vraiment plus possible, quand on voit le cout des solution d'archivage plus evoluées ben t'étudies vraiment toutes les alternatives  
 

 
Avec les versions 2000 et 2003 y'a que les éditions standard qui étaient limitées a 16 Go (puis 75Go pour 2003 SP2), y'avait pas ce bridage purement commercial avec les éditions enterprise. Avec Exchange 2007 y'a plus de limite même avec l'édition standard (enfin si, mais c'est le meme que pour l'enterprise : 16To/banque de BAL ).

huhu demain est un nouveau jour, 1er jour dans une nouvelle boîte, vais-je être aigri? surprise

Et pour la planète c'est KO

 
 
Et tout les pc fixe sont equipé en wifi ?  

Oué mais y'a plus de limite non plus dans le délire sur les coûts d'acquisition globaux de l'archi sur un exchange 2007
Quoi qu'ils aient amélioré le fonctionnement des clusters avec le ccr

je les frequente depuis trop longtemps, vraiment marre  
mais vraiment

 
Boarf, tout le monde s'affolait a la sortie, mais on peut tout a fait conserver des archi similaire a ce qu'on avait avant sans obligation d'éclater les roles sur 12 serveurs ou de foutre de l'edge

nan, quand même pas.
L'idée c'est de connecter un switch sur une prise réseau à l'aide d'une liaison wifi (pour contourner l'obstacle de la cloison) et ce en deux exemplaires.
Je commence à me demander, quitte à prendre une solution cradingue, si ça ne serait pas moins pire de percer deux trous pour faire passer deux câbles  
je verrais en temps voulu

Les reajustements de tarifs sur le matos info suite a la remontée du dollar ça commence à faire bien mal C'était bien l'€ a 1$60, j'espere que la rechute du $ depuis 15 jours va continuer

 
 
a ok, j'avais pas compris que tu voulais faire un pont. Sinon tu fais un pont laser en faisant un gros trop trou, ca sera plus propre

 
C'est marrant que tu dises ça, moi je suis le seul ici à trouver anormal que les utilisateurs laissent leur PC allumé la nuit pour gagner 30 secondes au pointage le matin. Mais c'est un combat que j'ai renoncé à mener, le même que d'expliquer que non, c'était pas normal que chaque utilisateur ait une imprimante sur son bureau pour ne pas devoir se bouger les fesses à chaque impression   .