Reprise du message précédent :

cesser de t'enfoncer tu dois  

 
 
Effectivement dit nous en plus, si elles le sont, peux tu indiquer le message que tu as lorsque tu veux les remonter.

 
1eme erreur
 
Information Store (4768) Premier groupe de stockage: La base de données C:\Program Files\Exchsrvr\mdbdata\priv1.edb a atteint sa taille maximale de 16384 Mo. Si la base de données ne peut pas être relancée, effectuez une défragmentation hors connexion pour réduire sa taille.  
 
2eme erreur
 
La base de données "Premier groupe de stockage\Banque de boîtes aux lettres (QUBE)" a atteint la taille maximale autorisée. Tentative de démontage de la base de données en cours.  
 
Pour plus d'informations, visitez le site http://www.microsoft.com/contentredirect.asp.
 
 
J'ai suivi cette procédure sans succés : http://www.laboratoire-microsoft.org/t/17685/
 
 
Edit: Comment est sur que mon exchange est bien en sp2?  
 
j'ai ca mais bon :  
Système Exchange
 
Microsoft Corporation
 
Version : 6.5.7226.0

C'est un SBS 2003 de base ou un SBS 2003 R2 que t'as ? Si c'est pas un R2 t'es dans la merde, car il est bridé en dur a 16Go max pour la taille de la banque de BAL, l'upgrade a 75Go demande un Exchange 2003 retail ou celui de SBS 2003 R2.

 
 
SBS 2003 R2, donc ca devrait etre bon.
 
Es ce que c'est possible que mon exchange soit pas en sp2 ?
 
http://www.microsoft.com/downloads [...] F1F58B3C40
 
--> Pour Exchange Server 2003 Standard Edition, la taille limite de base de données sous licence codée de manière irréversible a été augmentée de 16 à 75 Go. L'administrateur peut définir une taille limite de base de données protectrice (pour empêcher une augmentation involontaire de la taille de la base de données). La valeur par défaut (qui peut être modifiée) est de 18 Go dans le SP2 pour la Standard Edition.

http://support.microsoft.com/kb/158530/
Microsoft Exchange Server  2003 SP1                 6.5.7226
Microsoft Exchange Server  2003 SP2                 6.5.7638

donc sp 1 pour moi, d'ou le soucis.
 
pourquoi ce con de miscrosoft update ne me le propose pas

Si c'est bien un SBS R2 je trouve curieux qu'il n'y soit pas de base d'ailleurs.

Pour SBS je sais pas
Mais le R2 de 2k3 est venu apres le SP1 mais avant le SP2
Donc rien n'empeche d'avoir un SP1 R2, j'en ai d'ailleurs plusieurs

Moi je parle pas de Windows 2003 R2, mais bien de SBS 2003 R2 : un SBS 2003 non-R2 sur lequel tu poserais le le pack R2 de Win 2003 et le SP2 d'Exchange 2003 serait toujours pas un SBS 2003 R2 et serait toujours limité a 16Go de taille cumulées des BAL.

 
 
Aie la loose, c'est ma hantise sous exchange 2000, limité à 16go aussi.
 
Au final suivant ta version tu peux faire la manip pour augmenter la taille de la banque ?
 
Sinon faut tater du eseutil sur la base pour la défrag, suivant la config du serveur cela prends plus ou moins de temps vu la taille de la base.
 
Une fois que c'est fait, tu l'as remontes, et surtout tu obliges l'archivage des mails des users (au pire dans un 1er temps les 5 plus grosses Bal)dans un pst qui peut etre stocker sur un serv à part, une fois que les bal sont allégées, tu refais une defrag sur la base via eseutil, et là tu auras la taille en adéquation avec l'archivage que tu auras fait.
 
Et surtout tu limites la taille des bal, avec un message d'avertissement à tant de Mo, puis l'interdiction d'envoyer mais de recevoir.  Là crois moi que les mecs te tel direct.

quelqu'un sait comment compresser le fichier ntuser.dat de profils itinérants?
 
J'ai des soucis de taille de registre sur des tse, j'ai bien trouvé des clés sur la branche HKCU qui s'ajoutaient et ne s'effaçaient pas, çà a été réglé par un coup de gpo, mais j'aimerais bien finaliser en compressant ces fichiers et optimiser ouvertures de sessions, taille etc. etc.
 
J'ai bien l'impression qu'une fois que çà a gonflé ces fichiers, on a beau réduire le registre, le fichier ne dégonfle pas

Bon ma star galère depuis ce matin 9H30 pour installer windows xp sur vmware server.  
²²²²²

 
en changeant dans la base des registre, si t'es pas en exchange sp2, ben ca garde la limite de 16Go. Une fois le sp2 installer sans redemmarer, plus de soucis car il prend bien la valeur qui est dans la bdd.
 
donc je sais pas si y a un sp qui corrige pour exchange 2000, mais c'est quand même craignos, car 16go pour une vingtaine de user, c loin d'etre enorme

 
Il bloque sur quoi ?

 
Sur exchange 2000 non de mémoire j'avais déjà regarder.
 
Par contre 16go pour 20 user c'est énorme , j'en mets 150 et on est à 12go, quand les mecs archivent pas, je sors le fouet

Je sais pas, je veux pas savoir, y'a un vrai risque que je l'exécute sans sommation.

Bon, ben la mission dans laquelle j'etais et ou je me sentais bien va se finir le 31, au lieu de Mars ou Avril, crise oblige. Tous les contrats prestas s'arretent.
La deprime me guette grave
Marre de changer de boite tous les 2 mois

Ouais enfin on est en 2008 quand même, la ta moyenne est a même pas 100Mo par boite, si t'as des moyens raisonnables c'est tres compliqué d'imposer un telle limite a l'heure actuelle (j'ai des users pour qui ça doit presque correspondre au volume de mail echangé par semaine  ), ou faut vraiment une solution d'archivage en beton armé.
Apres si on te donne pas les moyens c'est sur que t'as pas le choix

 
Bienvenue dans les SSII

Z'auriez vu une carte graphique PCI-e low profile en chip ati à trainer sur l'net ?  
 
Jvais devoir trouver du PCI tout court au pire, chupayr, ça va couter la peau des couilles en plus ...

Tes quotas sont à combien ?

Y'a des "analystes-programmeurs" ici ? qui voudraient bien me parler vite fait de leur boulot, en quoi il consiste en gros, etc...

 
Fnac de Monaco ?
Sans rire, une CG Pci 32bits, tu dois pouvoir en trouver n'importe ou, pour presque rien.

 
C'est ma formation, mais pas mon job

Quand je lis sur le net que ça consiste à concevoir un logiciel de a à z, c'est vrai ou pas ? ou est-ce qu'en fait les tâches sont partagées entre plusieurs personnnes

 
 
Le quota est plus élevé pour certains user.
J'en suis venu à leur faire comprendre que la boite de reception est un espace de transition, une fois que la réponse est envoyée, il part en archivage sur du pst.
 
C'est une solution qui convient à notre organisation, c'est sûr que si les 150 avaient 100mo de mails par semaine, j'aurais un peu forcé pour passer en 2003 déjà depuis un moment.
 
Mais bon, 2009 arrive et on doit rajouter 86 comptes en plus, là ça va faire short du coup on va faire la migration hardware et software en début d'année, soit sur du 2003 (ce qui est sûr car il me semble que l'on doit migrer d'abord sur du 2003 pour migrer vers 2007) soit sur du 2007.
 
A voir.

Au hasard, en ma position d'admin système qui passe sa journée à vanner les devs, je peux dire que ça dépend du soft et de la taille de l'équipe  
Et toc

Si tu fais une calculatrice, normalement seul tu peux te démerder, si tu concois un systeme d'information pour une banque, faut se partager le boulot

Ouais forcément, ça fait un peu con ma question, j'en ai conscience
Merci des réponses en tout cas
 
Autre question, est-ce que développeur ça englobe aussi de réaliser des sites ou c'est à part ?

 
Ca depend, si c'est en ce moment  

Si c'est "développeur de sites web", tu fais du site (et t'aimes ça, cochonne).
Si c'est "développeur de programmes", tu fais du programme (et t'aime ça, nerd).

Ok ok ok merci

 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _HDMI.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _DDR3.html

 
De base c'est 1Go.
 

 
On a aussi de l'archivage en PST mais c'est super lourd a gérer et ça limite enormement fonctionellement, surtout qu'on a beaucoup de nomades et une proportion de VIP supérieure a la moyenne.
 

 
Ce serait vraiment tres dommage de migrer sur du 2003, et on peut bien migrer directement de Exchange 2000 vers 2007.

Vrai que en ce moment, suffit de faire du code qui genere aléatoirement des 0, ca suffit

 
Pour l'archivage en pst, nous avons justement qu'un nomade sur l'ensemble de la boîte, du coup c'est l'option pst hébergé sur un autre serveur qui a été mis en place.
 
Par contre il me semblait bien que pour passer du 2000 à 2007, il fallait faire le pont par 2003, si c'est une migration directe, là c'est top, je vais revoir les prérequis tient.
 
Merci !
 

En général, c'est le nom qu'on donne aux développeurs dans un environnement bancaire/assurance/gestion utilisant des processus de développement très bureaucratiques (faut demander la permission au chef en triple exemplaire avant de pouvoir aller pisser du code...)
A+,

Nous on a bien 20-25% de la boite qui bossent régulierement en mode nomade, qui sont bien sur parmi les plus gros consommateurs de mail
Et si ça marche a peut pres, officiellement les pst hebergés sur du réseau c'est déconseillé et pas supporté par MS : http://support.microsoft.com/kb/297019 http://blogs.technet.com/askperf/a [...] do-it.aspx

Non, c'est que pour 5.5->2007 qu'il faut faire une transition par du 2000 ou du 2003.

 
Sauf que MS ne donne aucune bonne option pour les sauvegarder, ces putain de PST.  
Et il est hors de question d'utiliser un outil de backup : soit Outlook est lancé (en permanence lorsque l'utilisateur est présent) et donc le PST inaccessible, soit le poste est éteint  
 
Donc quoi qu'ils en disent, le PST sur le réseau, c'est de loin la "moins pire" des méthodes existantes.