Reprise du message précédent :
Dites les aigris...y'a un moyen de gérer correctement l'heritage des droits sur Linux, au niveau fichier ?
 
Je me suis pris la tete aujourd'hui avec un collegue  a cause de ca

ca me fait penser que j'avais acheté 3 carte pci fo sx + 20m de fibre a 20€ sur la bay et que ca fait 2ans que c'est dans le carton -_-

Faut que t'en dises un peu plus sur le pblm et la config, la  
Mais ce qui est sur c'est que c'est un point qui est encore en retard face au monde MS, ça. A moins d'installer des modules particuliers qui gèrent les permissions de manière avancée.
man [s/g]etfacl noyau 2.6.

"QoS setup
WARNING: Do not use on an Industrial Network; I/O devices do not support QoS Protocol"
 
LOLZ.

Et c'est à peu pres le seul point réellement (sans mauvaise foie) qui donne un supplément à netware/OES sur de l'AD

Qu'est ce que tu peux faire en plus sur les ACLs netware que tu ne puisses faire sur un serveur 2003 ?

 
Vendredi c'est fini hein  

aller comptez vous !

present

'tain les boeufs sont de sortie fraichement today

Normal c'est la fête de la musique

fête du bruit

De l'avis d'un microsoftien assez convaincu, il a trouvé la gestion des droits plus pratique sous netware que sous un AD.
Y a aussi le fait de pouvoir déplacer des droits d'un serveur à l'autre super rapidement sous un netware qui est carrément pratique (je sais pas si cay possible sous AD, connais pas du tout )

tu veux dire transférer des répertoires en conservant les permissions ? robocopy ownz.

Avec netware, tu peux exporter les droits d'un volume sous forme d'un fichier .txt
L'avantage est qu'en cas de "gros" crash du serveur, je peux restaurer mes datas, pi remettre en place mes droits en une ligne de commande.
Pi apparement, le systeme de fichier nss supporte assez facilement les nombres extremes de fichiers dans un répertoire.
Tiens la semaine prochaine en formation, je vais voir de la fusion AD/edirectory, ca me permettra de comparer un peu les deux

PRESENNNTTT

je suis levé §§§§
 
mais je bosse pas

Allez on va aller souder des fils

 
Mon switch c'est un Enterasys Vertical Horizon VH-2402S avec module SX et prise "carré" pour la fibre (2 pour être exact)
Je suis un peu perdu dans ce monde là..
Ce que tu as dans des cartons c'est compatible avec mon switch ? Si oui, tu me les revends

 
Le truc génialissime sous Netware que tu as pas avec les droits NTFS c'est que le droit Lecture, est un vrai droit Lecture...
Si tu l'as pas, tu vois pas le dossier. Donc tu essayes pas d'y aller, et tu te tapes pas ce message a la con "vous ne disposez pas des droits blabla..."
 
Top pour un serveur de fichiers/partages

 
Ouh la....
Serveur Web de test.
Pleins de gens bossent dessus, nos devs, mais aussi des gens de la comm qui vont placer des fichiers/photos/etc dans certains dossiers surlesquels ils sont mappés (via samba).
En gros....J'ai créé un groupe webmaster sur le linux. Ce groupe a les droits qui faut sur /var/www/site1
Au dela de ca, les gens accedent a un partage samba, sur ce meme site (a different niveau selon ce qu'ils ont les droits de modifier).
 
Probleme quand ils vont mettre un fichier, il ne récupere pas les user/groupe du dossier supérieur (ici www-data:webmaster)
 
En faisant un chmod g+s ca semble garder le groupe webmaster par contre maintenant. Donc pour pas me faire chier, j'ai mis www-data dans webmaster.
je pense que ca devrait etre mieux...Mais clairement les droits sur linux ont un train de retard
 
Et les rajouts type ACL sont pas tjs bien supportés

 
Le masquage des répertoires/fichiers non autorisés existe aussi sous Windows 2003 R2

Quand je restore avec mon outil (dp) je peux conserver les permissions, ainsi que les partages.

ben le "$" est la pour éviter de voir les repertoires qu'il ne faut pas, non ?

 
Ce n'est pas l'equivalent...
Enfin dans mes souvenirs de novell, qui heureusement sont loin
 
Sous win, ca ne masque que le premier niveau, si t'as 4 dossiers A,B,C (au premier niveau) et D sous C, si t'as les droits sur D mais pas sur C, tu es baisé. Tu vois pas D.
Me semble que sous Novell c'est pas comme ca, mais c'est peut etre ma memoire qui me trompe.

 
$ ne concerne que le share, pas ce qui est dedans

Ben, euh, si. T'es pas clair dans ton explication.
Par exemple, j'ai un rep users en share sur mon serveur, avec les %username% dedans : \\srv\users\%username%
Moi je ne verrais que \\srv\users\gloubi, et pas .\doum ou autre.
edit : ah ok j'ai compris !
Mais comment tu traverses un rep que tu ne vois pas

 
Ben c'est la que je me dis que ma memoire me joue des tours, les pro novell confirmeront ou informeront
Pour moi il t'affiche D

S'il faut un share du rep inférieur, ça doit rapidos être le bordel, nan ?

 
ben justement dans mes souvenirs il faut rien.
Tu mappes au plus haut. Il te montre ce que tu as le droit
Mais comme ca me parait fou, je me dis que je dois rever

La tu le fais nativement
Et en plus, comme l'export est en txt, si tu veux réorganiser tes dossiers au passage, tu peux éditer ton txt aisément pour remettre des droits facilement.

J'ai jamais fait de full restore avec ntbackup, mais je suppose que c'est aussi le cas.  
Par contre, pas mal la réorganisation des permissions.

 
droit d'execution du rep, pas de lecture (MOTO-proof)
 
mais est-ce que c pour ça que tu vas le voir dans ton listing de rep autorisés, rien n'est moins sur
 

 
la réorganisation des droits par .txt, tu dois pouvoir t'amuser avec des expressions régulières aussi

 
OK, alors comment t'exécutes un truc que tu vois pas ?

avec un viseur infrarouge ?

pour répondre sérieusement, ça se fait en FTP et donc sous unix, ça, tu peux executer le rep pour l'inclure dans un chemin, mais pas en visualiser le contenu ... donc faut que tu saches le nom du sous-rep à priori ...

Faut bien qu'il y ai 2/3 avantages avec netware.
Avantages qu'on retrouve sur OES qui tourne sous linux.
Signant ainsi définitivement l'arret de mort de netware.

La journée de merde, 3 trucs pétés

un routeur bintec qui a le bouton on/off de cassé et qui tient avec une touillette a cafe et un elastique

photo ?

dans un resto ...

Bon alors, qui qu'en est pour le coup à boire de vendredi?