Reprise du message précédent :

 
 
b'a mouvement Brownien !
 
 

   tu eteins le briquet. Pour que ca fasse une flamme, il faut un "filtre" qu freine le mouvement de gaz. Le mieux étant un jean (de plus difficlement inflammable).
 
voir ci-dessous
pet flambé1
pet_flambé2

C'est les deux mêmes !

 
je suppose que le 2eme lien c'est http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/pet_flambe2.mpeg
 

 
   
 
 
sources !!!  

la honte pour le deuxieme mec

Edited  

Salut,
 
c'est plutôt le chant des électrons de ton étage d'amplification. Quand je dis le chant, c'est une image, bien sûr. C'est l'agitation thermique qui les fait chanter (aïe, pousses-toi de là, c'est ma place   ).
 
Troglo

 
http://www-hpcc.astro.washington.e [...] p/cobe.gif
 
la rayonement fossile du big bang (en bas) après filtrage des rayonnement ambiant (haut), puis le retirement de la voie lactée (milieu)

 
la grosse honte  

 
ON ne doit pas parler le même allemand alors

 
Ouais ouais. Et c'est comme foobar, c'est de l'allemmand

Saviez-vous que si les hommes n'étaient aussi c** et b'en il n'y aurait pas de guerre.. Et l'argent n'existerait pas, on aurait au société basé sur le troc et l'échange.
 
Mes sources: De longue étude dans ma tête  

 
Tu dis vraiment que des trucs intéressants de merde...

 
super pratique ça

Bon allez, pas encore lu sur la trentaine de pages que je me suis fait:
 
le nom de l'ordi HAL de 2001 trouve son origine en prenant la lettre suivante de chaque lettre de la marque IBM:
 
I  >  H
B  >  A
M  >  L
 
pê grillé, mais soit

Carbonized même
 
Et Kubrik a dit que ça n'était qu'une coincidence

Multi grillé oui. Et en plus, c'est apparu à nouveau il y a 2-3 pages sur l'orgine de ce truc (est-ce que c'est Carl Sagan, ou Françoise Sagan, ou A.C. Clarke, ou un truc comme ça).
 
NTK: On raconte que l'équipe qui a conçu VMS (le système de type unix un peu vieillot), lorsqu'elle a été embauchée par Microsoft pour concevoir le nouveau Windows 32 bits, a fait la même chose : VMS -> WNT (Windows NT donc). D'où le nom de Windows NT 3.5, etc.

 
?!?!?
 
T'es sûr ?    
 
ça me semble bidon:
1) VMS c'est un interface texte (qui tourne sur des machines comme les VAX)
2) NT n'existait pas à l'époque de Windows 3.5, et NT vient de Network Technologies.
 
Je crois vraiment que t'es à côté avec ce coup là, sorry
 
Troglo

Non, c'est un système d'exploitation VMS

New Technologie
 
Et effectivement, le chef de projet du développement de NT était - je sais plus qui - qui avait développé VMS je confirme
 

L'hopital, la charité, tout ca  

 
Bah il y a jamais eu de 3.5 non-NT.
C'est le 3.1/3.11 qu'il y avait.
Le premier NT était le 3.1 car il avait le même look que Windows 3.1 et avait une bonne partie de son API en commun (du coup les softs étaient compatibles).

 
En quoi le fait que ce soit un interface texte est contradictoire avec un OS ?
 
Et je t'assure que le 3.5 n'avait pas de lettre NT. NT c'est la version réseau. Bien sûr tu peu l'utiliser sans un réseau, mais il est optimiser pour la gestion en multiposte.
 
Pour ce qui est de savoir si un mec est passé de l'équipe de développement de VMS à Windows, j'en sais rien, et ça devait pas vraiment lui servir, ils auraiant du prendre des mecs de chez Apple.
 
Troglo

 
Je suis pas sûr qu'il l'ait fait au Québec ce projet. Ca risque donc plutôt d'être New Technology :-)
Et le mec en question, c'est lui: http://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler
 
Mais visiblement, c'est une Légende Urbaine.
 
Bon, maintenant, si on reparlait plutôt du Pendule de Foucault, des frères Bogdanof, et de la force de ...
 
OK, je sors.

 
Précédente    

Ha, je me suis un peu fourvoyer, je pensais que tu me parlais de windows 3, celui qui avait besoin de MS-DOS pour tourner (celui qui n'était pas encore un OS).
 
Par contre ma question sur l'interface reste valide...
 
Troglo

 
Windows 3.0 a introduit le mode protégé, le 32 bits et le multitâche (non pré-emptif).
3.1 arrivée du multimédia et de VFW.
3.11 était en fait Windows for Workgroups.
Après, on a directement sauté à Windows 95.
 
Windows NT 3.1 et 3.5 quant à eux n'étaient pas cabables de lançer des programmes 16 bits, d'où la faible pénétration du marché.  
 
C'est à partir de Windows 95 et Windows NT 4 qu'ils ont commençé à fusionner, sachant que l'Interface utilisateur de W95 était encore en mode 16 bits (juste le windows manager et le GDI), alors que celle de Windows NT 4 était en 32 bits, mais en mode utilisateur. C'est Windows 2000 qui a introduit une interface en mode 32 bits inclues dans le noyau.

Tu mélanges plein de niveaux là.
 
Regarde Linux : tu as différentes interfaces (Gnome, KDE ...). Pourtant le coeur de l'OS, le noyau reste le même.
 
Une interface textuelle ou graphique est un élément d'un système d'exploitation.
 
VMS est un OS qui intègre une interface textuelle. Mais VMS n'est pas l'interface seule. Gnome est une interface graphique mais Gnome n'est pas un OS.
 

Le N est vraiment pour New
Enfin je parle de Winodws NT. Je connais pas Win 3.5, on parle sans doute pas de la même chose
 

Parce que le DOS + Win 3.1 à l'époque était un OS mono-tache (enfin c'était du multi-tache coopératif) et mono-utilisateur.
 
NT a été le premier OS de chez MS a intégré un noyau en multitache préemptif. Pour développer ce noyau ils ont fait appel à la personne ayant développé VMS pour son expérience dans ce domaine.

 
Rien à voir.
- Windows 3.1 (et l'upgrade 3.11, peu connue), une interface graphique qui tourne au-dessus du DOS et qui permet d'exécuter des softs graphiques & multimédia
- Windows 3.1 for Workgroups (peu connu, vite remplacé par 3.11 for Workgroups), idem que la version standard mais avec un support réseau en plus (pas du TCP/IP, mais du NetBEUI et IPX peut-être)
- Windows NT 3.1 (puis 3.5 et 3.51), un vrai OS 32 bits qui ne tourne pas au-dessus du DOS, mais dont l'API est proche de Windows 3.x et peut donc faire tourner à peu près les mêmes softs.
Le 3.x a évolué en 95, 98, ME puis s'est éteint.
Le NT 3.x a évolué en NT4, 2000, XP. Régulièrement les NT s'inspiraient des autres (par ex XP a repris quelques trucs de ME, comme la restauration système, NT4 a repris l'interface graphique de 95, etc.)
http://www.levenez.com/windows/history.html

Windows c'est de la merde

 
En fait, non. Ils auraient du racheter Next ou Be qui étaient bien plus en avance à l'époque, même si Jobs et Gassé (les deux boss respectifs) étaient tous les deux des transfuges de chez Apple.

OK
 
on parlait résolument pas de la même chose.
 
Effectivement, VMS n'est pas que l'interface, on est d'accord.
 
Comme tu le dis, il intégre un interface textuelle, d'ou mon "raccourcis"...
 
Pour windows, c.f. mon message ci-dessus... Pour ma décharge, j'étais sur Mac en ce temps là...
 
Pour ce qui est de Apple, c'est depuis le système 7.0 qu'ils ont un multitâche préemptif, mais je sais pas exactement de quand il date.
 
Pour le NT, OK c'est effectivement New Tech, OK ...

Ok
 
On a fini par se comprendre

 
Comme quoi, tout fini par arriver...  
 
@+
 
Troglo

 
Il y a eu un 3.1 for Workgroups et un 3.11 pas workgroups (update gratuite, mais c'était peu connu)
Le "for workgroups" indiquait le support réseau, que ce soit pour la 3.1 ou 3.11.
Windows 3.1 a ajouté l'accès 32 bits pour le disque il me semble, mais les softs étaient toujours en 16 bits, ça c'est sûr.
 

 
heu si si, faut pas exagérer hein
Tout MS Office pour Win 3.x c'était du 16 bits par exemple (tout comme la majorité des softs Win 3.x, à part ceux qui avaient besoin de l'extension Win32s
c'est juste que la compatibilité DOS était pas terrible...
 

 
Non, W95 c'est du 32 bits qui tourne au-dessus du DOS, c'est ça qui le différenciait de NT (qui ne tournait pas au-dessus du DOS)

Super......
 
Le saviez vous ?
 
A l'origine, Carambar était fabriqué dans une chocolaterie de Lille fondée en 1848.
La naissance de Carambar serait à l'origine d'une erreur, en effet une machine mal réglée aurait fabriqué des caramels tout en longueur. D'où le nom de ces confiseries si bien connues de nous tous, "caramel en bar", Carambar.
Carambar, comme Michoko, Stoptou, Pimousse, appartient à Cadbury Schweppes France, une filiale du groupe Cadbury Schweppes PLC.
 

la grosseur d'un etron est proportionnelle a la facilité de dilatation de l'anus

 
Pardon, je voulais dire : 16 bits hors API Microsoft. Donc, même un soft qui utilisait du DPMI était dans la mouise.
 
D'autre part, sur le lien que tu as donné, il n'y a pas de date pour Windows 3.11 (ceci-dit, ils ne mentionnent pas non plus Nashville, qui fut Windows 96), c'est pour ça que je pensais que c'était une béta interne.
 
Edit : Déscription de Nashville, http://www.winnetmag.com/Windows/A [...] /2553.html
 
Et pour finir, je suis sûr à 99,9% de ce que j'avance au sujet de l'IHM de Win95 qui était encore en 16 bits. Je me souviens clairement de l'article du MSDN qui disait en substance : "c'est que du 16 bits, mais c'est tellement soigneusement optimisé que ça va aussi vite que du code équivalent 32 bits".

je parle pour la majorité :
ON S'EN BRANLE  

 
j'en doute très fort quand même...

 
Nashville c'était pas NT4 ? (sorti en 1996)
 
sinon pour 3.11 :
http://support.microsoft.com/defau [...] -us;114301
ils disent clairement qu'il y a une version normale et une version workgroups

S'il fallait parler de trucs intéressants dans ce topic on n'aurait pas dépassé les 90 pages