Reprise du message précédent :
(Là j'ai quand même bien recentré)

 
Et si tu chante le même La dans le poste, la tonalité se coupe. Si c'est une autre note, ça ne le fait pas. Je ne sais pas pourquoi.    

De toute facon, en Chinois, pour désigner le terme d'occident, on dit "Démon"
 
c'est pas une insulte mais bon

Normalement ca se coupe si tu appuies sur une touche donc si tu envoies une onde de fréquence correspondant à une des touches de clavier (chaque touche génère une note différente).

on ne dis pas jaune c de la diffamation

 
Y'a un topic trombinoscope, tu devrais y faire un tour

 
Je pensait que le son des touches était en fait des paires de fréquences assez différentes et rapprochées pour éviter qu'elles puissent se retrouver dans la voix ? non ?
 

Oui ce sont des paires de fréquences
 
Par contre je ne savais pas que c'était à cause de l'explication que tu viens de donner. Mais c'est assez logique

Euh, peut-etre que cette raison est valable, pour ma part j'ai appris que ca permettait de faire facilement les sons pour les claviers à 16 touches :-)
 

 
Y'a peut-être aussi que les ours n'ont jamais réussi à atteindre l'Antarctique à la nage...

 
   
 
(je savais ca je suis d'origine vietnamienne )  
 
désolé j'aime bien m'emporter sur hfr  

 
Puisqu'on est dans la série:  
Le terme "bougnoul" , considéré fcomme fort peu délicat en France ets en réalité un mot wolof (prinicpal dialecte sénégalais) signifiant "noir"  , il est là bas d'un usage tout à fait courant et absolument pas péjoratif..

 
J'avais vu un reportable dans je ne sais plus quel pays situé sur l'equateur, ou de chaque côté de l'equateur il y avais 2 récipients et quelques metres suffisaient pour passer d'un sens de rotation à l'autre...

l'expérience ci dessus ne te fait pas sourire ?
Tu penses qu'il existe une frontière invisible et hyper précise "tourne à droite / tourne à gauche" ?
Ca ne marche pas comme ça. Le fait même de présenter ce genre d'expérience décridibilise le truc. Déjà, Coriolis est super faible sous nos latitudes. Alors près de l'équateur, c'est... indéterminé ;-)
 
a+  

ah oui d'ailleur comment ça se fait ça que l'eau change de sens?

Bha écoute l'equateur existe bien et peut être retrouvé, et l'experience montre que si tu te met d'un côté ou d'un autre ça marche... après libre à toi de ne pas y croire...

Dans "Les aventuriers de l'Arche perdue" il y a un moment ou un adversaire essaie d'impressioner le Dr Jones en faisant des moulinets avec son  sabre, et là Indiana pas du tout imprésionné dégaine et le dégomme aussi sec.
 
A l'origine ça ne devait pas se dérouler comme ça, il devait y avoir un combat plus ou moins épique et l'adversaire devait donner plus de fil à retordre au héro.
Mais le jour du tournage de cette scène Harrison Ford avait une chiasse terrible et il n'avait qu'une envie ( enfin deux à priori ) c'était d'expedier au plus vite cette journée.
Alors il a improvisé, et tout le monde à trouvé que ça rendait pas mal.
 
Maintenant quand vous verrez de nouveau le film, vous verrez que Indiana Jones à les traits légèrement crispé lors de cette scène
 
 

Oué enfin Indy il s'en ramasse tellt ds la gueule qu'il fait tjrs un peu crispé

Naaan tu confond avec Mc Lane
 
Et puis la fin c'est de moi hein, j'ai pas vraiment passé le film image par image pour vérifier

 
Il a ptet le pantalon qui fait des vagues  

Quand on roule sur un pont, ce qui fait "tac tac tac tac" c'est les joint de dilatation.  
 
Sinon l'été tout tomberait par terre

 
si il a vraiment improvisé, alors l'adversaire est vraiment synchrone

 
1°) Tu me trouvera l'équateur à quelques metres près, un GPS donne déjà +/- 3 m en conditions bien dégagées et je ne parle même pas de la connaissance (ou de la détermination) de la ligne / à la planète.
 
2°) L'expérience ne montre rien du tout. Je te filme l'inverse si tu veux, il ne faut pas gober tous ce que l'on montre. Il y avait une flêche par terre ? Le sol changeait de couleur du Nord au Sud ? Ici, dans ma baignoire, j'oriente le tourbillon assez aléatoirement au débouché de la bonde...
 
3°) Coriolis existe, et explique pas mal de phénomènes méteo par exemple. Maintenant il reste faible sur ce genre de mise en situation. Et dans la zone "médiane" de la Terre, je ne crois pas à une telle exactitude de la manip. Si tu fais un peu de physique, tu verra que tu n'est pas vraiment placé là ou il faut. C'est mon choix comme tu dis...
 
 

 
ça équivaut à un point d'équilibre instable

Il a probablt improvisé avec l'adversair asynchrone, puis ils ont retrné la scène une fois ou deux.

je vois que l'on doute de ce que je dis, mais je ne vous en veux pas.
Je me souviens que c'est Harrison Ford lui même qui m'a raconté cette anecdote.
Moi j'étais dans mon canapé en train de regarder la télé, et lui il discutais avec James Lipton dans l'emission actor's Studio....
 
Mais bon en cherchant un peu j'ai trouvé ça pour appuyer mes dire  
 
http://perso.wanadoo.fr/jones-jr/rotla_problemes.html
 

Mais cest une scène dont je me rappelerais tout le temps, elle m'a trop marré quand j'étais petit ( moins d'1 mètre, par là )

nicobule : ton point d'équilibre instable est ici lié à l'angle entre le lieu où tu te trouve, le centre de la terre, et un rayon centre de la terre équateur. Quantifie moi la variation dtéta de cet angle sur quelques dizaine de metres autour de l'équateur pour me montrer le coté ponctuel du truc stp ;-)
 
Là, tu est à l'échelle de la Terre. Dire que tu est ponctuel au metre près n'est guere significatif. +/- 100 km, ok, pourquoi pas pour constater le phénomène. +/- 10  mêtres... tu es sur le trait !

 
C'est comme si, sur l'équateur, on passait d'été à hiver en faisant un pas

déjà ce n'est pas ponctuel mais linéaire.
Deuxio j'ai pas besoin de quantifier le phénomène pour savoir qu'il peut etre physiquement juste.
 
Je monte en voiture en haut d'une pente avec un plat en haut.
Si j'arrete le moteur qqs cm trop tot je redescends la pente.
Qqs cm plus loin je suis en position stable.
 
Pour un tourbillon il n'y a pas de position stable, dans le sens ou avec le temps, il y a pour ainsi dire toujours formation d'un tourbillon.  
Pour un peu qu'il n'y ait pas d'éléments perturbateurs le tourbillon finira toujours pas tourner soit dans un sens soit dans l'autre.

1 - Je te parie que l'on peut arreter la voiture en équilibre ;-) au sommet d'une montagne arrondie. Pourtant c'est ponctuel, le sommet d'une montagne... Une bille parfaite tient physiquement en équilibre sur une tête d'épingle parfaite, non ? Il suffit de bien la poser.
 
2 - avec le temps... d'acccord. 100% d'accord. Mais pas telle que l'expérience est décrite tu ne pourras que montrer un équilibre instable dans le meilleur des cas.
 
edit car tapé trop vite.

 
Déjà qu'en Australie ça marche pas ce truc (vécu) alors à l'équateur je suis encore plus sceptique ...
 

C'est vrai que l'équateur passe méchament par l'Australie.

Je l'ai "vue" cette "expérience" dans un reportage scientifique il y a de ça qqs années.  
Sur Archimède je crois

http://www.sxb.rte.fr/FFP-manuel/ME04.htm
 
ou l'on peut lire :
Enfin, pour qu'il y ait une force de Coriolis il faut qu'il y ait changement de vitesse du support lors du déplacement sur celui-ci. Donc, la force de Coriolis est maximale aux pôles et négligeable à l'équateur
 
-----------------------------------------
 
Sur la ligne elle même Coriolis est nulle...
 
Je vais me faire le calcul pour de l'eau s'écoulant à quelques dizaine de cm / s à 10 m de la ligne pour rire.
Je posterai plus tard le résultat

Ouais mais sur un écoulement fluide un rien suffit pour changer le sens final.
Je vois pas ce que tu veux calculer ? tu va trouver une Fc minus. Mais pour faire un calcul des effets fluides, à part faire une simulation sous "fluent" et consort

Kappauf, merci. Toi aussi tu as compris que si c'est déjà négligeable à la latitude de l'australie (où le phénomène est déjà assez "fort" pour ceux qui pigent pas vite) près de l'équateur c'est absolument nul.
 
Ouf.

tu vas pas me dire que tu crois qu'en Australie ça tourne dans le sens de l'Hemisphe N ?
 
 
==> Bah en fait il semblerait que si    
http://fsp-faq.ifrance.com/fsp-faq [...] ub-fr.html

nicolbule : on n'a pas une position si éloignée sur la question.
Je ne nie pas Coriolis. Je dis que ton tourbillon se forme dans un milieu en équilibre trop instable (eau non stabilisé) pour que Fc joue de quelque manière que se soit, surtout à l'équateur. Fc est très inférieure a la résultante de l'inertie des particule de flotte en mouvement avant ouverture de la bonde...
 
Je nie le fait que l'on puisse vérifier Coriolis de cette facon, c'est tout.
 
Mon calcul te donnera au moins le rapport entre Coriolis sous nos latitude et Coriolis a 10 m de la ligne. Et ma conclusion est qu'ici tu ne vois que vaguement le phénomène, alors avec le Fc 1000x plus faible si proche de la ligne d'équateur que je m'attend à trouver, tu ne peux rien percevoir a l'équateur.
 
Je suis sur de syur de mon coup.
 
S'tou. Pas besoin de fluent.

 
 
Ya tout sur le lien que j'ai donné.