Reprise du message précédent :
"Incassable" ça m'étonnerait.
Tu colles un oeuf dans un étau, et tu l'orientes dans le sens que tu préfères. En 1 tour de manivelle, je te parie que t'as plus qu'à nettoyer ton étau.
 
Le truc c'est que c'est une farce qui va te donner envie d'essayer et que tu vas te foutre du jaune d'oeuf partout et qu'en plus tu vas te couper avec les morceaux de coquille.

c'est possible i la force est uniformement réparte... par exemple sous la pression de l'eau.  

 
 
l'etau ça marchera si tu proteges la surface des 2 extrémités de l'oeuf.  
 

dans le cas d'un eteau parfait peut-etre, mais les infimes décalages de pression deviennet très vite sufisemment important pour casser l'oeuf, la moindre asperitée et hop!

Pour l'oeuf dans la paume, testé, impossible à casser.

si vous voulez tester prenez un oeuf dur bande de trouillard.

la pub maybelline ou la fille a un orgasme, c'est parcequ'elle se lave la foune et ça lui procure du plaisir.
 
> Prenez ce shampoing, il vous donnera du plaisir

c est le sirop de kordom qu il y a dedans qui l a met dans cet état  

 
wai mais un oeuf dur a tendance a ce féler

 
Maybelline ils font pas des shampoings à ce que je sache
 
C'est Herbal Hessences

Georges Lucas n'a pas réalisé les épisodes 5 et 6, c'est Irvin Kerhner qui s'en est chargé

un fumeur a besoin du double de la quantité journalière recommandée en vitamine C pour le non fumeur  
la nicotine, non contente de se fixer sur les globules rouges, détruit en effet la majeure partie de vitamine C présente dans l'organisme.  
 
ça vous épate hein?  
 
ps: je suis fumeur  

pour ceux qui douteraient des similitudes génétique  homme-porc:
http://www.cybersciences.com/cyber [...] ochon1.asp

dans la categorie fumeur:
les fumeurs on en moyenne deux fois moins d'aphtes que les non fumeurs!

 
Non le 6 c'est Richard Marquand    
 
Raté    
 
Prodigy

 
T'as une paume parfaite

 
et alors ? ca n'empeche que "le cochon est l'animal genetiquement le + proche de l'homme" est une enormité. Pas tout melanger hein, les reactions de syst immunitaire similaires, les compatibilités de greffe, les genotypes et phenotypes.. prends un arbre phylogenetik et vois ou se trouve le cochon par rapport a l'homme, on en reparlera  

a priori le plus proche de l'homme génétiquement (encore que la notion soit discutable ; comment quantifier la "proximité" génétique d'une espèce ?) est le chimpanzé (et son cousin proche le bonobo)

A ne pas lancer au boulot sur un portable auquel on n'a pas coupé le son.
(c'est ce que je viens de faire pourtant )

Merci xman, tu me sauves la vie..... enfin au moins la reputation

 putin def çay effrayant        

 
pour le 5 Irvin Kerhnet
pour le 6 Richard Marquand

 
 
ca serait pas plutot irvin keshner ?  

oui j'ai fais un copie coller de son post

Histoire de passer le temps au boulot, je viens de réussir trois petits beurre en 1mn09.
 

 
Tu es proche du but, encore un peu de persévérance

 
J'ai réussi à faire 30 secondes... par petit beurre

des études ont été faites sur l'évaluation des élèves, et notamment le nombre de correcteurs différents nécessaires pour avoir - en faisant la moyenne de toutes les notes obtenues - une note "juste":
- 13 correcteurs pour les maths
- 126 pour la philo

bah c'est normal les maths (en tout cas niveau bac hein) c'est soit tu as bon soit tu as tort, pas la peine d'etre 50 pour discuter d'un résultat qui s'exprime par vrai ou faux.  
alors que la philo, c'est un raisonnement a déchiffrer, a suivre; certains profs mettent 7 a un élève, alors que d'autres auraient mis 13 a ce même élève.

enfin plus vite 7 que 13, hein?

ça dépend

il y a des tas de copuies interessantes qui sont sous-notées, les profs corrigent a la vas-vite (normal), et tendent a coriger comme les maths, a savoir chercher des mots precis dans le developpement, du genre il faut avoir une série de mot en relation au sujet, et si'ils ne sont pas la, hop pénalisé (en philo ça serais plutot des axes d'etude). Ca se pratique déja pour les langues, les maths...

oui, mais pas au baccalauréat , enfin la concertation serait bcp plus affinée

si, dixit un correcteur du bac, les methodes sont en train d'etre introduites, et les jeunes profs, de plus en plus de vrais robots (navré, mais je prefere mon prof d'histoire actuel et pasionné (il ensaignait en université avant, il a une érudition qui rend pasionnant l'histoire au dernier des branleurs), au pot de fleur qui recitais son cours préparé, avec etude de documents inutiles (si c'est bien en début de college, on apprend des methodes, toussa, mais il y a des matières qui ne peuvent fonctionner ainsi, meme les maths, qui me gaveraient largement si mon profs ne faisait pas de referenes aus mathematiciens, a la philosophie (on pense a Thales, Descartes ou Pascal...), expliquait des phénomènes régis par les notions que l'on étudies, plutot que une activité, un cours magistral et une liste d'exercices). Aujourd'hui on est e train de deshumaniser l'école, c'est effrayant...
 
edit: des majuscules

profite d'un "edit 2" pour placer des retours à la ligne

 
et d'un "edit 3" pour l'orthographe  

Alors pourquoi avoir besoin de 13 correcteurs ?

 
Celui de Microsoft il bugg

 
et d'un "edit 4" pour envoyer bouler les chieurs...
 
edit: "trolleurs" remplacé par "chieurs"

Parce que c'est pas blanc ou noir.  
 
Un prof peut:
 - te mettre plus ou moins de points pour chaque sous-question.  
 - te donner 0 simplement à cause d'une erreur de calcul dans l'application numérique,  
 - te mettre 0 si ton appli numérique est bonne mais qu'il manque des bouts à ton raisonnement.
 - t'enlever des points pour l'hygiène (ouais, des bouts de salami collés sur la copie, plein de typex, etc.)
 - te rajouter des points parce que t'es mignonne (bon, vu la démographie de HFR, je doute que ça soit arrivé à beaucoup d'entre nous)
etc.