Reprise du message précédent :

j'en apprend plus dans un s&v chaque moi que pendant tout les cours de matiere scientifique pendant ce mois...

 
C'est l'impression que ca donne mais il n'y a aucun contenu.  
 
J'ai moi-meme ete un grand lecteur, et je peux te le dire, ca n'est pas de la science.  
 
Faire des dessins avec des jolies couleurs n'apporte aucune information.
 
Enfin bref, fin du HS.
 
Plus: ==> Michounette on se calme.  
 

c'est de la culture générale  

Quand tu ne connais rien sur un sujet, ce type de vulgarisation te permet d'en connaitre les grandes lignes et ça c'est une bonne chose.
 
C'est sur que si t'es expert dans le domaine, tu risques pas d'apprendre grand chose....

 
Au sens vraiment large alors.
 
Crois-moi, tu fais mieux de suivre tes cours.
 
Au lycee c'est super lourd, mais apres c'est cool.

Et quand t'as plus de cours tu fais comment pour te dire informer

 
C'est bien ca que je critique, d'ou mon premier post.
 
Ca donne l'impression que tout est bien explique, compris, y a meme un petit dessin colore pour illustrer..etc
 
Ca donne une information digeree: a la fin tu te dis "j'ai compris" alors que tu devrais te dire "tiens si on faisait ca pour verifier cette hypothese"
 
Bref...

 
La fac est ouverte a tous.
 
Les cours magistraux en tout cas.

a peu près tout ce que l'on apprend au lycée en cours phys/chim/svt faisait parti de mes connaissances depuis bien longtemps déja...

 
Mon dieu un surdoué

C'est pas sorcier c'est bien   et le coté kitch des decors n'enlevent rien, meme les blagues à deux franc de fred et jammy sont esentielle a l'emission.

Là tu fais de la désinformation professionnelle
 
Quand je lis un article de vulgarisation sur la génétique embryonnaire ou la recherche de nouvelles planètes, je suis content d'apprendre des trucs et j'ai pas l'envie de me jetter sur mon epprouvette ou mon téléscope pour faire des expériences vu que je suis incompétent
 
C'est de la vulgarisation. Rien de plus.
 
C'est là que tu vois mal la chose, ça ne s'adresse pas à des experts, faut surtout pas l'oublier.

 
C'est ce que je te dis, le lycee c'est tres tres lourd.  
 
La fac c'est autrechose, tu as en face de toi des chercheurs, et si tu es chanceux, ce sont meme les meilleurs dans leur domaine respectif.
 
La musique est differente...

ah, pour le peu...

Cool, dès demain je passe suivre des cours de Licence de Biologie Marine, de maitrise de Physique du Nucléaire et de DEA de Chimie des Polymères, tout ça en même temps
 
Voyons

là je dois dire que je suis bien etonné    
tu as bossé sur des bouquins avant?
parceque poser des equations de meca ou des equations d'oxydo-reduction, ca s'apprends pas en lisant la presse scientifique...

Aufait c'est vrai t'est en quoi, t'as vachement d'avance non ?
 
PS:Hfr c'est bien des soudoués (comme moi) peuvent cotoyer des scientifiques, ingé...

 
Je parlais pas de ca    
 
mais du contenu qui peut dangereusement devenir faux.
 
Comme tu l'as compris je suis tres peu chaud pour la vulgarisation scientifique a tout prix (un bon exemple: le clonage). Ca peut etre tres dangereux.  
 
Et pour revenir a mon premier post, les affirmations de l'emission sont tout simplement farfelues...
 
A force de faire des analogies, des images, on finit par dire n'importe quoi.

ça c'est le coté inutile... faire des equations... je crois que j'étais en 5e quand j'ai harcelé ma mère jusqu'a ce qu'elle m'explique, et de pourquoi en pourquoi elle a du me montrer comment on fait... avant ça me foutais des etoiles dans les yeux, ezt mainteanant les profs nous font chier avec leur futilités...

 
Pourquoi pas    
 
   

 
[mylife] un an seulement (term S) [/mylife]

 
pourtant y'a beaucoup d'à peu près et de sujet tape-à-l'oeil dans Science & Charlatanisme, je pense que c'est ça que leur reproche les scientifiques...

+1
 
sauf que pour la F1 t'avais dû lire ça dans science et vie junior parce que c'est bidon cette hitoire de g encaissés par un skieur.

 
 
a part que sans ça toute tes connaissances ne serviront jamais a rien d'autre qu'a epater la gallerie, tu n'arrivera pas a sortir un truc efficace a l'instinct juste paske tu connais les bases.

 
fais l'unif  

   
 
J'ai fini mes études, je vais pas me retaper 10 années d'études dans des domaines où je ne serais pas compétent et qui ne m'intéresse pas de creuser à fond.
 
Je veux juste m'informer de manière générale de ce qui se passe.
 
Ca ne m'intéresse pas et je n'ai pas le temps ni les capacités de tout connaitre sur tout dans tous les détails.

 
     
 
je parlais pas des G,  
 
je disais, sur les premieres sec le skieur va aussi vite qu'une F1.
 
Et c'est vrai 200km/h en 6 sec pour les deux  
 
Donc c'est pas bidon  
 
En plus je l'avait vu a la tele, donc 100% credible

ah ouais je penser plus, j'ai plus de repere maintenant.

euh t'iras pas loin en chimie si tu apprends pas les bases de l'atomistique, à poser des reactions bateaux, apprendre à reconnaitre/former tout les types d'isomeres etc    
 
c'est pas tres drole à faire mais c'est indispensable pour comprendre  les mecanismes de la chimie ou plutot comprendre la chimie tout court
 
Sinon tu reste au stade de la vulgarisation et tu passe à coté de beaucoup de choses, c'est dommage
 
idem pour la physique  

la télé, 100% crédible ? tu parlais pas de la non crédibilité d'une émission y'a pas si longtemps.
 
et au fait, sur le premier centième de seconde, je suis plus rapide que la F1.  

j'en ai beaucoup plus appris en jouant avec un granulometre laser, une chromato resine et une absorbtion atomique qu'en faisant les vieux pseudos-manipulation, poudre dans les yeux (si quand on te met blouse, gant, lunetes et combi antiradiation pour foutre de l'eau distillée dans du sucre, c'est de la poudre a l'oeuil... Non, les sciences avant le bac c'est du brassage d'air...

 
Et bien sache, que se renseigner de maniere rapide (vulgarisee) correspond a ne pas se renseigner du tout    
 
C'est dur, mais c'est comme ca  
 
J'en fais la dure experience a chaque fois que je lis un truc sur la physique.

ça me rappel un mec, capitaine d'une equipe de rugby qui avait battu une lamborghini au 100 metre

 
Ce smiley " " indiquait clairement le 2nd degre.

HOOOOOOOOOO! je voulais recentrer le topic avec un truc con et on est passé de "qui encaisse le plus de G entre un skieur et une F1" à "la vulgarisation c'est bieng mais pas trop"...

100m ?? Ca sent la LU à 100m à la ronde.

 
ça a rien a voir avec ce que je te dis, jedis juste que si tu sais pas faire les bases tu peux connaitre ce que tu veux t'arrivera jamais a rien de très poussé.

il y a un champion du monde d'athletisme qui n'a pas réussi a ratrapper un pick-pocket

 
    J'adore.
 
Jeune padawan, tu es sur la bonne voie pour devenir un Jedi  

de toute façon une F1 accélère plus qu'un skieur et la vulgarisation c'est bien si on creuse le sujet par la suite.
 
voilà.

 
ouais 'fin bon, expérimenter c'est bien, mais comprendre en ayant une base théorique c'est mieux. Enfin les deux sont complémentaires plutot, quoique l'expérimentation on peut s'en passer un bon bout de temps si on a une certaine capacité d'abstraction...