Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2723 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Les trucs cons que vous savez!!!
    - MythBusters@HFR : Sondage clos, venez débattre des protocoles de test
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  947  948  949  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Les trucs à la con que vous savez

n°18884149
Ptit loup
Quand c'est flou, y'a un loup
Posté le 19-06-2009 à 15:15:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ben non, le bain des enfants !!

mood
Publicité
Posté le 19-06-2009 à 15:15:08  profilanswer
 

n°18884167
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-06-2009 à 15:16:36  profilanswer
 

ben dans ce cas la couleur change pas :d


---------------
CX|flickr|gal|site
n°18884169
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-06-2009 à 15:16:57  profilanswer
 

Tangrim a écrit :


 
C'est à cause de la méthode globale :o


je m'excuse au nom de tous les professeurs  [:le vrai rdu]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°18885085
Marco Paul​o
Posté le 19-06-2009 à 16:25:21  profilanswer
 

_iOn_ a écrit :


 
Et c'est de la grosse merde, on se retrouve avec de grosses applis qui swappent pendant 3 minutes parce qu'on les a pas utilisées depuis hier et que le système a décidé que mettre du vide à la place était une meilleure idée.
 
Si quelqu'un sait comment désactiver ça ou altérer les settings sous windows je suis preneur.
 
 [:prodigy]


 
Sous un vieux XP, je lui avais supprimé son fichier swap (régler a taille zero). Il a râlé, pour le principe, mais ça fonctionnait bien.
Mais faut être sur d'avoir besoin de moins de mémoire qu'il n'y en a physiquement.
 
Ou sinon, tu mets le fichier swap sur un disque virtuel en mémoire  :o  

n°18886182
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 19-06-2009 à 18:05:34  profilanswer
 

Enorme les konami codes :love:
 
Sur google reader ca marche bien :o


---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°18890656
Mihirung_
Bouche de grenouille
Posté le 19-06-2009 à 22:38:59  profilanswer
 

Il faut moitié moins de temps et d'énergie pour faire fondre de la glace que de la neige.

Message cité 2 fois

---------------
Le topic du cyclotourisme ! --- Qu'est-ce qu'il est coincé, je suis sûr qu'il porte des slips à col roulé.
n°18892035
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 19-06-2009 à 23:44:10  profilanswer
 

Mihirung_ a écrit :

Il faut moitié moins de temps et d'énergie pour faire fondre de la glace que de la neige.


 
 
Ah...quelles quantités respectives ? Masses identiques ou volumes identiques parce que ca change un peu tout...


Message édité par glopp le 19-06-2009 à 23:44:38
n°18894533
Mihirung_
Bouche de grenouille
Posté le 20-06-2009 à 08:32:15  profilanswer
 

J'en sais pas plus, j'ai lu ça dans un bouquin de survie dans la nature. :D

Message cité 1 fois

---------------
Le topic du cyclotourisme ! --- Qu'est-ce qu'il est coincé, je suis sûr qu'il porte des slips à col roulé.
n°18894600
_TiFooN_
Posté le 20-06-2009 à 09:19:36  profilanswer
 

Mihirung_ a écrit :

J'en sais pas plus, j'ai lu ça dans un bouquin de survie dans la nature. :D


 
amha c'est pour avoir la même quantité d'eau à la fin...  
 
 
Et c'est logique vu tout l'air emprisonné dans la neige qu'il faut réchauffer, alors que la glace en contient moins voire pas.

Message cité 1 fois
n°18895114
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 20-06-2009 à 11:23:28  profilanswer
 

_TiFooN_ a écrit :


 
amha c'est pour avoir la même quantité d'eau à la fin...  
 
 
Et c'est logique vu tout l'air emprisonné dans la neige qu'il faut réchauffer, alors que la glace en contient moins voire pas.


 
 [:canaille]  
 
L'air emprisonné à une capacité calorifique négligeable par rapport à la l'eau (~ 1/4000e à volume égale aux CNTP), donc c'est pas ça. Et je ne pense pas qu'il puisse circuler et communiquer sa chaleur à l'extérieur (perte par convection), étant enfermé dans le maille du réseau neigeux.
 
Ce qui est peut être possible, c'est que la conduction de la chaleur du fond de la casserole vers la neige se fasse moins bien du fait que l'air enfermé dans la neige la rend relativement isolante. Et donc que la chaleur qui se transmet moins bien au contenu soit perdu par l'enveloppe de la casserole, par rayonnement.
 
Mais ça mériterait d'être mythebusterisé :o
 
 
a+

Message cité 1 fois

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
mood
Publicité
Posté le 20-06-2009 à 11:23:28  profilanswer
 

n°18896028
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 20-06-2009 à 13:50:45  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
 [:canaille]  
 
L'air emprisonné à une capacité calorifique négligeable par rapport à la l'eau (~ 1/4000e à volume égale aux CNTP), donc c'est pas ça. Et je ne pense pas qu'il puisse circuler et communiquer sa chaleur à l'extérieur (perte par convection), étant enfermé dans le maille du réseau neigeux.
 
Ce qui est peut être possible, c'est que la conduction de la chaleur du fond de la casserole vers la neige se fasse moins bien du fait que l'air enfermé dans la neige la rend relativement isolante. Et donc que la chaleur qui se transmet moins bien au contenu soit perdu par l'enveloppe de la casserole, par rayonnement.
 
Mais ça mériterait d'être mythebusterisé :o
 
 
a+


 
 
L'air un un isolant qui retarde la fonte de la neige...

Message cité 1 fois
n°18897704
Marco Paul​o
Posté le 20-06-2009 à 18:18:28  profilanswer
 

Je trouve l'info contre intuitive et suis aussi pour une mythebusterisation.
 
En commençant par un test avant la théorisation.
 
La surface d'échange doit être plusieurs centaines de fois supérieure à masse égale.
 
J'ai pas de neige sous la main. Personne à la montagne pour un test ?

n°18897714
Mihirung_
Bouche de grenouille
Posté le 20-06-2009 à 18:19:51  profilanswer
 

Moi j'suis à la montagne mais y'en a plus à cette altitude. :D


Message édité par Mihirung_ le 20-06-2009 à 18:20:03

---------------
Le topic du cyclotourisme ! --- Qu'est-ce qu'il est coincé, je suis sûr qu'il porte des slips à col roulé.
n°18897729
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 20-06-2009 à 18:21:02  profilanswer
 

TALC: Tout le monde connait le googol (gogol en français), qui est égal à 10^100 (1 suivi de 100 zéros).
Et bien il existe également le googolplex (ou gogolplex) qui est égal à 10^googol, c'est-à-dire un 1 suivi de 10^100 zéros.

 

TALC associé: Il existe moins de 1 googol atomes dans l'univers visible, il est donc physiquement impossible d'écrire ce nombre en base 10.


Message édité par darth21 le 20-06-2009 à 19:11:46

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°18897754
yo_play
Posté le 20-06-2009 à 18:23:56  profilanswer
 

Direct live from topic image. :o :jap:


---------------
Everything burns. | Where life had no value, death, sometimes, had its price.
n°18897771
snaluori1
Utinam
Posté le 20-06-2009 à 18:26:36  profilanswer
 

J'ai pas bien compris le talc associé, si quelqu'un pouvait donner une explication.

Message cité 1 fois

---------------
Il a free, il a rien compris.  Soutenez le festival du bitume et des plumes
n°18897835
Talladega
Transcendance
Posté le 20-06-2009 à 18:36:15  profilanswer
 

snaluori1 a écrit :

J'ai pas bien compris le talc associé, si quelqu'un pouvait donner une explication.


Imagines que dans l'univers y'a 10 atomes :o
Tu veux écrire au stylo bille un numéro à 11 chiffres
Tu pourras pas vu que chaque chiffre prendra au moins un atome d'encre (oué je sais ca existe pas osef je généralise :o) et que t'as que 10 atomes dans l'univers :o

 

ben la c'est pas pareil mais avec beaucouuuuuuup plus de 0 :D

Message cité 2 fois
Message édité par Talladega le 20-06-2009 à 18:36:40

---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°18897865
Mihirung_
Bouche de grenouille
Posté le 20-06-2009 à 18:39:00  profilanswer
 

Ben de la même manière, comment le googolplex peut-il exister si l'univers entier ne peut être utilisé que pour écrire 1 googl ?

Message cité 2 fois

---------------
Le topic du cyclotourisme ! --- Qu'est-ce qu'il est coincé, je suis sûr qu'il porte des slips à col roulé.
n°18897873
rarek
Posté le 20-06-2009 à 18:40:31  profilanswer
 

TALC : Le Googleplex est le siège de l'entreprise Google, situé 1600 Amphitheatre Parkway, à Mountain View, en Californie, dans la Silicon Valley.  [:o_doc]

Message cité 1 fois
n°18897883
Temperance
Dr Evans & Mister House
Posté le 20-06-2009 à 18:41:48  profilanswer
 

Mihirung_ a écrit :

Ben de la même manière, comment le googolplex peut-il exister si l'univers entier ne peut être utilisé que pour écrire 1 googl ?


Bah pourquoi pas ? :o
 
Ptet que l'Univers fait 10^-26 Googolplex [:totoz]

n°18897932
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 20-06-2009 à 18:48:18  profilanswer
 

rarek a écrit :

TALC : Le Googleplex est le siège de l'entreprise Google, situé 1600 Amphitheatre Parkway, à Mountain View, en Californie, dans la Silicon Valley.  [:o_doc]


 
TALC associé : si vous regardez dans street view, vous verrez les employés de gougeul vous saluer.

n°18897965
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 20-06-2009 à 18:53:06  profilanswer
 

Mihirung_ a écrit :

Ben de la même manière, comment le googolplex peut-il exister si l'univers entier ne peut être utilisé que pour écrire 1 googl ?

 

C'est entre autre pour ça que ce nombre est absolument inutile. :o

Message cité 3 fois
Message édité par darth21 le 20-06-2009 à 18:53:26

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°18897982
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 20-06-2009 à 18:55:05  profilanswer
 

Talladega a écrit :


Imagines que dans l'univers y'a 10 atomes :o
Tu veux écrire au stylo bille un numéro à 11 chiffres
Tu pourras pas vu que chaque chiffre prendra au moins un atome d'encre (oué je sais ca existe pas osef je généralise :o) et que t'as que 10 atomes dans l'univers :o
 
ben la c'est pas pareil mais avec beaucouuuuuuup plus de 0 :D


 
10  000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
 
c'est ratal [:haha klemton]

Message cité 1 fois
n°18898061
Mihirung_
Bouche de grenouille
Posté le 20-06-2009 à 19:08:04  profilanswer
 

darth21 a écrit :

C'est entre autre pour ça que ce nombre est absolument inutile. :o

Mais il n'existe pas, non ? :D

Message cité 2 fois

---------------
Le topic du cyclotourisme ! --- Qu'est-ce qu'il est coincé, je suis sûr qu'il porte des slips à col roulé.
n°18898074
Baptiste R
Posté le 20-06-2009 à 19:12:24  profilanswer
 

Mihirung_ a écrit :

Mais il n'existe pas, non ? :D


 
MATHEMATICS
It's quite strong

n°18898078
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 20-06-2009 à 19:12:52  profilanswer
 

the_warrior a écrit :


 
10  000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
 
c'est ratal [:haha klemton]


J'ai corrigé dans mon post, c'est le gogolplex qui est impossible à écrire, pas le gogol évidemment :jap:

Mihirung_ a écrit :

Mais il n'existe pas, non ? :D


Ben si, mais il ne représente rien de concret [:spamafote].

Message cité 2 fois

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°18898087
Marco Paul​o
Posté le 20-06-2009 à 19:14:07  profilanswer
 

Dans le monde abstrait des maths, si.
 
Dans le monde réel, faudrait appeler des philosophes sur ce coup là.

n°18898112
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 20-06-2009 à 19:18:49  profilanswer
 

darth21 a écrit :


J'ai corrigé dans mon post, c'est le gogolplex qui est impossible à écrire, pas le gogol évidemment :jap:


 
oui j'ai compris après aussi
le gogolplex c'est 10^10  000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000  
impossible à écrire même numériquement je pense.

Message cité 1 fois
n°18898154
Marco Paul​o
Posté le 20-06-2009 à 19:24:31  profilanswer
 

en base 10 oui.
Mais en base google, ça l'fait.
Faut juste avoir le temps de créer 10^100 chiffres.

n°18899487
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 20-06-2009 à 22:55:08  profilanswer
 

glopp a écrit :


 
 
L'air un un isolant qui retarde la fonte de la neige...


 
On est d'accord, mais il faut bien que la chaleur parte quelque part. Je propose que le fait d'avoir un isolantà l'intérieur fait que les parois de la casserole montent plus haut en température et que les pertes par rayonnement sont donc plus élevées.
 
a+


---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°18899889
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 21-06-2009 à 00:12:44  profilanswer
 

darth21 a écrit :

Ben si, mais il ne représente rien de concret [:spamafote].


Ben ouais, on peut écrire "googolplex" comme on peut écrire "GNSALF pussal de HFR qui se tape Megan Fox", c'est la même chose : ça s'écrit mais c'est pas possible dans notre univers :)


Message édité par Gonzoide le 21-06-2009 à 00:13:15
n°18899921
Kewyn
The World still the same
Posté le 21-06-2009 à 00:19:01  profilanswer
 

Han, en fait c'était mal formulé :o
 
il est possible de l'écrire, mais il est pas possible de le representer [:aloy]


---------------
There's just less in it
n°18899950
darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 21-06-2009 à 00:25:06  profilanswer
 

Non, il est impossible d'écrire en base 10 un gogolplex.

Message cité 1 fois

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°18899977
snaluori1
Utinam
Posté le 21-06-2009 à 00:28:18  profilanswer
 

Talladega a écrit :


Imagines que dans l'univers y'a 10 atomes :o
Tu veux écrire au stylo bille un numéro à 11 chiffres
Tu pourras pas vu que chaque chiffre prendra au moins un atome d'encre (oué je sais ca existe pas osef je généralise :o) et que t'as que 10 atomes dans l'univers :o
 
ben la c'est pas pareil mais avec beaucouuuuuuup plus de 0 :D


Ok merci pour l'explication  :jap:  
J'trouve ça toujours bizarre par contre  :o


---------------
Il a free, il a rien compris.  Soutenez le festival du bitume et des plumes
n°18900017
Biiij
Suck it up, move on.
Posté le 21-06-2009 à 00:34:23  profilanswer
 

the_warrior a écrit :

 

oui j'ai compris après aussi
le gogolplex c'est 10^10  000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
impossible à écrire même numériquement je pense.


Une question me vient. Quand on dit que l'univers est en expansion cela signifie t'il qu'il a plus "d'espace" entre les elements qui le constituent ou de la matiere se crée-t-elle? Car je me disais qu'avec le temps que ca prendrait pour ecrire un googleplex l'univers disposerais peut etre d'assez de matiere d'ici à ce qu'on arrive à la fin...

 

Edit: Et d'ailleurs comment est on arrivé à la conclusion qu'il y avait moins d'un googleplex d'atome dans l'univers

Message cité 3 fois
Message édité par Biiij le 21-06-2009 à 00:35:58

---------------
I always wanted to be somebody, I should have been more specific... | Flickr
n°18900049
the_warrio​r
in soviet ...
Posté le 21-06-2009 à 00:38:05  profilanswer
 

Biiij a écrit :


Une question me vient. Quand on dit que l'univers est en expansion cela signifie t'il qu'il a plus "d'espace" entre les elements qui le constituent ou de la matiere se crée-t-elle? Car je me disais qu'avec le temps que ca prendrait pour ecrire un googleplex l'univers disposerais peut etre d'assez de matiere d'ici à ce qu'on arrive à la fin...
 
Edit: Et d'ailleurs comment est on arrivé à la conclusion qu'il y avait moins d'un googleplex d'atome dans l'univers


 
la matière est toujours de quantité identique, que ce soit avant, pendant ou après le big bang
les particules de matières s'éloignent tout simplement.

n°18900067
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 21-06-2009 à 00:41:00  profilanswer
 

Biiij a écrit :


Une question me vient. Quand on dit que l'univers est en expansion cela signifie t'il qu'il a plus "d'espace" entre les elements qui le constituent ou de la matiere se crée-t-elle? Car je me disais qu'avec le temps que ca prendrait pour ecrire un googleplex l'univers disposerais peut etre d'assez de matiere d'ici à ce qu'on arrive à la fin...

 

Edit: Et d'ailleurs comment est on arrivé à la conclusion qu'il y avait moins d'un googleplex d'atome dans l'univers

 


Pour le nombre d'atomes dans l'univers visible c'est simple...

 

En log

 

masse proton -27
masse soleil 30
masse (lumineuse) de la galaxie 11 masses solaires
nb de galaxies dans l'univers (par sondage) 11

 

nb de protons dans l'univers : 11 + 11 + 30 - (-27) = 79

 

Après on peut raffiner mais en gros voila.

 

a+

Message cité 2 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 21-06-2009 à 00:44:09

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°18900072
snaluori1
Utinam
Posté le 21-06-2009 à 00:42:01  profilanswer
 

Biiij a écrit :


Une question me vient. Quand on dit que l'univers est en expansion cela signifie t'il qu'il a plus "d'espace" entre les elements qui le constituent ou de la matiere se crée-t-elle? Car je me disais qu'avec le temps que ca prendrait pour ecrire un googleplex l'univers disposerais peut etre d'assez de matiere d'ici à ce qu'on arrive à la fin...

 

Edit: Et d'ailleurs comment est on arrivé à la conclusion qu'il y avait moins d'un googleplex d'atome dans l'univers


Il y a 10^80 atomes dans l'univers d'ailleurs  :o

 

Edith : Bon ben info erronée je crois

Message cité 1 fois
Message édité par snaluori1 le 21-06-2009 à 00:43:25

---------------
Il a free, il a rien compris.  Soutenez le festival du bitume et des plumes
n°18900088
Kewyn
The World still the same
Posté le 21-06-2009 à 00:44:51  profilanswer
 

darth21 a écrit :

Non, il est impossible d'écrire en base 10 un gogolplex.


impossible d'écrire 100 zero avec un 1 devant? [:transparency]
 
ou alors ya un truc qui m'échappe complet [:tinostar]

Message cité 2 fois

---------------
There's just less in it
n°18900099
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 21-06-2009 à 00:46:22  profilanswer
 

snaluori1 a écrit :


Il y a 10^80 atomes dans l'univers d'ailleurs  :o  
 
Edith : Bon ben info erronée je crois


 
Nan mais 10^80 ou 10^79 c'est pareil, vu le niveau d'approximation.
 
a+


---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°18900121
snaluori1
Utinam
Posté le 21-06-2009 à 00:49:39  profilanswer
 

Kewyn a écrit :


impossible d'écrire 100 zero avec un 1 devant? [:transparency]

 

ou alors ya un truc qui m'échappe complet [:tinostar]


Ca c'est un gogol. Un gogolplex, c'est un 1 suivi de gogol zéros.

 
Gilgamesh d'Uruk a écrit :

 

Nan mais 10^80 ou 10^79 c'est pareil, vu le niveau d'approximation.

 

a+


On est plus à ça près :o
Et puis ça doit être bien plus grand étant donné que c'est que l'univers visible et qu'on ne voit pas encore tout. C'est ça ?

Message cité 2 fois
Message édité par snaluori1 le 21-06-2009 à 00:52:09

---------------
Il a free, il a rien compris.  Soutenez le festival du bitume et des plumes
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  947  948  949  ..  1878  1879  1880  1881  1882  1883
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Trucs à la conLes trucs à dire et à ne pas dire quand on drague
Le gateau au chocolat : vos trucsLe topik des nouvaux trucs qui saoûlent ou qui servent à rien
trucs et astuce de mac gyverLes trucs débiles que vous croyiez étant gosses
Les trucs pour desinfecter les WC sont-ils vraiment dangereux?Un site sympa pour gagner des trucs !
***[Les trucs hallucinants qui vous sont arrivés]***Les trucs cons que vous savez!!!
Plus de sujets relatifs à : Les trucs à la con que vous savez

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.101 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)