Reprise du message précédent :

j'ai jamais vu un parking qui indiquait le nombre de places restantes à un étage donné. Mais sinon s'est calculé par rapport au nombre d'entrée moins le nombre de sortie. Pour les parkings normaux (sans trucs à tout les étages) c'est par rapport au nombre de tickets d'entrée et de sortie.

moi il s'est planté  
Je pensais à Clara Morgane, il m'a sortit Laure Sinclair

 
a Nantes , on te dit quel niveau est complet et quel niveau est libre !

il est ou le topic spécifique ?

il commence à y avoir des parkings qui ont un capteur au plafond sur chaque place, ce qui permet de compter de façon précise, et même de mettre des diodes rouges et vertes sur chaque places pour indiquer si elle est libre ou occupée, visible depuis le bout de la rangée.

Il y a même des parkings avec des flèches vertes qui indiquent dans quelle direction/rangée tu peux trouver des places.

Edit : comme ce dont parle Esboy

Mais ça va même plus loin qu'indiquer place par place : il t'évite même de faire des tours dans les coins du parking où il n'y a plus de place

A lyon pas mal de parking sont comme ça!

À Amiens aussi, on a le nombre de place restantes dans les parkings, ce qui permet de se diriger vers un parking avec des places de libre.

A Paris j'en ai vu aucun.. ptet que Vinci manque d'argent  

A 20€ les 3h, sûrement

Faut qu'il file 80M d'€ à leur ancien PDG c'pour ça

C'est hors de prix!

c'est 1€ de l'heure chez moi

A Saintes, 7h --> 2,20€uros ... et 1€ l'heure

Jamais vu de parking à 20€/3h à Paris

 
 
 
 
tiens ça me rappelle mes cours de physique  
 
 
edit: tiens j'avais pa vu qu'il y avait 2 pages de passé    mais pour en revenir sur ce phénomène, c'est exactement le même qui fait que quand on film un écran on voit son rafraichissement.

[quotemsg=14650111,25500,605898]A Saintes, 7h --> 2,20€uros ... et 1€ l'heure [/quotemsg
 
chicago : 60¨$  pour 4h00

 
Je connaissais pas du tout ce systéme de parkings qui sont trés intéressant et qui font gagner énormément de temps. Enfin bon, les seuls moments ou je sors avec la voiture c'est le soir et les parkings gardés sont gratuits la nuit et les places dans la rue sont gratuites à partir de 19h.
 

Etant donné qu'un $ est égale à un rouble, ça ne revient à rien au final  

Talc : Le 8086 est le premier processeur x86 Intel sortit en 1979 à la fréquence de 4.77 Mhz. Pour la petite histoire, les systèmes de contrôle des navettes spatiales américaines nécessitent des 8086 et la NASA a dû en acheter sur eBay en 2002, car Intel ne pouvait plus en fournir.

merci tom's hardware  

Tain elles sont si obsoletes que ca les navettes ?  

J'exagère un peu, ça devait être 15€, c'était le Vinci sous la Madeleine, un soir où j'allais à l'Olympia et que j'étais pressé en retard

Contrairement à ce qu'on pense, les technologies qu'on envoie dans l'espace sont souvent d'une génération N-1 par rapport aux technologie terrestre à cause des contrainte de sécurité et de fiabilité en l'absence de maintenance.

C'est plutôt au niveau des matériaux que l'espace est novateur . Au niveau électronique, on envoie du simple et du robuste. Surtout que y'a pas d'image à recalculer, d'AV, de gestion de périphérique et autres programmes résidents qui bouffent les 9/10e de la puissance de calcul.

a+

ok je me doute, mais bon que peut on calculer avec des 4,77 mhz ?  

Le petit robot "Sojourner" de la mission Pathfinder envoyé sur Mars en 96 fonctionnait lui avec un 8085 !

koi, il y a si peu de calculs a faire ??
Ou alors ils en montent un millier en série ?

j'avais lut qu'ils commençaient à penser au Pentium 2 pour l'espace

et pour aller sur Mars des pentium III

 
Celeron.

Me semble que le second probleme qu'ils rencontrent dans l'espace c'est que plus les composants sont gravés finement, plus ils sont sensible aux rayonnements solaires and co...

En même temps c'est juste un petit robot, il prend des mesures avec différents spectromètre, contient 2/3 autres capteurs et voilà, après il transmettait au lander qui lui traitait le signal et transmettait à la terre. Le tout codé en C bien entendu

Pour le refroidissement et la conso, c'est sûr que ça a ses avantages.

En même temps, sur lanavette spatiale, pas question de rebooter en cas d'erreur système

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben je sais pas..je suppose que lors des phases critiques -lancement, atterrissage- que les calculateurs doivent fonctionner sans erreur, car on peut-être très peu de temps pour réagir...

 
Non, ça c'est si le proco divise par zéro.

Et puis ces processeurs sont quand même un poil différents, ils sont sous-cadencés, en or et contiennent des circuits de gestion et correction d'erreur en plus.
 
Autre TALC sur la navette spatiale (SHUTTLE) : le logiciel de gestion de la navette ne sait pas gérer le changement d'année. Du coup impossible de faire décoler une navette entre le 31 dec et le 2 janvier ( 2 janvier pour être sur du changement d'année et tenir compte du décalage horaire de tous les pays avec lesquels la navette dialogue).
 
src: http://space.newscientist.com/arti [...] news_rss20

ben si la navette est en vole dans l'espace elle risquerait de tomber non ?

Il y en a d'autres ? Ca semble etre une mine de TALC la navette