Reprise du message précédent :

Ptain boire la tasse dans la Seine

Y t'est arrivé quoi pour en finir a faire ca ? Pari idiot ?

 
Combat en kayak

 
Et ca t'est arrivé ou ? Pas en plein Paris qd meme ?
 
Qd on voit la couleur de l'eau on se dit qu'on aimerait pas trop en avoir dans la bouche

 
Juste a coté de l'ancienne usine renault
Mais mets en dans une bouteille du verra qu'elle est pas si sale

Mais elle vient d'où la prétendue pollution de la Seine ?

ben ca passe dans une ville de 10 millions d'habitants, c'est suffisant pour la polluer à mort

Ah donc elle est parfaitement propre à l'entrée de la ville ? (vers le 77 nan ?)

Les bouteilles qui flottent a la surface, les cadavres qui font de la brasse coulée et la couleur verdatre qui vient plus des vegetaux au fond que de l'eau en elle meme je pense ('fin comme je dit tu la fout dans une bouteille elle est plus verte du tout)

Ah oui, c'est clair que des végétaux c'est hyper polluants.  

http://chiraquie.free.fr/menteur.htm

non mais c'est ça qui donne la couleur verdatre

Mouais  
 
Enfin parallelement c'est pas parce que l'eau est translucide qu'elle est propre

 
Ah ben c'est clair que c'est pas l'eau du robinet... mais tu peux t'y baigner et meme la boire sans rien attraper

 
Par contre les cadavres plutôt
 

tout à fait d'accord

 
Clair ça ça craint...
mon père a bossé 1 an au bateau mouche, dans l'année les mecs de l'entretien ont retrouvés 3 machabbés accrochés aux pontons et pas tout jeune

Euh ca j'en doute par contre
 
Me semble pas qu'il y ait masse de poissons qui arrivent encore a vivre dans la Seine, doit bien y avoir une raison

 
Ben écoute moi je l'ai fait et j'ai rien attrapé après c'est pas dit que ça soit la cas si t'en boit 3L par jours
Par contre pour les poissons c'est ce que je croyait et quand je faisait du kayak on était passé a coté de mecs qui péchaient et d'après eux il y en a beaucoup plus que les gens le pense

Un récent ban m'interdit de troller sur ce point.

T'as ptet eu de la chance

par erreur (de l'eau de la seine dans une bouteille plastique, remplie par un ami pour nettoyer je ne sais quoi) un mien ami en a bu ... il va toujours bien ...
et le fait que sa peau soit devenue lumineuse est d'après lui un avantage !

 
Ah bah ça tombe bien moi j'me suis mangé 4 TT de suite pour insultes

 
Bizarre que ce ne soit pas apparu naturellement vu les avantages reproductifs que ça semble donner, sans doute que la contrepartie de devoir manger 2 fois plus fait qu'au global c'est plutôt un désavantage ?

Les rongeurs passent déjà leur vie à manger non ? Ils peuvent pas passer + de temps qu'ils ne le font déjà à chercher à manger.

tiens d'ailleurs, j'ignore si la modification de ce gène à joué dans la création de ces supers souris mutantes de l'espace (tiens ça me rapelle quelque chose... pas toi bouh?) mais...
TALC: Il existe un gène nommé le gène "sonic the hedgehog", j'ai rien compris a l'article wikipedia mais d'après ce qu'on m'avais dit c'est que le jour ou a été découvert ce gène, des étudiants visitaient le labo, les chercheurs leurs ont donc proposé de nommé ce gène dont les effets étaient entre autre une meilleure capacité a la course... faut jamais faire confiance aux étudiants (pour la dernière partie je n'en suis pas sur, on m'avait dit ça y a longtemps)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_hedgehog
 
Edit: je viens de tenter une traduction de l'article, on m'a menti!!!

Déjà passé ici je crois.

EDIT: ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11013920

Euh non, j'ai déjà eu des rats, ils ne passaient pas tout leur temps à manger, loin de là. Si elles survivent en captivité, elles devraient également survivre dans des environnements où la nourriture se trouve en quantité suffisante. Après, sans doute que de tels environnement n'existent pas de façon pérenne et sur des zones suffisamment importantes mais j'en doute: mathématiquement, une telle souris consomme juste dans un même environnement ce que consomment et arrivent à trouver sans pb 2 souris, si ces fameuses souris sont en plus supercombatives, qu'une de ces souris parvienne, dans un même environnement, à trouver la même nourriture que 2 souris normales ne me semble pas inconcevable.

J'allais dire qu'une souris met deux fois plus de temps pour trouver autant de nourriture que deux, mais après tout, si la souris est hyper-rapide...

Un bon TALC qui sert a rien :

L'angle formé par le sillage d'un objet se deplacant a vitesse constante (qu'on notera v) dans un plan d'eau suffisamment profond (tel que sa profondeur soit grande devant v²/g) vaut, et quelle que soit la vitesse, exactement 2*arcsin(1/3), soit environ 39°

http://southport.jpl.nasa.gov/nrc/fig4.7.gif

http://earth.esa.int/applications/ [...] pwakes.jpg

Pour plus d'infos sur le sujet, rechercher "Kelvin wake" dans Google

Autrement dit donc, je trouve que ce sera encore plus parlant comme cela:

Le triangle isocèle formé aura exactement la même forme qu'un triangle isocèle dont les deux côtés égaux valent exactement 3, et le côté différent exactement 2.

Mouais si tu veux
 
Je trouve pas que ce soit specialement plus parlant, et de tte facon l'information surprenante (pour moi) est que cet angle est constant par rapport a la vitesse

Bah pour moi l'info surprenante, c'est surtout que ça mette en jeu des nombres si particuliers, des entiers quoi. C'est souvent qu'on a des constantes en physique, qu'elles soient fondamentales ou non, pas de quoi s'émouvoir, mais je trouve surtout ça marrant de voir que là, la constante en question ce soit "1/3" très exactement (même si c'est logique à cause de considérations purement géométrique, il n'empêche que cela m'amuse de voir un tel rapport dans la nature sur un truc auquel on ne s'y attendrait pas du tout).

Chacun son truc

Du coup, si c'est pile poil "1/3", je trouve cela intéressant: j'imagine que cela veut dire que c'est vrai également pour tous les liquides, et pas que l'eau (voire même pour les gaz ?).

EDIT: Peut-être que dans l'hémisphère sud, c'est 3 ?

Apparemment c'est vrai dans tous les fluides ... Mais la condition nécessaire c'est que la profondeur soit suffisante, donc je vois pas trop comment ca se traduit dans le cadre d'un gaz, et encore moins comment ca se traduit concretement (pour un avion par exemple, ou pour un OVNI )

Ouaip, ce qui est marrant, c'est qu'un tel rapport si particulier ne peut provenir que des maths pures, pas de la physique, bref, de simples considérations géométriques, qui ne dépendent donc ni de la viscosité, ni de g, ni de la forme de l'objet, ni de sa vitesse ni de rien d'autre, donc oui, ça doit être vrai dans tous les fluides. Je me demande si un bateau (ou un OVNI ) ayant cet angle d'attaque aurait une propriété particulière éventuellement intéressante...

J'ai pas l'impression
 
Enfin je te laisse juger
 
http://www.people.fas.harvard.edu/~hgeorgi/onenew.pdf
 
(chapitre 14, page 437)
 
Ils n'y citent pas la valeur de arcsin(1/3) ...  
 
Et ca :  
 
http://www.iopan.gda.pl/oceanologia/48Ssoome.pdf
 
 
De ce que je comprends vaguement, c'est du au fait que les ondes créées par le mouvement du bateau sont stationnaires sous certains conditions (vitesse constante et eau profonde)
 
Qd la profondeur est de l'ordre de v²/g, l'angle formé par le sillage devient égal a 90°, puis décroit, semblant tendre lentement vers la valeur de 19,5° ... http://dspace.lib.utexas.edu/bitst [...] e58436.pdf (chapitre 3)
 
Bref, c'est bien plus complexe qu'une astuce mathématique

 
Non mais je vais lire, mais si la valeur est un entier, ça ne peut pas être une coincidence, c'est que c'est issu de considérations purement géométriques (même si ça passe par des étapes complexes), sans aucun rapport avec la matière dans laquelle ça se passe et des autres paramètres physique (ça devient juste vrai une fois les effets de bord éliminés, ce qui impose cette profondeur minimale).

Ce qui est bizarre, c'est que la forme du sillon ne dépend pas non plus de la vitesse, ni de la forme du bateau. Intuitivement j'aurais pensé que cela dépend de ces facteurs (et aussi de la viscosité du milieu, mais apparemment pas...)
 
Quelle est donc la raison de cette "constance" géométrique ?