Reprise du message précédent :

Les premiers américains, ils sont arrivés à la préhistoire.

 
Je faisais allusion à l'américain de base qu'on trouve aujourd'hui un peu partout    Pas des gens civilisés qu'il y avait avant  
 
 
 

"Notre" ?
 

T'as raison petit.

 
Le français s'est développé à partir du latin comme d'autres langues puis à évolué au cours du temps.
Tout comme l'anglais en amérique comporte quelques différences avec celui parlé en angleterre et surement avec celui parlé en australie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les langues évoluent, c'est parfaitement normal, des mots d'origine latine se retrouvant aux US ("déjà-vu" ), ou inversement, ce qui est ridicule c'est utiliser des mots anglais pour faire genre, voire en inventer, comme "fooding"

C'est un blague c'est ça ? C'est pour la télé ?

 
Au lieu de sortir des phrases sarcastiques, tu m'expliqueras où tu vois la blague ici et tu argumenteras, ça sera toujours plus utile.

C'est un ensemble.    
D'abord mimeo puis toi.  
C'est parce que tu dis quelque chose(cf ton 1er post de la page que je n'ai d'ailleurs pas compris), je réponds puis tu me réponds comme si je n'avais pas répondu à ton message.  
J'ai craqué mon slip quoi.

+1

Ne rien mettre c'est encore mieux, le gars qui va lire ton CV est pas con, inutile de préciser devant une @mail que s'en est une. De même pour le tel :
 

 
Note qu'aux USA c'est très classe d'utiliser des mots français (et ils essaient de virer leur accent, ce qui est assez drôle).

il dit quand même pas mal de coneries ...
je prend une page au hasard : celle du chiffre 151 ...
il y parle de nombres premiers :

• la somme de deux nombres premiers est toujours paire. => 2 et 3 sont les 2 premiers nombres premiers ... 2+3=5, impair ...
• le carré d'un nombre premier ne peut se terminer que par les chiffres 1 ou 9 => 5²=25

merci d'avoir joué !
alors, je sais, je pinaille, mais quand on voit comment il affirme quelquechose de trivialement faux, ça fait peux pour le reste ...
 

tout dépend qui est "nous"
les gens qui parlent anglais, peut être, mais ceux qui n'en comprennent pas un mot ...
demande autour de toi si le plus classe est "think different" ou "pensez différemment" ...
 

En rhétorique, la litote est une figure de sens qui consiste à dire moins pour faire entendre plus, le verbe étant souvent à la forme négative. Comme l'euphémisme, la litote peut servir l'ironie.

edit : Perso, je me contente de respecter l'engagement du gars, qui semble sincère dans sa démarche. C'est un passionné et c'est rare de nos jours, surtout que ça fait des années qu'il fait face à la critique. Après, la raison qui fait de lui un tel passionné et son obstination sont ridicules mais bon, il ne fait de mal à personne mis à part à ceux suffisamment naïfs pour lui donner du crédit...

TALC puisqu'on est dans les langues étrangères.  Le mot "budget" vient de l'anglais, certes, mais lui-même est tiré du français "bouget" qui était une petite bourse.  Donc les mots voyagent, on fait des emprunts à d'autres langues, et d'autres langues font des emprunts au français.  Alors laissons les voyager, c'est ce qui fait la différence entre une langue morte et une langue vivante.

TALC : L'acteur qui fait la voix anglophone de Darh Vader (James Earl Jones) dans les premiers Star Wars et celui qui "habite" la combinaison (David Prowse, un ancien haltérophile) ne se sont jamais rencontrés.
 
http://www.imdb.com/name/nm0001190/bio
 
(et au passage le visage de Darth Vader dans Le retour du Jedi est interprété par un troisième acteur, Sebastian Shaw)

 Plus precisement, ça vient de "bougette",petite bourse, Rabelais l'emploie encore, prononcé par un anglais ça fesait "boudjette", puis "budget"

D'ailleurs dans la dernière version re re re re masterisée ils ont pas modifié la gueule pour que ça colle avec l'acteur qui fait Anakin dans SW 2 et 3 ?

 
d'ailleurs, j'attend avec impatience son prochain best seller !

Malheuresement si.

Le mètre a été défini comme la longueur d'un pendule dont le basculement est égal à une seconde.
 
J'ai lu ça dans un livre intitulé "Géant, le livres de toutes les questions que se posent les jeunes" (1994), trouvé dans une benne à ordure.

La seconde a été définie comme la période d'un pendule d'une longueur de 1m

Non, comme le nombres d'itérations cyclo-nucléaires d'une période sinusoïdale d'un neutron d'hydroxyde de carbone.

 
Ca c'était au début. wiki pour plus d'info

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Si on reste dans les USI.

TALC: le kilogramme est la seule unité du système international à ne pas être défini par des constantes physiques ou par rapport à d'autres unités. Le kilogramme est défini par rapport à un étalon conservé au bureau international des poids et mesures à Paris. C'est un cylindre de platine qui date de 1889 qui définit les masses de toute la planète

La conférence qui se tiendra à Paris en octobre cherchera à résoudre se problème (en simplifiant la chose )
Ainsi les scientifiques pensent définir le kg par:

il date pas un peu ton talc ?
il me semble que c'est déjà comme ça qu'il est défini ...

edit : il apparait que non en fait ...

 
 
c'était une façon de parler  
sur les cartes de visite quoi  

Pour le kg, c'est encore l'étalon du Pavillon de Breteuil qui sert de référence internationale.
 
Mais ça devrait changer bientôt : http://strangepaths.com/forum/view [...] p?f=5&t=76
 

• Soit avec la balance de Watt, avec comme définition : Le kilogramme est la masse qui subirait une accélération de précisément 2 x 10^-7 m/s² lorsqu'elle est soumise à la force par mètre entre deux conducteurs parallèles, rectilignes, de longueur infinie, de section circulaire négligeable, placés à une distance de un mètre l'un de l'autre dans le vide, et à travers desquels passe un courant électrique constant d’exactement 6,241 509 629 152 65 x 10^18 charges élémentaires par seconde.

• Soit par la fabrication normée (reproductible) d'une sphère de Silicium :

TALC: La gravité est pas partout la même sur la terre

Ca pourrais expliquer pourquoi les Suedois et Norvegiens ont une tendance à être plus grands que les grecs ?

Y'a pas que la taille qui compte, les grecs sont donc plus efficaces.

C'est surtout leur sphinctère qui doit etre plus élargi que la moyenne...

Si on suit cette logique, et que la gravité est plus importante chez eux, leur sphincter devrait être plus musclé et leur orifice plus étroit..
 
 

Pour le Kg c'est pas juste le poids d'un litre d'eau? C'est plus simple à définir comme ça non? Bon après je me doute que c'est pas aussi simple

Oui mais c'est quoi un litre ?

Le volume d'un kilogramme d'eau

un cube de 10cm de coté rempli d'eau

1 m^3 = 1 000 l d'eau sous une pression de 1 atmosphère, donc si ton mètre est normé ton volume le sera aussi.

1 dm^3
 
EDIT : ultra-