Reprise du message précédent :

S'il était possible de dire à un singe que l'humain peut construire des habitations dix fois plus hautes que les arbres où il vit, tu penses qu'il y croirait ?
 
Sinon ça me fait penser à un reportage sur france 5 dimanche, dans lequel il était dit qu'une taupe doré de grant (Eremitalpa granti, je ne connaissais pas avant mais c'est mignon comme tout) est capable d'entendre un brin d'herbe bouger à plusieurs kilomètre (j'ai plus le chiffre en tête mais moins de 10). Grâce à un os dans l'oreille proportionnellement plus grand que celui de l'humain (là aussi j'ai oublié le chiffre).  
C'est quand même dingue les capacité de certains animaux.  

J'pense plutôt qu'il dirait "Et ?"

Et puisqu'on en était aux requins et leur odorat, autant préciser que ces merveilleuses machines à tuer ont pour eux d'autres sens tout à fait aiguisés, dont un redoutable:
 

A noter aussi que pour cette raison ils leur arrive d'attaquer des bateaux métalliques...    

http://en.wikipedia.org/wiki/Shark#Electroreception

Quid des relations requins/animaux bioélectriques ?  

Ils peuvent discuter le bout de gras en se tapant du saumon pas fumé...
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Electroreception

et au fond, qu'est-ce que l'univers ?

42

"Tâche de poser une question pas trop vague, Gisèle."

pour l'histoire du sexe des crocos qui varient en fonction de la temperature, je me rappel avoir vu ça dans "C'est pas sorcier".

Précison que ca marche aussi pour les mâles humain.

Ca narine a  voir.

Le fennec commence à haleter à partir de 35° et peut atteindre 690 respirations/minutes.

 
La référence par rapport au poids d'un dm3 d'eau ne suffit pas ?

C'est plutot un truc que je crois savoir, sans en être sur.
Nos oreilles nous permette de reperer la provenance d'un son parce que l'une des oreilles l'entends légerement plus fort, et de façon légerement décalée.
Est-ce que ça peut expliquer qu'il soit souvent difficile de trouver, lorsqu'on se situe dans une pièce, la provenance d'un son régulier (comme une soufflerie, une vibration continue, etc...) ; on n'aurait plus qu'une seule information ?

 
ça joue sûrement, mais c'est surtout la fréquence qui joue : plus c'est grave, plus ça se diffuse (longueur d'onde plus longue).

En tout cas moi j'en chie pour retrouve le moustique qui me fait chier la nuit.

Ce qui est sûr, c'est qu'il est plus difficile de repérer l'emplacement d'où vient un son aigu qu'un son grave. C'est pour ça que les petits animaux (oiseaux, rongeurs) ont des cris aigüs, stridents.

   c'est le contraire : les sons graves sont plus difficilement localisables que les sont aigües. (d'où les caissons de basses qui ne produisent que des basses et qu'on peut placer presque n'importe où sans dénaturer notablement le son provenant des "satellites" qui eux produisent des sons médiums-aigüs)
 
Ensuite pour détecter si un son provient de la gauche ou de la droite c'est assez simple à comprendre, vu la disposition de nos oreilles. Et pour ce qui est avant -arrière, haut-bas, je suppose que le fait que nos oreilles ne soient pas symètriques joue un rôle.

Source ?  

Bose, inventeur du système caisson de basse séparé+satellites (enfin je crois que c'est eux..)

Pas de source donc.

Mais les aigus se propagent moins que les graves.

bah c'est quand même assez logique : vu le système d'enceinte avec caisson de basse, ça fonctionne parce que les sons graves sont moins "directives" que les sons aigüs.
Enfin j'avais lu quelques trucs dessus, mais j'arrive pas à retrouver.
Sinon intuitivement, si un truc emet un son bien aigü, on arrive plus facilement à localiser la source que si ça emet un son bien grave.

En tout cas, pour moi les aigus j'ai beaucoup beaucoup de mal à les localiser.

J'avais lu que je ne sais plus quel papillon (le bombyx je crois) était capable de détecter une femelle en chaleur à 10km.  
 
Ca laisse rêveur ....

Mouarf, j'ai un gros doute sur le fait qu'ils aient inventé le principe Par contre c'est vrai que les basses sont plus difficiles à localiser que les aigus, du coup on peut théoriquement planquer un caisson un peu n'importe où dans une pièce (en pratique l'emplacement aura quand même une influence sur le rendu final, d'ailleurs j'avais lu comme conseil de placer le caisson à l'endroit où seraient installés les spectateurs et de se déplacer dans la pièce pour essayer de repérer approximativement le meilleur emplacement).

Voler pendant 10 km pour se rendre compte que les mâles locaux se la sont tous tapé laisse moins rêveur.

Caisson de basse: omnidirectionnel
Valable pour la hifi uniquement

TALC : Les constructeurs d'hélico font des tests au sol pour étudier les effets de résonance provoqués par le souffle des rotors. Quand ces derniers tournent à fond et que l'hélico est bien ancré l'effet peut être assez impressionnant :
 
http://www.liveleak.com/view?i=68b_1188677597

Ah mon avis (j'ai rien lu a ce sujet, mais j'imagine les choses dans l'état de l'art du début XVIIIe) le principal problème est l'évaporation et la tension de surface.

Si tu gardes ton étalon sous forme d'un volume d'eau dans un lieu étanche (un récipient en verre scellé), tu ne peux plus jamais ouvrir le bouzin, alors qu'il est taré par l'enveloppe en verre, parce qu'à chaque fois, une partie (la vapeur saturée) s'en va. C'est quand même pas top.

Si ton étalon est en fait un étalon de volume (un récipient avec une marque de niveau très précise) de 1 dm3, qu'il faut remplir d'eau ultra-pure à 4°C, tu as un problème de ménisque du au fait qu'avec la tension de surface, l'eau monte sur les parois, et que ça dépend de l'état de la parois, notamment ; le niveau de l'eau est difficilement lisible, il faut modeliser ça et tu rentres dans le domaine des erreurs expérimentale de type : chiantes. Bon c'est pas forcément incontournable (tu peux n'avoir qu'un tube très fin qui dépasse). Mais tu as aussi le pb de la pureté de l'eau. Avec les moyens analytique de l'époque, ça m'étonnerait qu'on puisse garantir mieux que 10^-4 (10^-8 actuellement). Et je ne sais pas jusqu'à quelle point on savait controler la température, donc la densité. Sans doute à moins d'un quart de degré, mais l'erreur résultante n'est pas forcément négligeable.

L'étalon métal, il est ce qu'il est mais l'essentiel c'est que l'incertitude soit proche de zero, c'est tout ce qui compte. Elle est de l'ordre du microgramme, soit 10^-8 actuellement. Les nouvelles définitions doivent permettre de gagner au moins un ordre de grandeur pour être adoptée, je pense.

a+

TALC : L'argyrie est une maladie rare due à l'ingestion de composés à base d'argent et qui se traduit par une coloration gris-bleue de la peau.
 

 

 

 
 
 
http://www.orpha.net/consor/cgi-bi [...] pert=60014
 
http://homepages.together.net/~rjs [...] intro.html
 
http://www.doh.state.fl.us/pharmacy/alert2.htm

 
Disons que j'ai l'impression que les nouvelles définitions servent surtout à faire beau, pour les théoriciens (parce que bon je doute qu'un télémètre laser, même haut de gamme, ait une horloge atomique intégrée). Donc moi je trouvais qu'une définition par rapport au mètre, c'était beau (et ràb des pb pratiques ).

 
THE SILVER SURFER §§
 
 
 

 
Aaah non, pas vraiment. La précision instrumentale n'est pas un luxe. c'est à la base de toutes les avancées fondamentales. Y'a qu'à voir ce qu'a permis une meilleure définition de la seconde (par exemple le géoide publié y'a qq pages, ou le GPS).
 
a+

 M A L A D I E : Argyrie
 
N° Orphanet
ORPHA60014    
     
Synonyme(s)
Argent, imprégnation cutanéo-muqueuse à l'    
       
    L'argyrie est une dermatose, qui résulte d'un contact prolongé avec des sels d'argent ou de leur ingestion. Elle se caractérise au début par une coloration grise, gris-bleu ou gris-noir des gencives d'abord, qui progresse au fur et à mesure de la diffusion des dépôts d'argent dans l'ensemble du revêtement cutané. Les signes apparaissent après quelques mois, mais le tableau ne devient évident en principe qu'après un nombre d'années variable selon le degré d'exposition. C'est au niveau des zones de peau exposées au soleil que l'hyperpigmentation est le plus visible. Les durées d'exposition et les doses nécessaires pour donner des signes d'argyrie varient selon les individus. L'argyrie est devenue une dermatose rare en raison du retrait des composés argentiques des médicaments, et de la diminution des expositions professionnelles. L'Homme Bleu montré au cirque Barnum & Bailey était un cas classique d'argyrie. Les sources d'exposition à l'argent sont d'une part professionnelles (absorption de poussières d'argent lors du travail du métal, ou lors de travaux de photographie), d'autre part liées à des procédures médicales (sutures chirurgicales avec des fils d'argent, sites de piqûres en acupuncture) ou à des médicaments (collyres ou pommades cicatrisantes). L'argyrie peut aussi être le résultat de prise de médicaments qui ne sont en principe plus utilisés : compléments diététiques contre le cancer, le SIDA, le diabète ou les infections herpétiques. Le contenu normal total du corps humain en argent est de l'ordre de 1 mg, et les signes d'argyrie apparaissent à partir de 4 à 5 g, la dose létale étant évaluée entre 50 et 500 mg/kg. Lorsqu'on suspecte une argyrie, l'interrogatoire doit soigneusement relever les expositions professionnelles et environnementales du patient, ainsi que ses prises de médicaments ou compléments nutritionnels. Le diagnostic est affirmé sur la biopsie de peau, l'histologie montrant des petits grains arrondis, de couleur brun-noir, isolés ou en grappes, et mis en évidence au niveau de la membrane basale entourant les glandes sudoripares. Il n'existe pas de traitement satisfaisant. Les essais de chélation pour éliminer les sels d'argent ont échoué. Les écrans solaires et les crèmes opaques peuvent être utiles pour prévenir une pigmentation supplémentaire et masquer la coloration de la peau. *Auteur : Orphanet (avril 2005)*.

Qqun a t il compris le lien entre pigmentation de la peau par le soleil et apparition de la couleur bleu ?
la mélanine n'est elle plus produite normalement ?

 
Bah c'est un peu comme pour une pellicule photo j'ai l'impression. Les sels d'argents noircissent à la lumière.
 
a+

Chinook enchainé, chinook déchainé, chinook tout pété  

 
 
et quand on bouge la tête, les sons percus par chaque oreille changent, et on peut donc identifier la provenance ...

La stéréo n'existerait même pas si elle était si inutile...