Reprise du message précédent :

Mais en Suisse ils ont des coffre-forts bourrés de thunes à protéger, tandis qu'en Corée du Nord...

... tandis qu'en corée du nord, c'est pour empêcher les gens d'en partir...  

Tous les appareils photos avec capteurs CMOS ou CCD s'il ne sont pas équipés de filtres IR ben faudrait vraiment avoir des gouts spéciaux pour aimer les couleurs des photos engendrées !

D'ailleur un capteur CMOS est bcp plus sensibles aux IRs qu'à la lumière visible donc sans filtre IR dessus c'est mort pour avoir des photos correctes destinées à l'oeil humain.

Donc quand tu dis qu'on désactive le filtre IR j'aimerais que tu me montres comment l'appareil fait ? Car le filtre IR il est posé pile sur le capteur. Sur les reflex num genre eos et autres on peut l'enlever assez facilement pour tirer profit justement de l'hyper sensibilité des IR pour les photos d'étoiles et autres.

J'ai oublié de préciser : ce que je dis est vrai pour les camescopes seulement. Et c'est vrai que les couleurs ressemblent à rien, d'ailleurs c'est du N&B

NALC (News A La Con) : Pour inciter les consommateurs à ne pas conduire bourré (et incidemment à utiliser une compagnie de taxis locale) plusieurs bars de Francfort ont branché un jeu vidéo sur les urinoirs. En pissant à droite ou à gauche (mais toujours dans l'urinoir ) on peut diriger la voiture sur la route :
 

 
http://www.piss-screen.de/

"Piss to start"

 
et le gameover c'est juste apres la derniere goute  

Dangereux ce truc quand même, je vois d'ici les mecs se gaver de diurétiques pour avoir des parties gratuites

TALC: Un nombre de Kaprekar est un nombre dont la somme des chiffres composant son carré est égale au nombre lui même. Exemple :
 
9²=81
8+1=9
 
Le découpage peut être moins évident :
 
297²=88209
88+209=297
 
http://mathworld.wolfram.com/KaprekarNumber.html
 
Dans le genre liste de TALC, il y a là toute une page de trucs relatifs aux nombres :
 
http://www.stetson.edu/~efriedma/numbers.html

Et mathematiquement ca sert a quoi

Roh, tout de suite la vile question de l'utilité de la chose... Ca sert à amuser les mathématiciens, c'est déjà ça

TALC bis : Le mathématicien (d'origine indienne) a aussi donné son nom à l'impasse de Kaprekar. Soit un nombre quelconque à 3 chiffres :
 
912
 
On range les chiffres par ordre croissant et décroissant :
 
921
129
 
On soustrait le plus petit au plus grand :
 
921-129=792
 
On recommence sur ce dernier chiffre, puis sur les résultats suivants :
 
972-279=693
963-369=594
954-459=495
 
Paf, on finit par tomber sur un nombre "impasse", ici 495 pour une combinaison de 3 chiffres (évidemment si les 3 chiffres sont les mêmes l'impasse apparaît tout de suite puisqu'on a immédiatement un résultat nul ). Pour une combinaison de 4 chiffres l'impasse est le nombre 6174. Avec 5 chiffres et plus on obtient un cycle de nombres, ou parfois une constante.

 
Ouaip, enfin c'est assez évident. Si tu restes dans des nombre à 3 chiffres, tu n'as que 1000 valeurs possibles, et même beaucoup moins, vu que les nombres ayant les même chiffres sont équivalents (123 == 132 == 321 etc...). Si au sein de ces quelques valeurs possibles, tu définis une suite, du type Un+1 = f(Un), tu tombes obligatoirement au bout d'un moment sur une valeur surlaquelle tu es déjà tombé: et donc tu tombes sur un cycle infini, éventuellement limité à une valeur s'il existe dans ta liste de nombre tel que Un = f(Un) (et si tu finis par tomber sur cette valeur).

honnêtement, j'aimerais bien que tu développes, parce que je ne suis pas convaincu.
Pourquoi la suite ne prendrait-elle pas un comportement "aléatoire" à la place d'être stationnaire ou périodique ?

edit : ah oui, je suis convaincu par l'edit en revanche
ça fait longtemps que j'ai plus fait de math

Parce qu'en te limitant aux nombres à n chiffres, tu bosses sur un ensemble fini

oui oui oui, on fait comme si j'avais rien dit ?

T'aurais trouvé ça évident avant, on aurait pu appeler ça impasse de Vaucanson

il reste à montrer que c'est justement stationnaire et pas périodique de période >1

Ouaip

Ouais enfin, y aurait fallu se lever tôt, parce qu'un truc si trivial aujourd'hui, pour que ça ait été considéré comme remarquable, ça doit dater du début des mathématiques (si je puis dire), et de largement avant Jésus-Christ

Détrompe toi : Kaprekar a vécu au XXème siècle, et a découvert ce truc en 1949.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Datta [...] a_Kaprekar
 
TALC: Pour évacuer efficacement un building il faut ralentir le mouvement de la foule. On s'en aperçoit notamment en observant le comportement de certaines fourmis, qui en cas de panique restent parfaitement ordonnées et ne se ruent pas vers la sortie. Une bonne stratégie consisterait donc à implanter des obstacles (par exemple un pilier) devant les sorties de secours pour obliger la foule à se diviser en files et à ralentir.
 
http://www.abc.net.au/science/news [...] 992884.htm
 
Toujours sur les fourmis : lorsque le chemin est trop accidenté les membres de certaines espèces d'Amérique du Sud se "jettent" dans les trous pour les combler et permettre au reste de la colonne de progresser plus facilement en leur passant dessus.
 
http://www.abc.net.au/science/news [...] 935225.htm

Ah bah dans ce cas, je vais déposer tout plein de propriétés remarquables du même niveau: "pour multiplier un chiffre par 10 en base 10, il faut rajouter un zéro derrière (ça marche même en base n, pour multiplier par n)" ou "Si on compte les entiers de 1 à 1000, à un moment donné, on passe par 427". Et je vais donner mon nom à ces propriétés

dans le cas qui nous intéresse, il faut quand même montrer que l'on arrive sur une valeur stationnaire qu'elle que soit la valeur de départ, et pas sur un truc périodique de période >1.
Et il faut montrer ça pour les ensembles de nombres à n chiffres, n quelconque.
 
Après, c'est peut-être évident aussi, mais je vais arrêter de me prononcer sur ce point

Si tu bois de l'eau chaude tu vomis

Des vrais mathématiciens pourront peut-être me donner tort ou raison (ou alors j'affabule complètement, c'est loin tout ça) sur ce point mais je me demande si ce n'est pas dans la mouvance de la "redécouverte" des maths par le collectif Bourbaki* qu'on s'est mis à démontrer tout et n'importe quoi (c'est du moins ce qu'on s'imagine que c'est à première vue).
L'impasse Kaprekar peut sembler évidente à première vue mais c'est surtout qu'elle est mathématique (et quoi de plus évident/logique que les maths ) et le simple fait de la démontrer/synthétiser/généraliser/nommer est une avancée en soi.
Il y a plein de trucs qui ont l'air évidents à première vue en maths. On s'imagine même qu'on peut les démontrer sans trop de difficulté. Puis finalement, on se rend compte que non, c'est pas aussi évident que ça en a l'air et il faut faire appel à des notions rudement compliquées pour ne serait-ce qu'appréhender l'etendue du phénomène

* : après vérif, il semblerait que ce serait donner trop d'importance au mouvement Bourbaki que de s'imaginer cela

 
Ah non, seulement toi... (jamais bu de thé, par exemple ?)

 
 
Rien ne dit a priori qu'il n'y aura qu'une seule position stable. Rien ne permet de penser a priori non plus qu'elle soit sous la forme d'un seul nombre plutôt qu'une suite de nombre (Kaprekar a uniquement bossé sur les nombres à 4 chiffres).
 
Il y a un article qui parle assez bien de l'intérêt mathématique (que l'on chercheencore ) de la chose : http://plus.maths.org/issue38/features/nishiyama/

 
si tu bois plus d'eau (froide ou chaud) que le volume maximal de ton estomac, tu vomis.    

 
J'ai dit de "l'eau" chaude pas du thé, essaye tu verras
 
ps : enfin t'as peut etre raison, c'est que moi

déjà bu de l'eau chaude (douche toussa, ou oubli du sachet de thé dans la tasse d'eau chaude ) jamais vomi

si t'as bu tout le bol avant de t'appercevoir qu'il etait vide t'es bien con
 
y'a une diff entre une gorgée (tu vomis pas) et un bol par exemple.
 
C'est comme l'eau salé, pour vomir y'a guere mieux, pourtant quand tu bois la tasse tu vomis pas...

De l'eau salée chaude peut être ?

 
comme tu m'enerves, je viens d'aller me taper 5 grandes tasses d'eau bien chaude, et bien a part que c'est pas très agréable, je ne ressens aucun besoin vomitoire
donc, si c'etait juste une blague pour aller me faire boire de l'eau chaude et ben c'est réussi !    

faut que t'essayes ça maintenant

TALC : Boire l'eau des cabinets, ça fait faire des bulles

 
Ha et en fait c'est des tartines de käkä qui font vomir, tu test ?  
 
Nan mais plus serieusement, je suis sur d'avoir vu une fois que l'eau chaude a un caractère vomitif et que d'ailleurs les anorexique utilise pour se faire vomir

 
je suis sur que non et je vais essayer de suite !    
 
* faman, chiard-t'oses-pas professionnel *

Parce que les anorexiques en boivent en grande quantité, c'est tout, c'est pour ça que ça les fait vomir, car l'estomac est blindé !

 
c'est bien ce que je disais plus haut, j'avais lu un truc la dessus, les anorexiques se remplissent le bide d'eau mais il faut en boire beaucoup, il faut se remplir l'estomac parce que l'interet de l'eau, c'est que c'est plus facile a gerber qu'un aliment compact
boire un bol d'eau chaude, a mon avis, n'est pas suffisant.
et a mon avis, le fait qu'elle soit froide ou chaude ne change rien
 
edit : grilled

Ha c'est fort probable
 
Bon bah autant pour moi !
 

excuse toi pour toute l'eau chaude que tu m'as fait boire !

tu peux toujours la vomir xD