Reprise du message précédent :

Non.

"..." en maths ça s'utilise souvent, ça veut dire qu'on continue jusqu'à l'infini, ou alors on termine la suite à la main.

Encore une fois
 
/Sash

 
 
nan c'est bon je suis convaincu , mais les ..  ça fait tache

C'est pour ça qu'on les utilise pas, bordel de nom d'un **ù^$ù* §§§

pourquoi est ce que rien, divisé par un truc tres grand, ferait pas 0 ?
 
 
edit : ok cai juste une question d'ecriture

D'ailleurs en l'occurence, y me semble pas que 0/infini soit une forme indeterminée
 
(evidemment on peut pas ecrire 0/infini = 0, mais l'idée est là)

Bon, qui a raison ?§

edit : bon alors, c'est moche ou c'est faux ?

c'est faux
elle ne s'est pas crashée, elle a été detruite par un robot géant  
source:http://www.youtube.com/watch?v=wFvUdt9BQhU

 
ha bah , c'est pas moi qui emploi utiliser et souvent hein    

De quoi ?

Le 0,99...=1, qui est une facon pas super correcte de l'ecrire (mais qd meme largement compréhensible et acceptée) ?

Ou le 0/infini=0 (qui est un gros raccourci, mais vrai dans le principe, selon moi, si je dis pas de betise par rapport a des trucs que je serais censé maitriser sur le bout des doigts ) ?

L'assertion ci-dessus

et 1/infini ca fait combien ?

Ca s'ecrit pas

 
c'est de ca que je parlais,    

Ah, bah, t'as ta réponse alors

limite de 1/x quand x tend vers l'infini = 0
 
Si on veut abuser, on écrit 1/infini = 0  
 
²

C'est vraiment obligié de faire 5 pages de HS quand qqun poste cette vieillerie?

bi, et les demonstrations qui vont avec ( sur wikipedia )

donc c'est != 0, mais on peut écrire en abusant que c'est égal

merci les matheux

C'est pas HS, et a moins que tu aies 10 posts affichés par page, ca fait pas non plus 5 pages

Et il me semble meme que c'est vrai (et que donc on peut l'ecrire tel quel) si on se place dans R barre, mais euh, hum, bon

 
L'infini c'est plus grand que ça.

 
Des fois, c'est beau. Ici, c'est moche. Enfin, c'est surtout qu'on a une solution plus élégante à portée de main ("1" ). Dans d'autres situation, les "..." vont très bien parce qu'on peut pas faire autrement, par exemple 1/3=0,333...

Ca fait 0, écoute pas les autres rabat-joie (uh, ça s'écrit comment ce mot ? et au pluriel ?)

Et 0/infini = 0 c'est faux par contre ?

"Rabats-joie", je crois !  

rabat-joie au singulier, et ... je dirais "rabat-joie" aussi au pluriel
(rabat vient d'un verbe donc surement pas de s, et je vois pas pourquoi joie prendrait un s, meme au pluriel )

c'est comme ça qu'on l'a appris au collège
Sauf que depuis les années 90, l'académie a rectifié l'orthographe et ajoute un "s" final pour marquer le pluriel
Des pèse-personnes, des rabat-joies... je préférais l'ancien système, plus "logique".

Oui.

C'est pas un abus d'écriture, c'est juste vrai. Le problème dans le cas général est une difficulté à définir l'infini. On ne connait pas exactement l'infini, mais ce qu'on est sur à son propos, entre autre, c'est que 1/infini=0

Non

C'est une facon (tres moche je l'accorde, et meme peut etre incorrecte) d'ecrire que f(x)/g(x) tend vers 0 qd f(x) tend vers 0 et g(x) tend vers l'infini, et ca c'est surement pas faux

Rhô putain j'en ai dit des conneries en quelques posts. Nan laissez tomber j'avais mal lu pensé, 0/infini ca fait bien 0

Ah ouai, effectivement c'est pas super logique  
 
Et les 2 orthographes sont acceptées ou y a que la nouvelle qui marche ?

Aucune idée... j'aurais tendance à penser que vu le côté "utilitaire" du truc dans ce cas, la nouvelle remplace l'ancienne
M'en fous je continuerai à (ne pas) accorder comme on me l'a appris

edit: http://www.logilangue.com/Site/ListNomsAdjCompos.html

l'atilf dit que c'est invariable.

Soit il est incomplet (au cas où les deux sont désormais acceptés), soit il est pas à jour (au cas où seul la nouvelle est valable)

Tu nous rassures

On a passé l'age des dictées de toute facon

c'est vieux comme le monde mais...

j'arrive toujours pas a comprendre ce résultat