Reprise du message précédent :
J'imagine que ce genre d'indice n'est pas souhaité à l'aube de l'ère nucléaire.

 
Oui. Même en pratique. Simplement on ne contrôle pas forcément tout.
 

 
Lors de la construction du Concorde c'était pareil.
 
On a du renvoyer des ailes et des systèmes électriques en Angleterre parce qu'ils avaient cafouillé dans leurs unités et arrivé à Toulouse les ailes ne s'ajustaient pas, elles n'étaient pas aux côtes.
 
Les ingénieurs anglais ont tous reconvertis leurs calculs en système métrique et non plus en pouces, centièmes de pouces et depuis ça marche.

 
1 barn = 10^-24 cm². Soit 100 fm² (Faut rajouter le ² à fm)
 
C'est une unité utilisée principalement pour mesurer des sections efficaces d'interaction entre particules (ie proba de collision).
 
Désolé de faire mon relou, surtout que je poste pas souvent !!  

 
Dans ton système, ça serait plutôt la base 10, à cause du "zero doigt"
poing fermé = 0; index=1; index+majeur=2 etc.
poing pouce écarté = 5; pouce + index = 6; pouce + index + majeur =7 etc.
 
On se sert de l'autre main pour les dizaines, et la position de la main (au dessus de la tête, en face du coeur,etc.) pour les miliers
 
Je pense que cette méthode était utilisée à la bourse pour transmettre des ordres d'achats/ventes du temps où tout ça n'était pas informatisé.
 

Exact, j'avais oublié ce détail
Mais ça n'empêche pas dans l'absolu de créer des systèmes sur n'importe quelle base à partir de ce principe.
Je crois que c'était un peuple du Pacifique qui avait un système de comptage "sur les doigts" dans lequel on faisait, à peu près : les doigts de la main gauche, puis le coude gauche, puis l'épaule gauche, puis l'épaule droite, puis le coude droit, puis les doigts de la main droite. D'où base 14 assez naturelle chez eux.

edit : Marty c'est le Moi futur qui te parle: si tu lis ceci, reviens dans le présent !!

Les chinois peuvent compter jusqu'à 10 sur une main
 
 
edit : Marty, c'est un piège ! Ils veulent la delorean !

J'arrive à compter jusqu'à 32 sur une main

edit :

 
Ouais, 28, pas 24, et tu remarqueras que le ² y étais, plus loin !

Si si je t'assure

Interessant

quelqu'un aurait la demonstration de 0.99999... = 1
 
je me rappelle l'avoir vue ici mais je m'en rappelle plus

Bah remonte les quotes

C'est un peu succinct comme démonstration
 
1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + .... est la limite d'une série, donc ca converge vers 1 ?

 
t'es obligé de passer par une limite au minimum
 
juju , ta série ne converge pas je crois
 

Que veux tu dire par la ?

Euh, bah oui je sais, c'est justement pour prouver que son raisonnement est plutot "juste" ...

Ouai enfin il est donc pas bcp plus avancé

C'est un peu réducteur
 
Et de tte facon les series geometriques, ca se fait au lycée

 
je ne sais plus mais l'essentiel était que 0.9 avec une infinité de 9 , ça fait pas 1.
 
tu fait limite quand x tend vers 1 de 0.999999999.../x = o(x->1) 1 mais pas un  
 
 o(x->1) 1  =petit o de 1 quand x tends vers 1
 
 
bref c'est au mieux des petits o (ça se dit petits "eau" )
 
 
limite quand x tends vers 1 de (x/0.999999999..) différe de limite quand x tend vers 1 de (x/1) c'est tout    
 
 
 
 
 
 

 
trop pas    
 

Bah si
 
D'ailleurs trouve moi un nombre en 0,99.... et 1

Ah très bien
 
Merci pour ton interessante contribution, qui n'a pas manqué de repondre a sa question

ça a déjà été évoqué sur ce topic mais j'arrive pas à retrouver les posts

les 0.9999... ne sont pas définit en maths, tu peux avoir ça par le biais de ta calculette en faisant une application numérique mais ce résultat tu le fait  à partir d'une limite  
 
c'est ça que je voulais dire je crois

Nan mais 0,99..=1, hin !  
 
Si t'es pas convaincu, zieutes ici :  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] unit%C3%A9
 
(au passage y a toutes les demonstrations qu'il faut pour celui qui a posé la question au début )

La notation est abusive, et ne devrait pas être utilisée, c'est aussi moche qu'un 0/(infini) = 0

bah voilà

edit :

Ca a rien d'abusif
 
C'est pas compliqué de faire la difference entre 0,9999999999999999999 et 0,999...

 
bah si justement    

C'est bien parceque la notation est moche qu'elle n'est pas utilisée, par convention.

Rien à voir avec le 0/(infini) = 0 qui non content d'être moche, est faux.

Bah non

Ah oui, tiens

Non.

"..." en maths ça s'utilise souvent, ça veut dire qu'on continue jusqu'à l'infini, ou alors on termine la suite à la main.