Reprise du message précédent :
Alors il va falloir que tu m'expliques sur quoi tu base tes calculs la. Intuitivement, j'aurais dit l'inverse (mais bon, l'intuition, ça joue des tours des fois).

La terre a une vitesse de 30 km/s dans sa course autour du soleil.
Si tu veux balancer quelque chose vers le soleil, il va falloir lui donner 30km/s dans l'autre sens. Vitesse de rotation autour du soleil => 0 km/s, l'objet tombe vers le soleil.  
 

http://www.physicsforums.com/archi [...] 65040.html
You would have to nearly cancel all of the Earth's orbital velocity of the waste to make something crash into the Sun, but you would only have to increase the speed by 41% to put it on an escape trajectory.

 
Bha quoi ? je ne pense pas avoir dit une sottise !
Pour faire tomber sur la terre un satellite qui orbite autour d'elle,  il faut le ralentir.  
Pour faire tomber quelque chose en orbite autour du soleil, il faut le ralentir dans sa trajectoire autour du soleil.
C'pas ma faute    
 

C'est bien ça

Et pour fixer les idées, la sonde la plus rapide (New Horizon) a bénéficié d'un delta-V de 16 km/s (vitesse communiquée par les moteurs, à laquelle s'ajoute la vitesse de la Terre sur son orbite en l'occurrence). Ce qui avec les meilleurs carburants chimique (impulsion spécifique ~ 420 s) nécessite un ratio masse initiale/masse finale de ~ 50 (en gros 50 kg de carburant pour pousser 1 kg de masse utile).

Pour atteindre un delta V de  30 km/s avec la même impulsion spécifique, le ratio doit passer à 1450  

Bon, on utiliserait une motorisation électrique sans doute avec des impulsion spécifique de pls milliers de seconde (moteur ioniques). Ou des voiles solaires.

Mais tout ça pour dire qu'une mission vers le Soleil on sait pas encore faire, même pour une sonde de qq centaines de kg et que c'est extrêmement exigeant en terme de propulsion, vu le delta V à fournir.

 
Le ralentir pas l'arrêter.
 
EDIT: Il n'y a les calculs dans aucun lien jusqu'ici.

 
Il faut que tu descendes le périhélie jusque dans l'atmosphère du Soleil, c'est pas loin de l'arrêter totalement.
 
Et les calculs sont pas bien compliqués: un truc en orbite se balade à v = racine( GM * (2/r - 1/a)), avec G=6.67E-11, M la masse de l'astre central, r la distance courante à l'astre central, a le demi grand axe.
 
Il suffit de voir la différence de vitesse entre une orbite circulaire à 1UA et au périhélie d'une orbite elliptique qui monte jusqu'à 5 UA.

TALC : l'Atari 2600 aurait dû être un gros Pong amélioré...
Un de ces "améliorations" consiste à avoir inclus deux circuits audio indépendants, qui auraient dû faire fonctionner deux haut-parleurs internes.
Les HP internes ont disparu mais les deux circuits indépendants sont toujours présents, leurs sorties reliées sur la sortie antenne (mono donc)
En modifiant la console et en utilisant certaines jeux ou démo homebrew Atari 2600, on peut donc avoir de la vraie stéréo depuis une Atari 2600!

La puce graphique produisant luma et chroma séparément, on peut aussi modifier la console pour sortir du S-vidéo.

 
Accrochez-vous pour la sortir en soirée soirée celle-là.    

 
Une sortie antenne sur un Atari  

A l'époque, avant l'arrivée des prises péritel, le seul moyen d'"entrer un signal vidéo et audio" dans la TV  était par la prise antenne. (Avec la VCS 2600 d'Atari ou les premiers magnétoscopes VHS.)

 
Oui, pour le brancher sur la prise antenne des télé. Pas de HDMI à l'époque

La densité de l'uranium est inférieure à celle du tungstène.  
 
En revanche, l'uranium appauvri est un déchet, donc il est gratuit. Et il est pyrophorique, ce qui permet de faire des obus qui sont à la fois pénétrants et incendiaires.
 
 
Edit pour contribuer un peu : Fifty Shades of Grey, le nouveau roman érotico-Harlequin qui fait mouiller toutes le lectrices outre-Atlantique ne serait qu'un mauvais plagiat...
 
D'une fanfic de Twilight où Bella devient l'esclave sexuelle de son vampire/loup-garou/autre.
 
A 89% de taux de similitude, on peut dire qu'il s'agit d'un copier-coller pur et simple, avec juste les noms et qulques tournures qui changent.
http://dearauthor.com/features/ind [...] omparison/

89% de similitude, c'est parce que c'est une ré-écriture. L'auteure de la fanfic originale et du roman, c'est la même personne.

Et il y a surtout un travail de correction dessus.

Y a pas une histoire de dureté aussi ?

C'est pas que c'est un plagiat, c'est de la que tout est parti, et c'est écrit par la même personne. Et c'est pas un TALC, tout ceux qui ont entendu parler de ce bouquin doivent savoir ça

Ce gros

Qui est le 1er producteur de pneus au monde ?
Michelin ? Bridgestone ? ...
 
Pas du tout, c'est Lego, avec 300 millions de pneus/an

Et en masse de pneu ?

Pour les traces de pneu par contre, le leader c'est..
 

FYP

 
Le tungstène est plus dur

Uranium meilleurs en kinetic + thermal  

http://wiki.eveonline.com/en/wiki/ [...] ges:Medium

Merci pour l'info et la source, intéressant tout ça je regarderai plus en profondeur.

TALC : La météorisation, qu'est-ce donc?  
 
Rien à voir avec l'espace, ou même des tirs balistiques
 
Il s'agit d'un effet que subissent parfois les poissons lorsqu'ils remontent en surface ou en tout cas lorsqu'ils remontent à une profondeur un peu moins importante que celle où ils ont l'habitude de trainer les écailles    
 
Les poissons ont une vessie natatoire, or cette vessie remplie de gaz a tendance à se dilater lorsque le poisson remonte du fait de la pression qui diminue, du coup ladite vessie les fait remonter encore plus vite vers la surface, comme une bouée, le problème c'est que si le poisson n'arrive pas à stabiliser et que ça se transforme en cercle vicieux, la vessie risque de péter comme un ballon de baudruche trop gonflé, et paf, ça fait des chocapics  

On parle de météorisation également avec un vache qui a abusé d'un fourrage trop fermentescible. Le rumen peut gonfler au point de mettre la santé de l'animal en danger et la solution consiste ni plus ni moins qu'à percer d'un coup sec le flanc de l'animal avec un trocard, crac  :

T'as un exemple documenté ?  

Au hasard, the GOE (Great Oxygenation Event) ?

Ca a nui aux organismes qui l'ont provoqué ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Graphiose_de_l'orme

Il y a un exemple qui est sympa mais j'ai pas la source.
En gros on a laché quelques rennes (ou un autre cervidé) sur une ile.
Au début ça se passe bien, puis il y en a de plus en plus, puis plus de nourriture pour tout le troupeau, et au final ils sont tous mort.

Fatalement oui, pour commencer, et pour tout le reste de la biosphère ça a du piquer encore plus. C'est un peu comme si une usine dégageait du chlore dans l'atmosphère, ça ferait tousser un peu.

C'est pas vraiment une origine naturelle.

Ce serait pareil si une femelle renne gravide était venu à la nage.

C'est juste que ce que tu appelles équilibre naturel c'est ce qui résulte d'une succession d'épisodes de recomposition plus ou moins rapides qui se traduisent par des changement de faune et de flore (traduire par : l'extermination d'un certain nombre d'espèce et l'expansion de nouvelles qui peuvent modifier radicalement la physionomie de l'écosystème).

 

 
Et puis ca tient plus de l'auto-preservation que d'autre chose, cette "conscience ecologique". Dans le pire des cas, on se coupe l'herbe sous le pied et on en crevera. La planete nous survivra et la richesse biologique reviendra au galop.