Reprise du message précédent :
D'ailleurs je suis plus sur au niveau des valeurs, mais une bobine de 81cm de diamètre composée d'un fil de diamètre 1mm est l'équivalent de la distance Terre Soleil.

ben non, quelque soit le fil la longueur sera la même    

Ça peut descendre à 5 deniers pour les bas nylon.

 
Je crois que c'est complètement pas du tout ça
 
810mm de diamètre, ca fait 2545mm de circonférence. Si la bobine est sur un fil : le premier tour est à 810mm de diamètre, le suivant 808 (on enlève 2 fois l'épaisseur du fil), puis 806, ect jusqu'à 0mm, admettons.
 
Ca fait 516m si la bobine est sur un seul fil de largeur. Si c'est sur 10, ca fera 10 fois plus, soit 5km. On est suuuuuuuuuuuper loin de la distance terre soleil.
 
Mais un fil ca fait moins d'1mm de diamètre, par contre.
 
Et puis ptet qu'en fait ton post était une blague

T'as déjà vu une bobine d'un fil d'epaisseur ?

Ouais donc c'est comme le Farad en électronique, on a fait une unité quasi théorique au départ, les condensateurs étant à l'époque, et même aujourd'hui, le plus souvent de l'ordre du milliFarad.
J'vois pas l'intérêt...

Le Farad est une unité dérivé : A.s/V. Ils n'allaient tout de même pas changer la valeur d'une de ces trois unité pour avoir des condo de plusieurs Farads.

Edit: D'ailleurs, le Volt est aussi une unité dérivé.

Pour l'origine du denier: un denier correspond à la masse linéaire d'une seule fibre de soie.
 
Source:
http://en.wikipedia.org/wiki/Units [...] ent#Denier

Ah, expliqué comme ça, c'est plus clair... Et parfaitement compréhensible

 
500 metres par fil, il en faut 300 000 000 pour en avoir assez pour arriver au Soleil
 

 
Du coup, c'est plutôt comme ça qu'on a fixé la longueur d'une bobine, non ? Les 9 km viennent de là ?

Très certainement. Comme toute les unités anciennes qui sont encore utilisé aujourd'hui, elle a été standardisé par la suite.

Et puis une bobine, c'est pas vraiment un disque mal défini  

EDIT :

bah ouais mais avec l'explication ca fait plus "it's just nine thousands."

 
Je voulais pas dire bobine, mais pelote. Et j'ai aussi dit que les dimensions étaient probablement pas bonnes.

 
Oui mais vu le calcul, je me demande comment c'est possible. Même en multipliant par 10 un peu partout, on reste loin de 150 million de km.

il a du diviser par zéro à un moment et oh shi-

À quoi servait le signal sonore qu'il y avait quand allait au bout (début ?) de la bande FM ?

Topic des questions

Ok    

Bon je retrouve pas les chiffres exacts

OK pour le chat... et la télé dans tout ça ?

Autres TALC astronomiques :
 
- mis bout à bout, l'ensemble des brins d'adn (doubles hélices) contenus dans un être humain représenteraient une molécule de longueur terre-jupiter ;
 
- le nombre de connexion neuronales possibles chez l'humain est supérieur au nombre d'atomes constituant l'univers.

Bah... moi. Vu que j'ai jamais compris ce trip d'aveugles de chat sur la télé...

 
Le chat me paraît aussi peu clair que le fait que ce soit une photo de débarquement.  
Ce smiley est une merde, je lui préfère celui-ci  
 
 

 
hdv

 
chez moi on dit connexions neuronales

....ou pas
 

 
je ne vois pas bien le rapport

 
C'est idiot, puisqu'il faut au minimum un atome par connexion (il en faut évidemment beaucoup plus). Ou alors tu parles du nombre de différentes configurations de connexions "potentielles" sur un cerveau (et donc pas "réalisées dans un cerveau donné" ), autrement dit, tu comptes le nombre de cerveaux "différents" qui peuvent exister ? A ce compte là, mes poils de bite ont la même propriété : le nombre de configurations pileuses différentes (au sens position de chaque poil à l'atome près) de ma bite est très supérieur au nombre d'atomes constituant l'univers connu
 
 
 
Ah bah tiens tu rembarques toi ?

il dit qu'il te manque des sources

 
Bah c'est bien pour ça qu'il a écrit : le nombre de connexion neurales possibles dans un cerveau humain

 
toff de ta bite pour confirmer

Hardware.fr fête ses 14 bougies

Tu te surpasses de jour en jour d'heure en heure.
 

je corrige et j'en profite pour enlever la précision "dans le cerveau" qui devient franchement inutile.
 

TALC ,cela dit : oui.

... mais avec les neurones c'est plus poétique et ça a une plus grande influence sur la personnalité que la bite...

 
Quelle est la faille dans le raisonnement ? Nous t'écoutons

Oui, et c'est bien pour ça que je réponds avec l'exemple des poils de bite : ça n'a pas trop de sens de parler des connexion "possibles" (d'ailleurs c'est flou : une connexion entre deux même neurones mais décalée de 0.1 mm, c'est la même ou pas ?) si on parle "d'autres configurations possibles mais pas réalisées". Car à ce compte là, c'est facile de faire des chiffres gigantesques à partir de n'importe quoi : les poils de bite, ici, donc

Si on part du principe que le nombre de neurones dans un cerveau est une constante, ca a déja plus de sens de parler du nombre de connexions possibles (vu que c'est un ensemble fini, et donc que les combinaisons sont en nombre fini), que tes configurations de poils pubiens ( à part si tu arrives à discretiser l'espace )
 
Tu ferais pas un PhD de mauvaise foi des fois ?