Reprise du message précédent :
Si on part du principe que le nombre de neurones dans un cerveau est une constante, ca a déja plus de sens de parler du nombre de connexions possibles (vu que c'est un ensemble fini, et donc que les combinaisons sont en nombre fini), que tes configurations de poils pubiens ( à part si tu arrives à discretiser l'espace )
 
Tu ferais pas un PhD de mauvaise foi des fois ?

Quid des neurones pubiens ?  

Je ne crois pas que tu aies compris. Non, ça n'a aucun sens : si on parle de toutes les possibilités de connexions, ce qu'on compte, c'est le nombre de cerveaux possibles différents (enfin en termes de connexions), ça ne correspond à rien qui soit "spécifique au cerveau", enfin c'est un chiffre censé rendre le cerveau "impressionnant", mais ça marche pareil avec les poils de bite quoi (et oui bien sûr, j'ai donné une limite de résolution spatiale : je parlais de positions des poils à l'atome près ), ce qui remet bien à sa place l'image de superpuissance que ce "TALC" est censé donner au cerveau

Bref, ce chiffre, c'est de la branlette et ça ne traduit en rien la "puissance" du cerveau (surtout que j'imagine que la plupart des configurations dans ce comptage donneront des débiles mentaux)

Vu qu'il n'y a qu'une seule connexion par paire de neurones, il s'agit effectivement du nombre de connexions neuronales potentielles.
Il y en a 10^11 dans le cerveau, donc 2^10^11 = 2^110 ~ 10^33 connexions potentielles : ça fait pas assez pour le nombre d'atomes total de l'univers

Un neurone situé à une extrémité du cerveau peut-il être connecté à un neurone situé à l'extrémité opposée du cerveau ?

Non

 
Non mais non, tu n'as pas autant de poils de bites que de neurones j'espère.

Pourquoi, t'aimes pas ceux qui s'épilent ?

Go topic poils sous les aisselles

Nombre N de réseaux possibles réunissant n points reliés chacun à k voisins :

Pour le cerveau humain :
n ~ 1e11 neurones
k ~ 3000 synapses par neurones, en moyenne.

N= 1e11! * (1e11 - 3000)! / 3000!

Bon, faut un programme spéciale pour estimer un tel nombre et le résultat est 1e8432, ce qui est incommensurablement plus grand que le nombre d'atomes dans l'univers (~1e80), of course.

source : Discovering the Capacity of Human Memory, Wang, et al, 2003, Brain and Mind, vol 4, no 2, p. 189-198

a+

Euh non, en parenthésant correctement, 2^(10^11) ça fait 2^10...0, et ça fait beaucoup

Ça m'avait paru bizarre après l'avoir écrit  

Oui, et le nombre de poèmes de 1000 alexandrins possibles est supérieur au nombre d'atomes constituant l'univers (même en se limitant au français).

Problem, Entropy ?

 
beaucoup ont leur cerveau en dessous de la ceinture

TALC pour ceux qui ont de longues insomnies à occuper (ou une constipation XXL), je vous recommande la lecture de cet ouvrage, ou au moins de quelques-uns de ses 32 volumes :

 
Si vous venez tout juste de finir l'Encyclopedia Universalis et que vous avez été déçu par son manque d'information sur les sciences biologiques, nul doute que vous trouverez votre bonheur au fil des 22000+ pages de cet ouvrage incontournable et constamment réactualisé.
 
Et après vous pourrez passer à une autre science avec ce sentiment de tête bien pleine qu'un Pic de la Mirandole n'aurait pas renié
 
(/!\ Affaire à ne pas manquer, on doit pouvoir en trouver d'occaze à moins de 5000€ sur le net )

Balance l'ebook plutôt

https://market.android.com/details? [...] rch_result
 
 

si tu veux l'ebook il va falloir donner 2 chevres  

 
Je préfère Wikipedia  

Wikipedia c'est un peu pour les gamins, hein. C'est sympa pour faire les DM de SVT au collège, mais ça pisse guère plus loin

Oh vu le niveau à la fac, ça passe encore hein

Perso, sur certains trucs, en dut, je me gène pas...

C'est pour tout les nivaux mais plus pour aide mémoire ...  

Et je verrai mal le gamin en train d'apprendre des choses là dedans, quand il y a des articles touchant des domaine plus "évolué" ...

Qu'est-ce qu'on s'en fou de la biologie

Et si tu nous montrais ta trogne, histoire de voir si la biologie s'est tout autant foutue de toi...  

à titre de comparaison ?

TALC : le groupe d'Eddy Mitchell, Les Chaussettes Noires, initialement baptisé Five Rocks, a vu son nom modifié parce qu'Eddie Barclay (leur producteur) avait conclu un accord commercial avec la Lainière de Roubaix, entreprise textile du Nord de la France.

Et la légende dit que c'était à l'insu du plein gré du groupe

En général quand on dit "il a vu son nom modifié", la personne en question n'en est pas responsable.

 j'ai mis deux secondes mais

talc :

 
Cette espèce de papillon (zygène) résiste 20 fois plus au cyanure qu'un individu humain adulte.

Et un papillon lambda, ça y résiste comment ?

 
Et 20 fois moins à un coup de pantoufle.

Boarf... essaye de foutre un coup de grolle à un frelon, tu seras surpris (ou non?) de voir qu'il a autant, voire plus de verve à voir te niquay.
Après pour vous ça n'a peut-être rien d'incroyable ce genre de talc..
 
Pour les papillons, je ne sais pas si tous résiste autant au cyanure. M'enfin lorsque l'on fait l'analogie avec l'homme (fourmie, toussa) c'est amha bien surprenant.

Faudrait p'tet' voir à compléter le TALC, parce que ces papillons, lorsqu'ils se sentent agressés, sécrètent un poison qui contient en partie du cyanure, forcément y'a des chances pour qu'il y soit résistant lui-même

 
Un frelon avant qu'on l'énerve en lui foutant des coups de grolle en général c'est pas très vif

T'as pas du en voir souvent...