Reprise du message précédent :
Je ne sais pas pourquoi quand on parle de sodomie, tu penses tout de suite à l'homosexualité, mais oui, l'homosexualité a longtemps été considérée comme une maladie mentale.

L'autruche a des yeux plus gros que son cerveau

 
Ca s'explique pas, ça se vit

Je souligne l'effort de recentrer.
 

Lol, comment tu fuis.

Thx pour ce talc

Je fuis le HS, oui. Et de toutes façons, la sodomie n'était pas la question

En revanche si t'as un vrai bon TALC sodomie à proposer, ce sera plus HS et on pourra continuer

 
Et au moins tout aussi longtemps comme une pratique normale. Grèce antique toussa.

 
Je cherche à comprendre la position de Mihirung en faisant du Mihirung, force est de constater qu'il a fort bien esquivé

Pas sur le cucu mais sur le zizi oui.
 
Le koro est un syndrôme psychologique localisé en Asie du Sud-Est. Les personnes atteintes, isolément ou prises dans une épidémie (oui, une épidémie psychologique), ont peur que leur pénis se rétracte à l'intérieur de l'abdomen.

Non mais d'une, je n'ai pas de position là-dessus, de deux je ne faisais pas mon Mihirung. Je demandais à HdV sur quelle base il classait une pratique sexuelle dans les maladies mentales ou dans les pratiques normales. Il n'a pas su me répondre, stoo.

Je ne parlais pas de "maladie mentale" mais de "problème psychiatrique", et je suis sûr que tu vois très bien en quoi il n'y a pas d'ambiguité sur le classement de la nécrophilie (ou alors tu me fais peur)

Après, qu'il y ait éventuellement ambigüité sur d'autres pratiques, OSEF, spa la question.

Oui mais il faut le faire avant que le corps ne prenne racine  

La psychiatrie concerne les maladies mentales, hein. La botanique concerne les plantes, etc...
Et non, je ne vois pas en quoi il n'y a pas d'ambiguïté sur le classement de la nécrophilie. Pourquoi cette pratique (et d'autres) est un problème psychiatrique alors que d'autres ne le sont pas ? Quelle est la démarcation ? Si tu ne sais pas l'expliquer, c'est qu'il n'y en a pas.  

C'est une pratique saiksuelle, rien d'autre. Rien de plus qu'un trou.
 
Bien entendu, il ne faut pas s'amuser à jouer avec le liquide marron qui fuirait  
Mais là cela n'entre pas en compte.

La nécrophilie est également une pratique sexuelle, rien d'autre, alors.

 
Je suis partiellement mihirung : les trucs à borne floue, c'est chiant.
 
Je place la nécrophilie comme problème psychiatrique, mais vu que je ne sais pas dire ou est la limite, c'est subjectif. Et ça ma parait pourtant évident, objectif comme tout.
 
C'est vicieux un cerveau et tous ses composant internes qui ne s'entendent pas complètement entre eux sur certains problèmes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement ça n'a rien d'évident.

Il peut y en avoir, cf le cas du cannibale de Rotenburg.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non, c'est mihirung. Tu peux pas test.

Je répondais au post au-dessus du tien, là.
 
Si la personne qui va se faire nécrophiliée donne son consentement avant de mourir, ça te va ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je serais curieux de savoir le lien que tu fais entre la sodomie et la nécrophilie, expliques.
 
@Mind :  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
la dipterophilie ?

Nan mais placer la limite n'est pas la question, je ne sais pas pourquoi Eddy_ ramène toujours cette histoire de limite sur le tapis, qui est effectivement floue : ce dont on parlait, c'est du fait que la nécrophilie traduit tout de même des problèmes tétaux. Après la généralisation au statut des autres pratiques sexuelles, l'existence d'une limite et la définition précise de cette frontière, ce sont des questions différentes (et qui n'ont pas vraiment de sens vu qu'une telle limite, comme tout ce qui est basé sur l'humain, c'est forcément flou : on n'est pas des particules élémentaires).

Deux pratiques sexuelles, l'une est acceptée, l'autre pas. Pourquoi ? Personne ne sait le dire.

Nan mais je sais. Mais tu as peut-être remarqué que cela fait une page que l'on est plus dans le bon topic.
 
@Mihirung : peut être le fait que pour l'une cela concerne deux être vivants (de la même espèce), et que pour l'autre, ben c'est un vivant et le second, mort.

Et ?

Bah justement, pour moi c'est toute la différence. De se taper un mort.

Sophisme a deux balles qui n'a pas d'autre but que de tirer les dernières gouttes d'un troll moribond

Nan mais il sait très bien qu'il s'agit tout simplement d'une question de morale, et qu'une personne totalement hermétique et incapable d'adopter/comprendre les très principaux principes moraux de son groupe, cela traduit un problème psychiatrique (tueurs en série par ex, à qui il manque les câbles pour "comprendre" que tuer c'est "mal" ). Mais si on part sur "la morale" avec Eddy_, on va en avoir pour 10 pages (avec pour principal levier le fait que c'est relatif), ce que j'aurais préféré éviter

TALC : il y a entre 40 et 60 000 églises en France  
 
(je ne trouve pas de chiffres plus précis )

C'est pas très précis comme fourchette de 59960  
 
@HDV : ouais, sa morale je commence à la connaitre.

Nan, le mec vraiment mal dans sa tête, il se tape une poupée gonflable alors même qu'il pourrait se taper un cadavre

Mihirung qui légitime le fait de baiser un mort

Je comprends même pas qu'il soit nécessaire d'expliquer en quoi enculer un mort c'est mal et un vivant c'est chouette.
 
Un MORT TOUT FROID putain, faut vraiment être un autiste ou alors juste un gros troll pour imaginer que c'est la même chose…
 
Alors oui on peut parler de pression sociale, de mœurs, sauf qu'on a inventé les fleshlight et les godes pour pallier aux envies de niquer avec de l'inerte.