Reprise du message précédent :
Différence de température des couches d'eau + pression de leur poids qui les empêchent de se mélanger. Jusqu'à ce que ....

Spas que je n'ai pas tout suivi, c'est que je n'ai pas tout dit.
 
Mais ce n'est pas tant la chasse qui leur a permit de survivre, c'est le fait aussi qu'eux aient la faculté d'être flexible au niveau habitude.
 
En gros, autant les lions ont un temps pour chasser un autre pour dormir, autant le guépard lui, selon dans le milieu où il vit et les autres prédateurs qu'il cotoie, va adapter sa façon de vivre. Et ça peu d'animaux savent le faire.
 

Ouais enfin une bulle de méthane de la taille d'un bateau, quoi, merde. La mer c'est pas de la mélasse, le fond marin c'est pas du gruyère

 
Je ne pense pas que ce soit une grosse bulle et un gros trou.
C'est une couche de méthane "gelé" au fond de la mer. J'ai vu un reportage où un bateau de recherche remontait cette "neige". Un fois à l'air libre et sans la grande pression du fond, elle fond et peux bruler si on l'allume.
 
Par rapport au phénomène décrit plus haut, peut être que :  
Elle peut dégazer sur une grande surface et une bonne hauteur saturer l'eau d'une quantité gigantesque de petites bulle.
Sur une grande surface, l'eau n'a donc plus la même densité. Le rapport densité de l'eau / poids volume du bateau devient défavorable à la flottabilité du machin.
 
Sur les bulles, j'ai déjà vu une petite expérience dans un aquarium. Un bulleur au fond, un ch'tit bateau qui flotte. A partir d'une certaine densité de bulle, le bateau coule.
 
Reste plus qu'a trouver une cause de dégazage et pourquoi spécialement dans le triangle des bermudes alors que cette couche de méthane existe à plein d'autres endroits.
 

 
Moi non plus
 
(je te laisse éditer ton message, passque là t'expliques à un géologue ce que sont les clathrates )
 
Nan sérieux, je vois pas comment tu pourrais libérer du méthane de façon aussi brutale dans ce coin. En labourant le fond marin à la pelleteuse direct dans un niveau riche en clathrates, tu obtiens des blocs qui remontent en surface façon pastille de vitamine C effervescente - ça se convertit pas en gaz instantanément. Inversement, un dégagement plus 'naturel' suite à une déstabilisation majeure (séisme, slump) serait peu concentré, sans compter les courants qui tendent à disperser les bulles. Enfin la zone des Bermudes s'y prête pas vraiment (en zone arctique pas contre pourquoi pas une plume de méthane... y a pas un triangle des Aléoutiennes ?). Même les plate-formes de forage ne coulent pas en cas de blowout (sauf quand elles crament, mais là c'est un autre problème ), et pourtant là c'est vraiment une libération soudaine et localisée de gaz...
Le seul article potable sur le sujet est une simulation mathématique et analogique (maquette) pour dire "oui c'est théoriquement possible de couler un bateau avec une grosse bulle, à cause des remous générés" (et pas la perte de flottabilité d'ailleurs). Sauf que ça ne propose pas d'explication sur comment on produit pareille "bulle" ou "zone de bulles", a fortiori dans les Bermudes...
 
Donc ouais possible dans l'absolu, par contre comme explication des Bermudes ça semble totalement vaporeux

 
va dire ça à ceux qui sont victime des conneries de BP

Des failles abyssales?

 
c'est le diable qui fait des prouts

C'est mieux que des filles à bas sales

T'aurais pu le préciser avant que je ne m'escrime pas bêtement et inutilement.  
Pour le dégazage, comme je le disais, je n'en sais rien.

Mais si c'est pour cherche la "cause" du triangle des Bermude, je propose avant de s'assurer qu'il y quelques chose à expliquer  

Je n'ai là aussi que de vieux souvenirs d'un vieux reportage. Ce reportage disait qu'il n'y avait pas plus d'accidents qu'ailleurs (en prenant en compte la densité de bateaux et de voyages) et indiquait un bon moyen de vérifier : les assureurs. Ils sont assez bien placés pour pouvoir faire des statistiques et celles ci ne relèvent pas d'anomalie.

Reste plus qu'à voir si parmi ces accidents "normaux statistiquement" il y en aurait quelques uns de vraiment mystérieux qui nécessitent cette explication qui du coup nécessiterait une explication au dégazage.  

Maintenant, je sais que sa s'appelle des clathrates    
(C'est quoi l'origine / la constitution du mot ? comme ça brut de fonderie, y a une chance sur mille que je le retienne   )

 
TALC associé : les islandais sont pas mal consanguins
 
 
 
MLC staÿle

 
 
Un clathrate, du grec klathron qui signifie fermeture, est un composé chimique constitué par un complexe d'inclusion formé d'une ou plusieurs molécules hôtes qui emprisonnent une autre molécule.
 
 
merci wikipédia

En fait la racine grecque clathr- évoque une "cage", l'enfermement dans une maille.
 
Exemple avec le champignon Clathrus:

 
Probablement déjà passé ici :
Une tribu africaine, les Vadoma, ont atteint un tel degré de consanguinité qu'une mutation à l'origine d'une malformation du pied (pousse de 2 orteils uniquement) caractérise tous ses membres.
 

 

Ouais et c'est toujours aussi    

 
 
 
Interressant, merci    
Quel bô champi  

 
D'un autre côté, celui de la dernière photo doit avoir une bonne stabilité latérale.  

 
Comme les Habsbourg d'Espagne ou la consanguinité était visible grâce à l'avancée anormale de la mâchoire.
 
"Philippe II, le fils de Charles Ier, et sa première épouse Marie Manuelle de Portugal sont cousins germains par les deux côtés: Don Carlos d'Espagne, né de leur union, est un être disgracié et pervers, sacrifié à la raison d'État en 1568, à l'âge de 23 ans. Philippe II et sa quatrième épouse Anne d'Autriche sont oncle et nièce: Philippe III est issu de ce mariage. Philippe III et Marguerite d'Autriche sont cousins au deuxième degré. Philippe IV et sa seconde épouse Marie-Anne d'Autriche sont oncle et nièce. Charles II, leur fils, est un souverain maladif, rachitique, immature, mélancolique : « l'ensorcelé » (il multiplie les exorcismes à la fin de son règne), perpétuellement sous tutelle (de sa mère, de sa femme, de son confesseur...)."  
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maiso [...] en_Espagne

 
Du coup il doit y avoir pas mal d'endroits un peu limites à ce niveau, et pas seulement l'Islande... Genre les Îles Féroé. Tout ce qui est îles à la con perdues non?

Genre la corse  

Nan, la Corse échappe à ça, par l'apport régulier de sang neuf grâce à une hybridation répétée avec ovins et caprins.

 
Et Christine Boutin est mariée à son cousin germain

Elle est du Nord ou pas ? Juste pour étayer une théorie ...

 
Et aussi :

TALC : Les lapins/lièvres ont longtemps été considérés comme des rongeurs, alors qu'en fait ce sont des lagomorphes.
Ce qui différencie cet ordre de celui des rongeurs :
- les 2 paires d'incisives à la mâchoire supérieure
- une absence de baculum (comme nous les hommes )
- un scrotum se situant devant le pénis chez les mâles

Déterrage : Les habitants de la petite île de Tangier en Virginie parlent le même anglais que celui parlé par les colons anglais du 17e siècle qui avaient débarqué là.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=AIZgw09CG9E
 
Assez marrant à écouter

 
il a un peu évolué en s'anglisant, mais c'est comme l'accent quebecois avec le français...    
 

Apparemment le québécois par rapport au français c'est plutôt comme l'américain par rapport à l'anglais.
 
Là c'est différent. Il s'agit d'une petite île peu habitée qui a vraiment conservé son parler de l'époque.

TALC : Le vrai nom de Yasser Arafat était Mohamed Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini

 
Stoi l'île perdu à la con
 
La bretagne est considérée comme une île ou pas ?

Une Ille-et-Vilaine à la limite...

TALC (j'aime bien ce topic) : les chevaux et les rats ne peuvent pas vomir.

Et j'ajoute, TALC : en épelant les nombres en anglais, de 1 (one) à n (n), on ne rencontre la lettre "A" qu'au nombre 1000 (one thousAnd).

 
Faux : 101 => one hundred and one !

Ce methane est en general produit par des bacteries methanogenes qui vivent au fond de l'eau...

Dans ce cas le methane est contenu dans un lac, mais le principe est le meme dans la mer...

 
J'ai entendu dire que niveau classification des espèces animales, il y a eu un grand bouleversement. Les chercheurs commencent à catégoriser les animaux non pas par leurs ressemblances physique, extérieures, mais biologiquement.
 
Là faudrait que je re-confirme, mais par exemple que l'homme serait proche de l'écureuil volant.

 
 
Sont cons ces scientifiques