Reprise du message précédent :
Euh, c'est peut-être déjà passé ici, je ne me souviens plus, mais dans le doute :
http://images.imagehotel.net/9040e36aaa_tn.jpg http://images.imagehotel.net/0addd9d1e3_tn.jpeg http://images.imagehotel.net/a48f55bbed_tn.jpg http://images.imagehotel.net/e2dfc7a93a_tn.png http://images.imagehotel.net/87857cd8df_tn.png http://images.imagehotel.net/31fb67e9d7_tn.png http://images.imagehotel.net/177f613b43_tn.png http://pix.nofrag.com/4c/fe/ed6511 [...] 2b66at.jpg http://pix.nofrag.com/c0/04/0f50c5 [...] 47e5dt.jpg http://pix.nofrag.com/78/9d/06fd4f [...] f87f0t.jpg

 
Et quelques groupes de metal :

On pourrait l'avoir en HR?  

+1

   
Ca vient d'où ?

Là sur le principe, j'vois aucune différence avec mon fond d'écran. Même c'est pire, elles sont deux...
Mais bon hein, c'que j'en dis, hein...
 

Vos désirs sont des ordres    
http://i.dir.bg/kino/films/1153/wa [...] 768-23.jpg
http://www.cape.k12.mo.us/cjhs/fin [...] 20king.jpg
 

Scarlett Johansson et Keyra Knightley =! furrys.
edit: merci

 
C'est même une faute de ma part que de ne pas en avoir précisé la source dès le départ.
"Rendons à César ce qui m'appartient" -- César : http://phyzer.deviantart.com/
 

 
J'aurais tendance à dire que si j'ai besoin de l'expliquer, c'est que tu es irrémédiablement perdu. Mais, bon, je vais faire un effort...
 
Première et principale différence : les femmes sur la photo ne sont pas dans des postures sexuellement suggestives, elles ne sont que nues. On ne voit pas un seul téton, on ne voit pas de main baladeuse, etc. En bref, il s'agit de pin-up, on peut à la grande limite parler d'érotisme, mais pas de pornographie. On pourrait utiliser cette photo pour une affiche publicitaire sans choquer les moeurs d'aujourd'hui. Bref, on entre ici dans le beau sans verser dans le vulgaire. Je sais, c'est peut-être trop subtil pour toi.
 
Deuxième et énorme différence : elles ne sont pas très mal dessinées.
 
Nous avons donc une photo de bonne qualité, non vulgaire, montrant des belles femmes => teh win.

Nan pas du tout, c'est exactement ce que je voulais entendre. M'enfin c'set tellement dur pour les gens d'être objectifs...

Montre-moi un dessin bien dessiné parce que là, a part que ça vous plaît pas, je vois pas ou "mon" fond d'écran est mal dessiné  

Ya moins de poils

Y m'font faire des cauchemars tes fonds Lary_machin

T'en a du bol moi j'en ait rêvé qu'une seule fois  
(p'tain faut que je crée un topoc sur le furry parce que là niveau connerie/mauvaise image ça devient abyssal)

On t'en prie, bonne chance

Que de gros mots que voilà
La chance du débutant

oui, fait donc un topic furry...
ça nous fera des vacances  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si vous arrêtiez de geindre on en parlerais déjà plus du furry sur ce topic.
M'enfin bon c'est fait :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0961_1.htm

t'as pas perdu de temps..  

sinon moi j'ai rien contre les furry, c'est juste que tes fonds d'écran étaient assez provocants et osés... voir un corp d'humain avec une tete d'animaux on voit ça n'importe ou, dessins animés ou autres.... ça n'a rien de choquant

Apres quand on voit à travers certaines images du nu assez proéminent ou une certaine violence (sang ou autre), je prends exemple sur tes fonds d'écran, ça devient autre chose.

Après pour ce qui est de la qualité du dessin de tes wallpapers c'est une autre histoire, personnellement (je bosse dans le graphisme/multimédia) et je ne trouve pas ses dessins d'une qualité honorable, ça fait très amateur ou dessin d'enfant (je faisas même mieux à 16 ans). Mais bon après comme je dis, les gouts et les couleurs ne se discutent pas (enfin pas toujours). Si tu aimes ce style de dessin tant mieux pour toi ^_^

(cliquer dessus pour agrandir)

>> galerie de Homeryulo:  
http://homeryulo.deviantart.com/gallery/

Listen to the wind by celsojunior

oulàlà, sa galerie ... >> http://celsojunior.deviantart.com/gallery/
 

Ma petite contrib d'images prisent un peu partout et recadrées en 16/10:

 

(la 2e est passée directement en papier-peint )

Tu les aurais en 4/3 et sans mettre sur hiboox qui rajoute une bande en bas ?
Merki

 
Sorry nan,plus les 4/3 ou 5/4 pour une fois que j'ai fais du ménage sur mes DD mais si je retrouve ca je pense a toi.
Pour Hiboox je sais mais Imageshack me casse les ******** si tu as un autre site qui fasse des miniatures je suis prenneurs,je peux les remettre et en passer d'autres en 16/10 ;-)

 
http://pix.nofrag.com/

Pas grave je vais tenter d'adapter les 2 premiers

Y'a aussi mezimages.com

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

très sympa

Me revoilà,je pioche dans mon rep de walls 16/10 y'en a pour tout le monde  
 




 
Edit: j'adore la première

salut, une question:
 
1024/768=1.3333333
1600/1200=1.33333
et surtout 4/3=1.3333333
 
par contre 1280/1024=1.25 alors pourquoi tant de fond d'écran dans cette res ? --> pourquoi tant de gens dans cette res

http://www.digitalblasphemy.com/fs [...] sei&b=home
   
[ya diférentes reso : 1152 x 864   1280 x 1024   1600 x 1200   1900 x 1200]

podadan > ça date de l'époque où c'était la résolution phare (17 & 19" LCD)
Aujourd'hui ce sont plutôt les formats Wide ou Large (16/10) qui priment : 1440x900 ou 1680x1050 (19" et +)

bah ca n'exiplique rien, si tu a un ecran 4/3 (CRT ou TFT) pourquoi choisir une résolution qui n'est pas 4/3

On n'imposes pas la résolution de l'écran en CRT
Tandis qu'en LCD, obligé d'être en natif

je comprend ta remarque maintenant
 
Par contre je ne vois pas pourquoi ils imposent une res qui n'est pas 4:3  

Mais ils n'imposent rien !
C'est ainsi et si tu n'es pas satisfait alors choisis un autre wall ou resize ...

 
 
Probablement que les constructeurs ont choisi ce format/resolution pour des questions de coût de fabrication    

De mon avis sans fondement, je dirais que le 4/3 pour l'écran car ils savaient faire ce format pour les téléviseurs cathodique. Pour l'image par contre il est plus aisé de définir les tailles en format 1/4 plutot qu'en 1/3 : par exemple il est bien plus aisé de divisé le nombre 10 (Base décimale) par 4 que par 3
 
Ou pas

Et puis surtout pourquoi pas    Déjà en imposant un ratio 4/3 5/4 16/10 ya un large choix alors si tout le monde commence a faire des réso batarde on en sort plus.Les 16/10 explosent a cause des portables et des 20" / 22" pas cher qui sortent depuis la fin de l'année dernière.VIVE LE 16/10 !!!