Reprise du message précédent :

Les pharmacies peuvent gagner moins avec certains génériques donc je recommande de toujours demander ce qui est le moins cher. Et aujourd'hui tous les génériques ne sont pas forcément moins cher.

J'ai la flemme de me plonger dans le détail de ces charges de transfert, je ne suis pas non plus spécialiste en finance
Le chômage, je ne suis pas sûr, si c'est dans le budget cantonal, où si ce sont des caisses qui ont un financement "parallèle".

Oui, le social, l'AI, etc.

La part des subsides AI est pas négligeable mais c'est loin d'être la majorité.

Je ne peux pas commenter ton expérience Le fait est que n'importe quel toubib voit en première année quelles sont les causes d'un tennis elbow. Le mec qui fait plusieurs toubibs a eu la réponse dès sa première visite, il aime juste pas sa nature parce que ce qu'il veut c'est un traitement qui lui permet de continuer à jouer le jeudi à 18h

Et désolé mais quand tu as une tendinite, le repos est ce qu'il faut. Pas un IRM et une infiltration de corticoïdes. "Le sport est une bonne drogue" est un lieu commun, et devient faux quand la pratique dépasse les capacités de régénération.

Nope, le sport à outrance n'est pas une drogue saine, et la collectivité n'a pas à assumer les problèmes de blessures liés à une pratique malsaine du sport
Le nombre de mecs qui se défoncent les articulations en courant trop, les maux de dos dus aux sports à impact passé un certain âge (basket, volley, rugby), les accidents de ski dus à trop de prise de risque...

Tout ça coute extrêmement cher (dans ma boite le football sur le terrain lui appartenant était source numéro 1 d'accident du travail car un certain nombre de crétins se croyaient en coupe du monde, insultes à leurs collègues comprises)

Tu vieillis, tu te blesses plus facilement->go faire de la natation, ou reste sur ton sport avec une pratique plus modérée et accepte que tu n'as plus 20 ans

Je lirais le débat politico-financer ce soir    
 

 
Il faut comprendre : ils remboursent sans rechigner si tu es de bonne foi.

Je n'ai jamais rencontré la moindre difficulté avec un article ramené en boutique que ça soit pour un remboursement ou un remplacement.

Contairement à certaines procédures en ligne, échanges de mail, photos ou c'est parfois un chemin de croix pour obtenir gain de cause.

Bon, je vais voir qui réduit le prix en premier, ils ont tous augmentés le prix de 20% exactement le même jour
 
J'ai un fust, galaxus/digitec, mediamarkt et interdiscount plus ou moins à la même distance.
 
J'enverrai ma copine parler allemand si y'a un problème

Bah l'AI est en partie un reflet des décadences de notre système de santé et politique. Moins de monde serait à l'AI si
- on avait mieux géré le Covid
- on gérait mieux la crise climatique (bcp de jeunes en dépressions)
- les traitements seraient appliqué à temps et non pas trop tard parce que la personne n'avait pas d'argent pour le faire avant
- les médecins avaient plus de temps à consacrer à leurs patients plutôt que des tâches administratives
- etc

C'est bien pour ça que le système de santé qui s'effondre est une crise sociale grave et touche toute la société. Comme le Covid l'a été. Malheureusement ce n'est pas de la faute du Canton si les dépenses augmentent à ce niveau. Diminuer les subsides AI ou assurance maladie aujourd'hui sans solution alternative ne fera qu'aggraver la situation.

Des abus il y en aura toujours mais diminuer les subsides ne va pas améliorer l'ensemble. Ajouter plus de contrôle va augmenter les coûts et ce sera une tache supplémentaire pour le médecin qui aura encore moins de temps, etc. Je ne connais pas la solution mais diminuer les impôts ne me semble pas ce qui va régler le problème, bien au contraire ça va renforcer la crise et donc les besoins en subsides.

Entièrement d'accord, c'est bien pour ça que j'ai parlé de "drogue". Elle est bonne jusqu'à un certain point.

Perso j'ai eu que du bon en terme de SAV avec Galaxus mais je suis un parmi des millions.

 
J'ai déjà fait du SAV Digitec a Bale et Wohlen.
J'ai baragouiné en allemand, ca faisait chier les mecs, ils m'ont répondu en anglais

 
Après il faut différencier les produits vendus par Galaxus et ceux par des tiers sur leur plateforme.
 
Car comme avec Amazon avec sa marketplace, les conditions peuvent varier Galaxus n'intervenant plus que comme intermédiaire.

C'est juste oui

Ah oui oui, sur des trucs potentiellement problématiques (un aspirateur robot ) je fais pas marketplace.

Pour du aliexpress vendu en europe (genre un morceau de plastique) là c'est différent

On me réponds souvent en français quand j'essaye de parler allemand  

D'accord, donc le pauvre jeune en dépression climatique a droit à ce que Jacques, 40 ans, bosse un mois par an pour lui payer son oisiveté. Et OSEF si Jacques lui-même est stressé et angoissé face à une concurrence de plus en plus rude sur le marché du travail, et qu'il regarde lui-même l'effet du RC sur la nature et sur l'état du monde. Il est con, Jacques, il a qu'à demander l'aide sociale.

En pratique le RC a été géré ainsi par la gauche : "chouette, on a un argument pour faire plein de redistribution, fermons les centrales nucléaires à bas CO2 et proposons de faire payer les riches, c'est la lutteuh finaaaaaleuh".

Discours inepte de confiscation communiste en parallèle d'actions qui vont contre l'objectif de réduction des émissions, braquant logiquement et irrémédiablement les contributeurs positifs qui voient très bien qu'on veut leur faire les poches tout en se foutant réellement du climat. Ce qui fait qu'ils se sont mis à le nier pour nombre d'entre eux. Et du coup on se mange des discours de plus en plus alarmants qui angoissent de plus en plus les gens.

Si la gauche n'avait pas décidé de pirater le débat pour en faire son cheval de Troie vers plus de redistribution, on n'aurait pas cette conversation. On aurait tous une PaC, des centrales nucléaires et on roulerait à l'électrique.

 
Mal géré par la gauche certes.
 
Mais minimisé, ignoré ou même nié par la droite durant des décénies.    
 
Les deux peuvent balayer devant leur porte.
 
 

La droite ça a plus que nié, ça a carrément été du conspirationnisme et de l'anti-science à la Trump. Ils commencent un micro poil à comprendre parce que ça touche maintenant l'économie mais si cet hiver la neige est abondante ils retourneront leur veste.

Les verts sont les seuls qui ont ouvert leur gueule cet été! Quand même hallucinant je trouve que ce soit les seuls. Mais leurs discours tournaient principalement autour des clims et de l'eau, en gros comment s'adapter mais pas comment résoudre le problème.

on commence doucement de comprendre que c'est déjà trop tard pour "résoudre le problème".
Il y a toutefois bcp à faire pour "limiter le problème".

quant à l'analyse droite/gauche au dessus, je ne sais pas si le RC était vu comme "un argument pour faire plein de redistribution", mais la solution choisie - fermer le nuke et favoriser les ENR - est exactement le contraire de la redistribution: les éoliens et PV installés avec des subventions publiques ont surtout permis d'enrichir les professionnels du secteurs au détriment de la majorité.
Et au final, les vrais coûts des ENR sont ceux du réseau et du backup - et ceux là seront volontiers payés par tous, via les frais fixes des opérateurs.
N'en déplaise à la gauche, le développement des ENR sont un bon exemple de "privatiser les bénéfices, mutualiser les pertes"!

à contrario, le nuke est in fine une techno "communiste" d'économie planifiée sur le long terme: faire payer un gros investissement initial par le public, mais qui à long terme profite à tous.
En France, PS et les verts sont contre le nuke. Mais le PC - parti communiste - est lui pour.
Le PC est ainsi le seul parti à vouloir une politique énergétique cohérente avec la base de son idéologie.

De toute façon le nucléaire c'est trop tard maintenant. Il faudrait 30-40 ans pour en construire une et là il y a plus le temps d'attendre. Pour ou contre ça clos le débat.

Donc aujourd'hui c'est solaire, éolien, batterie (de tout type). Il y a tout ce qu'il faut et c'est pas cher. L'autre avantage c'est que ce n'est pas centralisé, si une maison a les panneaux qui brûle les autres ne sont pas impacté. Ça permet aussi de ne pas devoir redimensionner le réseau en entier.

On aura toujours autant besoin d'énergie décarbonée dans 30-40 ans, donc je ne vois pas en quoi le temps pour le faire clôturerait le débat. C'est surtout un argument pour commencer aussi tôt que possible. Et 30-40 ans c'est le double, plutôt 15-20 ans entre décision et connexion au réseau.

Et sur le redimensionnement, c'est l'exact inverse. Multiplier les sources nécessite de multiplier les interconnexions, multiplier les sources intermittentes nécessite que ces interconnexions soient surdimensionnées pour pouvoir transmettre le courant de là où le soleil brille / le vent souffle, et également de pouvoir l'évacuer quand on produit trop. Et ça fait exploser les coûts de stockage.

Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucun pays qui a résolu l'équation faible co2 / pas de nucléaire sans avoir un nombre de barrages phénoménal et on est au taquet de ce point de vue. Donc il faut soit faire du nucléaire, soit l'acheter à notre voisin, soit accepter de ne pas décarboner tous les usages. Ou alors consommer moins (hors de question de baisser le confort juste pour faire plaisir aux anti-nucléaires).

Surtout que vu la fonte accelérée des glaciers, les barrages vont p'tet plus fournir grand-chose dans 20-30 ans

 
A cause des votations & co ?
 
En fronsse ça prenait entre une et deux demi-douzaine d'années : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] _en_France

Et c'est déjà extrêmement long (genre EPR) en raison des adaptations constantes / changements de design d'un site à l'autre pour faire plaisir à machin et à truc.

Mais la durée est l'argument ultime des anti-nucléaires qui nous ont vendu pendant des années que c'était dangereux (plus faible taux de décès par kwh produit), des émissions (pareil), du coût (très raisonnable si on intègre les coûts de la redondance et du atockage pour les renouvelables et qu'on utilise pas un taux d'actualisation digne de private equity pour les cash-flow futurs), etc : en gros "on vous a tellement mis de bâtons dans les roues qu'il est trop tard"

Seulement les gens vont vouloir du courant, et de manière fiable (soit un peu la différence entre un pays développé et le tiers-monde), donc ça va sauter quand les trains commenceront à plus partir à l'heure ou que les coûts de stockage exploseront.

Ok alors c'est peut-être plus rapide mais là on a même pas le débat vraiment ouvert... Et il faudra revoir une bonne partie du réseau pour supporter les nouvelles charges. Et on a pas de place pour les nouveaux déchets. Sans oublier les conflits des pays qui nous fournissent en uranium enrichi.

Et même 20ans c'est trop long, le climat aura fait des ravages monstres (on aura moins besoin d'énergie du coup ). Et faudrait fermer notre plus vieille centrale d'Europe, on est au bout là (et ça va coûter bonbon pour démanteler). En plus on doit l'arrêter de plus en plus souvent à cause de la température...

Je ne suis pas contre le nucléaire mais si c'est pour ne pas isoler les bâtiments et ne pas développer le renouvelable c'est une connerie, on ne fait que déplacer le problème. Et les technologies de batteries se développent très rapidement avec quelques belles nouvelles comme les batteries liquide. Sans oublier les batteries physique comme compression/décompression du CO2 que certains tentent.

Je ne suis pas certain qu'investir dans le nucléaire maintenant est un bon plan pour le future, pas certains que ce soit le meilleur plan. Je n'ai pas la réponse, juste un doute.

Mais enfin le réseau nécessite bien plus d'améliorations pour les renouvelables. Et deux des plus gros fournisseurs d'uranium sont le Canada et l'Australie, c'est un peu plus stable que dépendre de la Chine pour du solaire.

L'électricité Suisse est faible en carbone. Il n'y a pas une urgence absolue à fermer Beznau.

Le solaire émet dix fois plus que le nucléaire. L'éolien onshore quatre fois plus. Faudrait savoir, le climat est important ou non ?

Et on ne "doit" pas arrêter Beznau. On peut choisir de le faire pour ne pas réchauffer l'eau aux alentours immédiats ce la centrale. Ce dont, objectivement, on se contrefoutrait si c'était du renouvelable.

On pourra discuter de ces phénoménales technologies de stockage quand elles seront prouvées capables de fournir de l'énergie de manière stable, pas trop chère, et sans trop d'émissions. Pour l'instant le solaire et l'éolien c'est pas cher parce que le nucléaire et le gaz sont là pour prendre le relai

Ça fait des années que les technologies de batterie se développent très vite si si c'est vrai et qu'on me promet que cette fois-ci, c'est bon, on peut faire du 100% renouvelable. Et depuis toutes ces années aucun pays n'y parvient sans hydroélectrique massif. L'Allemagne y a consacré le prix de 40 EPR (au coût du premier de série) sur la base de ces promesses et son électricité a toujours un bilan carbone dégueulasse. Ils auraient tout mis sur des EPR ils auraient 75GW de production stable, bas carbone déjà maintenant. Les plans sur la comète, c'est pour les Verts, et ça conduit à un coût carbone en hausse

 
La majeure partie de l'eau en Suisse provient des précipitations (pluie et neige), et non de la fonte des glaciers : https://www.letemps.ch/opinions/deb [...] s-glaciers

 
Ouais ben vu ce qu’il a flotté ces 4 derniers mois (en tout cas à Genève), same same
Il a du pleuvoir (correctement) 5 jours au total, ça ressemblait à l’Andalousie

C'est sûr que parier et faire du lobbying actif pour le gaz russe ça a pas aidé  
Et l'Ukraine qui de toute façon a fait péter les deux gazoducs histoire d'être sûr que c'était finito  
Dommage que le reste de leur mix ça soit de l'intermittent et du non pilotable, sauf le charbon

Question tuning pour ceux qui ont déjà eu un MFK à passer.
 
Une reprog (simple, pas un truc débile pour gagner 300cv) ça se passe comment?

Suffit de pas le dire, la mienne est toujours passée avec la reprog
Ya juste un voyant parfois, que j'enlève juste avant avec l'ODB

J'ai jamais fait de mfk encore mais les gens autour de moi présentent ça comme un truc impossible et vont payer 400 balles un garage pour préparer la voiture au mfk, mais je préfère demander aux élites hfriennes

Ca dépend ou, sur VD et particulièrement Lausanne ils sont casses couilles
Et les inspecteurs ne sont pas connus pour être des plus aimables (quoi que celui que j'ai eu la dernière fois, un jeune, était plutôt cool).
 
Ca dépend beaucoup sur qui tu tombes, parfois le mec passe vite fait sous ta voiture avec sa lampe, parfois il y passe 20min pour absolument te trouver une connerie.
 
La moto par exemple je l'ai passée 4 fois, les 3 premières fois tranquille, puis la dernière fois le mec à décidé que mes leviers n'étaient pas conformes (c'est des courts depuis le début) donc j'ai dû les virer.
 
Ils aiment pas la saleté aussi, il faut que ton véhicule soit propre, y compris moteur et châssis.
Ensuite avoir tous les certificats des trucs pas d'origine, mais pour la reprog ça devrait passer crème, c'est pas un truc visible, à moins que tu ais +300ch et que le mec parte en drift en voulant l'essayer

la M2 (pas reprog) y est passé y'a 1 an et demi (à Genève), ils ont absolument pas fait chier (bon elle est en état neuf aussi)
 
Payer 400 balles pour "préparer" la voiture, si t'as pas une épave, c'est du vol

Perso j'ai passé ma merguez édition 2008 au tunnel de lavage pour le châssis, un coup d'aspirateur pour virer les feuilles sous le capot, aucun soucis à Berne.

La dernière fois que je l'ai fait à Genève, c'était au TCS de Meyrin. Visiblement le SAN/OCV est complètement sous l'eau, alors ils sous-traitent.

Ahahahah le contrôle technique suisse quand on vient de France ca fait bizarre la 1ere fois
 
Quand je suis arrivé en suisse il y presque 20 ans avec ma clio, au bout de 1 an je devais faire l'importation du véhicule. J'hésitai a la vendre donc j'ai fais le contrôle technique en France easy. Pour l'import j'ai du faire le contrôle suisse: j'en avais pas 3'000 CHF de reparation alors que la voiture en valait max 2'500 CHF
 
J'ai du coup acheté une bagnole neuve en Suisse. Je crois 5 ans plus tard pour le 1er contrôle, je me suis fait dégager direct car je n'etais pas aller faire nettoyer le moteur et le chassis, mais j'ai quand même eu droit a 90CHF à payer

Comment ça chassis?  
 
Faut que je passe sous la caisse?

Si t'as 3mm de boue qui recouvre le châssis, oui.

Si c'est a peu près clean (aka un peu de poussière dû à un roulage sur route), ça passe.

 
La même pour moi, et c'est objectivement un meilleur plan

 
Tunnel de lavage, programme "châssis" à 20 balles max et basta
 
Ils aiment pas les fuites si jamais

1 an de retard à Vaud, si la bagnole n’a pas de souci particulier faut pas psychoter, 400.- pour ça c’est clairement abusé.

Je ne me rappelle plus, il faut penser au "CT", ou le canton nous envoie une jolie convocation ?

convocation