Reprise du message précédent :

 
non, il a dit "si VOUS deviez"
vous connaissez votre budget, et ce que vous voulez comme type d'appareil, non ?
ça dépend juste de vous.

Perso, je me suis acheté un Pentax Optio S7 il y a 2 mois, mon premier apn, pour 160€ et j'en suis tres content.

 
Bon ben ça:
 

http://www.amazon.fr/Olympus-Appar [...] B000N2SYDU

Mon contrat de thèse (CDD de trois ans) se termine début octobre, mais il me reste un peu plus de deux mois de vacances à poser. J'ai le droit de poser des vacances genre début septembre pour entamer un CDI avec une autre boite ?

 
Ben en fait, pour le budget ça serait pas plus de 300€ et en standard, mais comme le disait Faman, c'est VOTRE choix qui m'intéresse
Mais je note les propositions

Je lorgne pas mal celui là en ce moment ...

Panasonic Lumix DMC-FZ50 (dans les 400€)

Ou même  Panasonic Lumix DMC-FZ8EF silver  , selon les moyens dont je disposerai ... (dans les 250€)

En tous les cas, un bridge puisque j'ai déjà un reflex argentique et que j'ai rarement été convaincu par les compacts.

 
Quand je me suis mis à la photo numérique, j'ai commencé par le panasonic DMC-FZ10, premier de la série, et il était déjà très satisfaisant, j'imagine donc que les suivants le sont tout autant. Seul petit pb: il avait un énorme zoom (35-420), mais grâce au fait d'avoir un tout petit capteur, donc il était énormément bruité. Si ils ont gardé le même zoom annoncé (donc la même taille de capteur, car l'optique a l'air d'avoir la même tronche), tout en montant le nombre de MPix, j'ai un peu peur...

 
Et traduit en français, ça donne quoi ?  

 
Si tu poses les vacances de ton premier boulot, tu es toujours, contractuellement, en CDD. Et à ma connaissance, tu ne peux pas cumuler deux emploi en même temps.

Ca donne que plus tu montes en Megapixels pour un capteur de taille identique, plus l'image sera dégueulasse du fait de "bruit" numérique présent et de photosites du capteur plus petits (et donc moins bons pour recevoir la lumière)

Excuse-moi, n'y vois nulle offense, mais c'est un peu idiot: nos choix à nous dépendent de nos besoins. Pourquoi te fierais tu à nos besoins spécifiques pour définir l'APN qui t'intéresserait ? Le "top du top" que veulent souvent les gens qui débarquent dans un monde qu'ils ne connaissent pas, en général, ça n'existe pas: ça dépend totalement de ce qu'on compte en faire.

C'est un peu comme si tu disais: je débarque dans l'informatique, et je veux m'acheter le meilleur logiciel pour environ 300 €, c'est quoi ?

Plutôt 8,5Meg actually  

Office 2007

 
Ah, je pensais que le 20D et le 350D crachaient le même type de RAW...

Jviens de regarder une série de .CR2 issus de mon 350d, ils dépassent pas 8,5Meg.

Existe-il un format d'image fixe réellement non-compressé ? (C à d qui te sort une image de 28Mo pour 7Mpix en 32 bits).
Le tiff ?

 
Ah bah moi j'en ai pas mal qui atteignent les 9-10 megs.

Sur un 20D ?

 
Merchi, ça va mieux comme ça
 

Ben justement, mes besoins ne sont pas bien définis
J'ai un vieux numérique Olympus FE-110 qui ne fait plus trop ce que je veux, que ça soit en macro ou en normal et que je commence à vouloir remplacer. Après, en demandant "large", je sais que j'aurais des réponses qui ne me conviendront peut être pas, mais je ferais le tri
 

Linux, comme ça tu gardes tes 300€

Bmp, je dirais, mais peut-être tiff aussi...

PNG ?

 
Une image non compressée, de 7 Mpix à 4 octets par pix, ça ne fait pas forcément 28 Mo. Il existe bien d'autre formats de description que le format de type bitmap

 
Ouaip

Au moins c'est du brut de brut Analogic style

 
AMHA, le mieux: tu définis ici tes besoins, le type de photos que tu veux faire, ton utilisation, si tu comptes faire des sorties photos exprès, ou plutôt l'avoir toujours sur toi au cas où, si tu t'orientes plus vers la photo de vacances, le tata ginette, les photos délires de pote ou la photo plus "artistique"... tout ça aidera, entre autres, à définir ce que tu cherches.
 
Sinon, tu peux aussi aller consulter des tas de sites qui récaptiulent tout ça clairement, et où tu seras plus à même que nous de trouver les réponses qui te sont propres.
 
Et enfin, n'oublie pas qu'il y a une cat photo très active sur ce forum...

Tiff en mode non compressé ouai
 

non c'est de la compression sans perte le png

Déjà le raw entre un 400d et 350d est différent, donc entre 20d et 350d je penses que c'est aussi le cas, quand le 350d est sorti les raws n'étaient pas compatibles avec certains soft alors que ceux du 20d si (c'est pe aussi une question de reconnaissance de matos).
 
Sinon en format possible sans compression il y a le TGA.

 
Je suis en dégroupage total chez neuf : zéro problème.
J'ai gardé mon portable et mon antenne de télé.
Cela me revient nettement moins cher qu'avec FT : 29.90 par mois, tout compris.

 
Au final ça ne change pas grand chose, c'est simplement un format de stockage compressé, mais on a toujours l'image brute, non ?

Dans ce cas, c'est abusif de parler de compression, c'est plutôt un autre format de description d'une image brute, plus efficace, et sans compression. C'est à ce genre de format que je faisais allusion en parlant d'autre format que le bitmap.

350d et 20d, tout pareils point de vue électronique il me semble, et différents du 300D et du 400D par contre

 
Le FLAC de l'image quoi

Avez vous reçu un MP d'un mec de france inter ?

Fais péter

 
Ils veulent faire une émission sur les geeks ?

Edit de sauvage !

Divulgation de MP, BAN

 
Je trouvais juste ça un peu bizarre !
 
Je voulais avoir votre avis !

 
Google nous dit que ça a vraiment l'air d'être un journaliste qui s'occupe de ce genre de question, donc bon ...  

quel logiciel simple et gratuit me conseillez vous pour faire de l'animation en image par image a partir de photos ?

Une fois j'ai reçu un mail comme ça mais c'était pour la fermeture d'une board pirate dont j'avais mis un lien sur mon site La femme voulait m'interroger sur je sais plus quoi d'ailleurs.... J'ai pas répondu étant donné le caractère risqué d'être membre d'une board warez Par contre toi tu peux répondre ouais, acheter ses cd à l'étranger ça passe...

En fait ouai.

Les images png sont belles et bien compressées mais sans pertes, c'est de la compression non destructive, comme le flac quoi, mais on parle quand même de compression.

Le capteur du 350d fait 8MPx, celui du 20d, 8,2MPx d'ou la taille des raw plus importante sur le 20d