Reprise du message précédent :
drapal

Ceux qui ont fait de l'immo locatif en province vers le pic de 2008 n'auront pas de problème pour calculer la PV  
 
Ceux qui s’intéressent à l'achat d'un clapier à Lyon ou Paris peuvent acheter sans se se poser de questions    
 
Lien en 1.1

Reportage sur la une pour l'assurance vie. Si il en parle même sur TF1, c'est vraiment mort ...

De mémoire, quand c'est sorti il y a quelques années, le produit n'a pas trop rencontré de succès :
- les gens ne voulaient pas entendre parlé de capital garanti à 80-90% ; dans l'esprit, Fonds € = 100% garanti
- plusieurs assureurs étaient sceptique sur l'adhésion de leurs clients à ces produits ; j'ai en tête seulement l'Afer et Generali qui ont sauté le pas

C'est un biais dans le sens où la plupart des réactions en termes d'investissement sont données en fonction de l'ETF World.
 
Le fait même de réagir immédiatement en demandant une alternative ou un complément va également dans ce sens.
 
Je suis d'accord : biais et conviction sont deux choses différentes. Cependant, un biais n'est pas forcément quelque chose de conscient ; cela ne remet pas en cause son existance.
 
J'ajoute qu'être plus sensible à certains arguments plutôt que d'autres, en rapport avec les ETF, le futur des centre commerciaux ou aux dividendes, ne remet pas non plus en cause l'existence ou non d'un biais.

Pourquoi ça change quelque chose ? Si tu cherchais du non-risqué, ça ne change rien. Si tu cherchais un fort rendement, ce n'était peut-être pas le produit sur lequel miser.

Pourquoi cela change tes plans ? Si les sommes sont déjà investis, pas de soucis de versements ultérieurs et de contraintes à respecter.

Idem sur F2 !
 

Rien de nouveau.  

 
D'ailleurs c'est quoi la démarche à faire si la banque ferme le PEL d'autorité?
 
Ca devrait peut être être en FP parce que déjà qu'ils les fermaient avant les taux zero alors effectivement ça risque de faire des dégâts maintenant

Ils ne peuvent pas.
Lookoom parlait je pense plutôt d'une nouvelle loi qui par exemple dirait après 10 ans, on le ferme. Ou le taux diminue.

Le topic est à la pointe de l'actualité POGNON, normal qu'il n'y ait rien de nouveau.
Par contre ce qu'il serait intéressant d'indiquer pour les frers sans la TV populaire, ce sont les conclusions / hypothèses de ces reportages

Oui, ils ne peuvent pas. Mais malheureusement les cas où ça a quand même été fait sont suffisamment nombreux sur le net

Des exemples de ce qu'on classe dans "Global Direct Infrastructure Equity"?

0,29% de corrélation avec les actions pays développés pour un rendement idem ça à l'air pas trop mal

 
Voila. Bien comprendre que c'est completement devoye de son objectif initial de faire epargner en vue d'un achat immobilier a taux reduit, avec des contraintes fortes.
 
Maintenant c'est un super livret qui tire une balle dans le pied des banques et de l'Etat qui portent ces actifs sur leurs bilan alors que l'argent coute 0.40% par an et qu'ils ne peuvent pas placer ces fonds de facon risquee ou presque.

Ouai enfin il y a eu un contrat de signé avec la banque ...
Mon contrat dit clairement qu'après les 10ans du PEL, il peut encore produire des intérêts pendant 5ans.

 
mais ma question c'est pourquoi ce support n'a pas été référencé par bourso, linxea MP etc sur leur contrat generali?

Il y a déjà eu des restrictions quelques années auparavant : les PEL depuis 2011 ont une durée de vie Max de 15 ans ; ils sont ensuite automatiquement transformés en CEL

C’était mon second point : personne n’y croyait vraiment à l’époque.

Up !

 
Tout a fait, mais etant donne que les interets sont payes par l'Etat de facon ultime, je ne serais pas etonne qu'un arret relativement rapide (1 an de preavis par exemple) puisse arriver, ou bien que les PEL voient leurs taux baisser de force par exemple. Encore une fois je specule a ce sujet mais c'est de l'anticipation relativement credible etant donne les sommes gigantesques en jeu completement improductifs.

 
J'ai pas de SLA 60 minutes avec le topic
 
Question deja repondue ici.

"au nom de l’intérêt supérieur de la banque et des autres clients, je me vois dans l'obligation de fermer votre PEL 2.5%"

J'ai cru être passé à la trappe définitivement sorry
Merci, je regarde

Je suis pas certain, les encours des PEL doivent pas être bien hauts.
A part chez les initiés, je ne connais personne qui pense que mettre de l'argent sur un PEL est un choix logique ou productif. Et dans la vraie vie je ne connais pas d'initié
 
edit : manifestement j'ai tort   270 milliards fin 2017. Encours de 18 à 19000 euros en moyenne. 15,4 millions de PEl ouverts fin 2017 mais 550 000 fermetures en 2017 et 330 000 premier trimestre 2018, les gens ne les gardent pas ouverts on dirait
Derniers chiffres fin 2018 : 276milliards, 1,1m de PEL en moins sur l'année 2018
 
Assez intéressant le rapport de l'observatoire de l’épargne réglementée, pas tant pour cette épargne réglementée, mais l'annexe 3 concerne une comparaison de l’épargne financière internationale.  https://publications.banque-france. [...] r_2018.pdf

Salut à tous!
 
I got a question.
 
J'ai un contrat article 83 d'un précédent employeur avec +/- 5k dessus, hébergé chez AXA.
 
J'ai lu quelquepart qu'il était possible de transférer ça sur un PERP.
 
Dans ma réflexion, j'ai les pour:
-Moins de frais
-Sûrement des supports plus intéressants
 
Dans les contres:
-La table de mortalité de référence de mon article 83 est celle à l'ouverture du contrat donc potentiellement plus avantageuse.
 
Vous feriez quoi à ma place? Garder le 83, transfer vers un PERP ou attendre les futurs PERin?

 
AV Nantie? Via formulaire papier?

 
Tu verras, c'est que du bon  

Si ils font ça je deviens GJ !
C'est sur ce support que j'ai le plus d'argent.

Ça rend la rat race plus agréable.

Ça ne fait pas plaisir mais ça n'a pas de sens de rémunérer l'épargne avec l' impôts des français... Sans sous jacents économique rémunérateur.

Objectivement je préfère cet argent dépense en prestations sociales qui soutiennent l'économie ou même à rembourser une partie de la dette.

Je te laisse relire tranquillement mon post pour répondre à ta question

 
C'est vrai que dit comme ça, ça n'a aucun sens effectivement...
Mais pour autant ,vraiment pas sûr que 90% (chiffre à la louche mais probablement vrai) des gens lambda qui veulent du non risqué souhaiteraient investir en UCs ou ETFs  
déjà que pour l'immense majorité des français une assurance vie c'est un truc que tu prends pour quand tu vas crever et qui est "compliqué à gérer"
alors investir dans des UCs au lieu du Livret A / Fond Euros... ce serait un changement incroyable pour les français, et insupportable moralement  
à la moindre baisse.
 

 
t'es un peu lourd quand même, légèrement

 
A ce propos, on est obligés d'avoir une épargne forcée jusqu'à ses 10 ans ? Je veux dire, si par miracle on le blinde à 5 - 6 ans, faut laisser un espace selon la FP, c'est toujours d'actualité ?
 

T’inquiètes ils vont faire des carottes fiscales  pour vider les PEL vers des choses moins rentable . A l'image de ce qui est prévu pour le PER en remplacement des anciens plan d'épargne retraite  
 
https://www.francetransactions.com/ [...] raite.html

Tu as raison et je ne pense pas que les français prennent des AV. Ils laisseraient sur des comptes à 0 ou presque ou sur des placements retraite ou... En immo. Comme TOUS les épargnants de la zone EUR et les japonais d'ailleurs.

 
Hésite pas à remettre ici. La conclusion m'intéresse

Tiens t'en penses quoi d'un truc genre LYXOR CORE IBOXX USD TRESUR 10Y+ pour avoir du $ ?

Le truc, c’est que les taux negatifs vont bientôt arriver sur les comptes courants. Sur les comptes >100ke dans 1 premiers temps.

y'a aussi beaucoup de français qui s'en tape le coquillard de nos problèmes de gestion financière.

 
Les taux négatifs çad que tu perds du pognon, on est d'accord ?  
 
Genre t'as 100K et l'année d'après 99,9 ?

Typiquement autour de moi, c'est résidence principale, le PEL à taux intéressant, le livret A et une AV à la con. De quoi josianer la moitié du topic.  

autour de moi(au boulot en tous cas), c'est location + LA + avance demandé au patron pour finir le mois

c'est tout à fait çà oui, par prélèvement forfaitaire annuel