Reprise du message précédent :

Oui, c'était passé ici.
Mais bon LBP faut pas pousser, là tu choisis ton poison  

Ben j'ai eu un parcours classique, livret A postal quand j'étais gamin, puis CCP postal quand j'ai eu mon 1er salaire il y a bien longtemps.
Je cherche toujours la banque qui va la remplacer mais je n'arrive pas à me décider.

 
Je ne vois pas l'intérêt de garder dans le tableau "Orange Bank", alors qu'elle est moribonde et qu'elle va bientôt être reprise, et à côté de ça ne pas intégrer par exemple "Lydia" qui propose des choses assez intéressantes.    
 
Mais bon comme visiblement tu m'as blacklisté, je pisse sans un violon en disant ça.
 

 
Ah tient c'est marrant, ça colle pas trop aux histoires que certains nous racontent ici comme quoi toutes les restrictions des banques c'est pour nous protéger des vilains fraudeurs....    
 
Visiblement ça protège en rien puisque les fraudeurs arrivent à passer avec des faux chèques que la banque ne vérifie même pas à l'encaissement. Et que quand tu est victime la banque s'en fout et ne veux pas assumer ses responsabilités.  
 
Un conseil qui vaut ce qu'il vaut avec vos BED : Soyez chiants avec eux, n'hésitez pas à être très tatillon, à répondre aux enquêtes qu'ils vous envoient en disant votre mécontentement sur telle ou telle chose, voir à directement saisir la direction de l'agence (ou plus haut) quand il y'a un problème. Vous aurez l'étiquette "client chiant", mais c'est pas grave, justement ils feront bien plus attention avec vous pour pas que vous les emmerdiez si il y'a un problème.
 
Eux ne se gênent pas quand la faute vient de nous, pourquoi on se gênerait de leur rendre la pareille ?    Ils ne sont pas tout puissant et ça reste de simples employés de banque auxquels on a pas à se soumettre car le client c'est nous et ils sont à notre service, et d'ailleurs on paie assez cher pour ça.
 
Au final on est bien plus "respecté" quand on est un emmerdeur que quand on est un béni-oui-oui, c'est malheureux mais c'est comme ça.    
 

 
Mais t'as pas compris !    C'est pour te pro-té-ger qu'on t'a dit si la banque met 15 à 60 jours pour encaisser ton chèque ! (en faisant travailler l'argent pendant ce temps, of course) Tu est vraiment injuste envers ces pauvres banques qui protègent la veuve et l'orphelin, ingrat !  

Tu interprètes à l'envers. C'est justement le manque de sécurité et l'absence de contrôles qui ont rendu cette fraude possible.
C'est toi qui n'était pas content que ton banquier contrôle tes ordres de virement il me semble. Personnellement je trouve ça bien, très bien même, qu'il y ait des contrôles de flux ou des limitations permanentes qu'on ne peut faire sauter que pendant une courte durée pour une action précise.

 
Non non, c'est vous qui n'avez pas compris qu'ils ne contrôlent que ce qui les arrange pour éviter d'éventuelles amendes "pour avoir insuffisamment lutté contre le blanchiment d'argent" (mdr), la vraie fraude (vols de chèques, de numéro de carte bancaire etc...) elles en ont rien à péter les banques seul le client est impacté, et comme la plupart des gens ne connaissent pas leurs droits il suffit de leur dire que c'est de leur faute et donc que ça ne rentre pas dans le cadre de l'assurance des moyens de paiements, et 99% n'ira pas plus loin pour faire respecter leurs droits. Résultat : la banque n'a rien à débourser et le client se démmerde car c'est son compte qui est ponctionné. Et si en + la banque peut glisser un ou deux petits contrats "pour être mieux protégé contre ça" c'est tout bénefs pour elle et le client signe sans discuter vu qu'il a été volé, sans penser que le jour où ça recommencera la banque trouvera une excuse pour ne pas le faire rentrer dans les termes du contrat...
 
La fable pour enfants du prétexte de créer des limitations pour "protéger le client", c'est pour les naïfs qui pensent qu'on les protèges, alors que le but de toutes ces lois pour les états c'est d'essayer de contrer le travail au noir et les "commerces" non déclarés pour récupérer un peu de pognon (avec l'appui des banques qui collaborent servilement) en contrôlant étroitement les faits et gestes du péquin moyen qui va déposer 100 balles en liquide sur son compte, retirer 1000€ au guichet ou faire/recevoir un virement, parce que les vrais trafiquants ou les vrais fraudeurs sont trop difficiles à attraper et nécessitent de trop coûteux moyens pour au final quasi rien récupérer dans la majorité des cas.
 
La triste réalité elle est là.  

Les services clients Fortuneo ne sont pas tous aussi compétents.
J'ai envoyé 2 mails le même jour à 2 services différents (Bourse et Dysfonctionnement de l'appli).
Le service Bourse a répondu en moins de 24h et ça fait une semaine que j'attends une réponse de l'autre.

Mon problème : impossible d'accéder à mon espace client depuis l'appli. J'ai un message m'indiquant que pour des raisons de sécurité, la connexion est impossible depuis mon téléphone.
Si je supprime mon téléphone des appareils autorisés sur l'interface web, je peux à nouveau me connecter depuis mon téléphone mais c'est rapidement désactivé.

 
Je quote du coup    
 
Et j'en profite pour resignaler que la seule offre de Monabanq présente dans le tableau est le compte Pratiq qui est celui qui a le moins d'intérêt et qui a été conservé parce que l'offre historique était le compte à 2€. Les comptes Pratiq+ et Uniq à 3€ et 6€ respectivement sont beaucoup plus équilibrés et pertinents.

Cela fait plus d'un an que je suis en relation avec le service client Fortuneo pour un bug sur l'application. Mon compteur de parrainage est toujours à zéro.
Je dois donc me connecter sur le site en version ordinateur, pour voir mon nombre de parrainage effectif.

Je relance de temps en temps, ils font croire que ça va être corrigé à chaque réponse (après réinstallation de l'application) et quand je réponds que non, que le compteur est toujours à zéro, plus aucune réponse de leur part  

Ça ne doit pas être un bug à traiter en priorité
J'aurais une petite question sur Fortuneo du coup : les virements vers des comptes tiers sont limités (par défaut à X k€ sur X jours) mais est-ce également limité si on fait un virement vers un autre compte au même nom dans une autre banque ?

 
Merci !    

Oui
Mais comme à peu près toute banque : les virements internes peuvent être illimités, mais dès que c'est externe, peu importe le nom, y'a des limites (à part Bourso qui est quasi open bar, pour le pire ou le meilleur)

Paiement par carte impossible au Carrouf ce midi (ou très très très lent pour certains).
 
Paiement par chèque un peu ralenti.
 
Je ne sais pas ce que ça donnait pour les paiements par application, peut-être aussi impossibles    
 
Cash is King  

Ça fait des années que je n'achète plus que le pain et la bière en cash (et encore même la bière en poussant un peu sur la quantité chez l'épicier j'arrive à passer au dessus des 5€ de seuil CB ), j'en ai eu marre de collectionner les pièces rouges

Je sors d'un (à midi) dans le 94, aucun souci particulier, pas de file d'attente plus longue que d'habitude, il y avait même moins de monde j'ai l'impression.

Pour le coup, j'aimerais bien que le bug qui m'empêche d'utiliser l'appli soit corrigé car c'est assez handicapant

Ah, donc entre 2 comptes à moi dans 2 banques, si je veux transférer des sous hébergés chez Fortuneo ailleurs, je suis soumis aux limites en vigueur à moins de demander la levée provisoire des limites ?
La politique nolimit opposée de Bourso me fait un peu peur également

Je ne sais pas quel est ton problème, mais en informatique on priorise toujours des trucs lorsque les ressources humaines sont limitées, parfois on en laisse même à l'abandon, tant pis pour les perfectionnistes.

Juste pouvoir accéder à mon compte depuis l'appli.
Rien d'extravagant.

 
ROM custom ? Root ?

Ça marche via un navigateur web ?

Oui
Limite à 6000€ par jour, 10000 par semaine
Après normalement c'est pas tous les jours qu'on a besoin de dépasser ça quand même, suffit d'appeler et c'est bon (et quand c'est en dehors de la limite c'est censé être gratuit)

Oui les cas typiques de gros virements c'est l'ouverture d'un produit d'épargne dans une autre banque ou un achat immobilier.
Il y a des banques qui font payer les virements ?    

ROM stock mais root.
Ma copine est exactement avec le même setup que moi, et aucun soucis de son côté.

Sachant que si je supprime mon appareil des téléphones autorisés sur l'espace web, je peux utiliser à nouveau l'application.
Mais quelques heures plus tard, j'ai de nouveau ce message qui apparaît.

 
https://twitter.com/Mediavenir/stat [...] FOYeQ&s=19
 
 
Panne nationale

BoursoramaBank ou Fortuneo, c'est quand même pas compliqué    
 
 

Liquidée    
Mais en effet je ne vois pas non-plus pourquoi c'est encore là.
 
 

Un bon résumé: les restrictions posées par les banques sont là pour éviter les emmerdements pour la banque. Ceux-ci sont principalement de deux natures:

• emmerdements dûs à la puissance publique (financement du terrorisme, blanchiment, fraude fiscale) et entrainent des amendes et pénalités importantes pour la banque.
• emmerdements dûs à des fraudes qu'il faudrait rembourser au client (s'il insiste plus ou moins lourdement).

Un samedi après-midi chez Carrefour   Une certaine idée de l'enfer  
 
 

https://www.lindependant.fr/2023/10 [...] 534655.php
https://www.leparisien.fr/economie/ [...] S5UGEE.php

Est-ce à dire que les Visa et MC Only pouvaient payer dès lors que le logo CB n'était PAS sur la carte?  

 
Pareil ici sur la région Rhône-Alpes.

 
À part la gratuité, ces 2 banques offrent des services totalement complémentaires, d'où le dilemme. J'ai aussi Monabank dans ma shortlist, pour les conseillers client accessibles et les services se rapprochant de ceux d'une BED.

 
https://www.20minutes.fr/economie/4 [...] -enseignes

 
exactement le même mobile et tout ?
 
car si root mais pas masqué (magisk/zygisk), tu te fais jeter par la plupart des applis bancaires...

Ah tout à l'heure j'ai voulu payer à la caisse d'une enseigne en ville en Google Pay, la caissière m'a indiqué qu'il fallait insérer la carte suite à un souci de TPE (j'ai directement inséré la carte, sans essayer de payer en GPay finalement)

Le offline du réseau CB Fortuneo m'aurait sauvé sans que je ne m'en rende compte ? Pas de @ sur le ticket

Mouais, on parle de 20minutes là  
j'attends d'en savoir plus    
 
 

Oui on comprend bien que l'online déconnait chez eux.
Il aurait fallu tenter une BoursoBank voire même une N26 (offline toléré), pour la science    
Car si des gros paquebots comme Carrouf savent pas débrayer l'online, c'est à désespérer    
La FortuGold on sait déjà qu'elle est en offline préféré sur CB, donc c'est même pas du jeu  

Ça vient de ça

https://twitter.com/Mediavenir/stat [...] jTvcg&s=19

Ils sont réglés les problèmes d'internet là ? Je dois aller faire mes courses, et je n'ai pas de liasses, je ne suis pas un dealer

 
suffit d'avoir une CB Fortu  

Bin oui, BoursUltim & FortuGold, il faut les deux  

 
Qu'est-ce que BoursUltim fait que FortuGold ne fait pas pour avoir besoin des deux ?

Pour avoir les 2 émetteurs de cartes différents

 
Tu as déjà eu un problème lié au fait d'avoir un émetteur ou l'autre ? J'ai l'impression totalement théorique que personne n'a vraiment rencontré, comme le fait d'avoir une carte embossée ou pas (aujourd'hui s'entend)...

Bourso pour les plafonds de paiement clairement documentés et possiblement très élevés en DD, réseau Visa, affichage immédiat des demandes d'autorisation (ce qui peut être à la fois un avantage/pratique et un inconvénient/online demandé à chaque fois), découvert autorisé upto 2,5k€ sur formule gratuite sans gesticulations bureaucratiques, plafonds de virements qui ne posent pas problème, et côté épargne le CSL à taux plus élevé, l'AV full f€ possible à taux non ridicule et crédit Lombard possible (quoique pas en cette période de taux élevés), PEL/CEL ouvrables...
 
Fortu pour MC+CB+offline préféré avec la carte, plafonds de carte pas clairs mais orientés flux de revenus, PEA à frais moins élevés.
 
 

Oui, ça m'est arrivé l'année dernière en Allemagne, plus de MC mais Visa OK sur un modèle de TPE obsolète mais hyper répandu:

 
Perso avant 2015 je voulais systématiquement une Mastercard parce que les visa n’étaient pas prises en Allemagne en général

 
Oui enfin là déjà beaucoup d'arguments qui ne sont pas du tout liés à la carte...