Reprise du message précédent :

C'est tout à fait cela.
Sa manière d'écrire déplaît vraisemblablement à certains, qui l'interprètent comme un problème d'égo. Ca doit dépendre du prisme de lecture de chacun, mais il n'y a rien de choquant dans ce qu'il écrit.
Il partage sa situation en toute transparence, contribue à ce topic depuis longtemps. Inutile de s'acharner pour on ne sait quelle raison.
Cela rendra le topic plus agréable et plus accueillant pour ceux qui le découvrent. Et leur donnera envie de poser leurs questions patrimoniales, plutôt que de faire demi-tour, rebutés par l'ambiance.
D'avance, merci pour eux.    
 
/ Désolé pour la contributation à ce HS, mais là ça devient pénible à lire.

 
0.98 => 1.03 on a vu plus violent comme remontada

 
à part le barça, tu penses à quoi ?  
 
et c'est plutôt
0.97 3 nov -> 1.04 12 nov
 
et même  
0.99 10nov -> 1.04 12 nov
 
c'est de mon point de vue ultra violent plutôt...
 
tu dois avoir une grande expérience et va nous ressortir des fluctuations des années 60/70    
 

 
Moins de 300€/net par mois pour mon foyer. Donc non c'est bien des revenus salariés

Bonjour.
Pourquoi alors que S&P a fait 5,4% jeudi cela ne s'est pas percuté sur le World ?
Avec environ 65%du S&P dans le world cela devrait se resentir.

 
Tout le monde le déteste ?
Non je ne vois qu’une 10aine de harceleurs qui le détestent. C’est à vous de le Black lister au lieu de pourrir le topic. En attendant c’est vous qui êtes sanctionnables.
 
Je ne sais même pas qui tu es, tu viens juste pour l’emmerder alors qu’il a bien plus apporté que toi au topic.

 
+1.
 
J’espère que la modération va faire ce qu’il faut, j’ai alerté.
 
J’ai déjà prévenu que j’alerterai systématiquement toute attaque perso sur le topic.
 
Si quelqu’un ne supporte pas un autre participant, il s’en éloigne et c’est tout (black list). Comme dans la vie on ne voit pas les gens qu’on n’aime pas.

Le dollar a perdu 3%, donc en euros tu ne récupères pas 5%..

Il est vrai que le salaire de ChienF ne fait pas rêver.

Le corollaire est que son épargne exprimée en années de salaire est une des plus élevées du topic. Il doit être à 20 années de revenus net d'impôts après 25 ans de carrière, ça force le respect et montre une certaine performance dans la durée.

Je ne comprends pas cette mode de la Black List maintenant, ce n'est ni le principe de base du forum (il faut commencer à installer je ne sais quel script tiers), ni le principe d'un groupe de discussion public en fait; on cherche à construire ensemble une discussion articulée ayant plus de valeur que la somme des messages qui la composent.

Si quelqu'un perturbe le fonctionnement d'un groupe de manière notable (tu dis que ça ne gêne qu'une dizaine de participants, mais c'est énorme une dizaine de participants ici) à cause d'un comportement bien particulier qu'il peut tout à fait contrôler...

Personnellement qu'on dénonce les attaques perso ne me gêne pas. Au contraire. Mais qu'on classe la moindre relève d'une contradiction dans ses propos ou agissements (typiquement sur la technique du crémier) comme une attaque personnelle ça tue le débat et cristallise inévitablement les tensions.

bordel 3 pages de chien blanc
 
dehors les fanboys

Ah oui ?
J'ai du mal à le voir dans certaines interventions, bizarrement.
Quand au principe de base du forum.... Encore faut il le connaître. Il n'y a pas de blacklist simplement parce que le moteur n'a pas été mis à jour depuis bien longtemps, rien d'autre.

Cette remarque s'applique parfaitement à la petite dizaine d'intervenants dont le seul but est l'attaque personnelle, et qui par la "qualité" de leurs messages en font chier bien plus.

 
Petite pensée pour les lecteurs du topic qui tournent à moins de 2000€ net mensuel…
Assez déconnecté comme déclaration non? Pour beaucoup de foyers ce serait un grand changement de mode de vie  

Bon next là.    
 
Dehors les haters, et revenons au sujet.  

Je donnerais cher pour savoir à quel point tu le fais exprès  

En regardant la dernière chronique de Filliatre sur BFMB je suis totalement passé à coté de ca :
Face à la multiplication des profils d'influenceurs financiers sur les réseaux sociaux, le gendarme financier souhaite créer un statut d'influenceur responsable..
 
nico6259, Lora avant les autres ? (jeu de mot pourrit )
 
J'aime bien la dernière phrase dans la chronique de Filliatre : "Il est majeur que les épargnants sachent faire la différence entre l'éducation financière d'un coté et l'influence de l'autre."
 
Ici on est totalement dedans. À la barre de notre grand voilier, avons nous un éducateur ou un influenceur ?
 

La question elle est vite répondu on a le gérant d'un cabinet de conseil en gestion de patrimoine....

Il y a eu pléthore d'intervenants variés sur ce topic, certains de grande qualité dans leur domaine.  
La somme est clairement du côté de l'éducation plus que de l'influence. Chacun est libre après de retenir le meilleur ou pas de ce qu'il lit sur un forum.

D'éducateur oui clairement. D'influenceur non, nous n'avons rien à vendre.

D’ailleurs la conclusion des milliers de pages de ce topic est assez simple pour un investissement long terme :
 
DCA Etf world chez un broker avec des frais limités    
 
Tout le reste n’est que du blabla et/ou a sa place sur un autre topic    
 
Merci au revoir  

Et il y a aussi des intervenants de moins grande qualité.

Pourtant, sur la page web du lien qui est dans ta signature et qui est consacré à ton aventure patrimonial, je vois de la pub à droite du texte.

Et les vendeurs de formation pour "devenir rentier" L'AMF en pense quoi :
https://www.rentier.xxx

7 985 € la formation , promo esseptionnelle à 997 €

edit: url masquée

 
Oui c'est une formation bidon et globalement dangereuse sur internet, il y en a des centaines malheureusement. Peux tu éditer ton post pour gommer l'url afin de ne pas le rendre plus visible sur internet ?

Oui bien sûr, j'ai édité.
On peut signaler quelque part ? Sur le site de L'AMF ?

Il y une influenceuse, je ne sais plus son nom, qui poste des photos limite érotico-pognonesque pour vendre ses formations.  

 
Oui c'est ici : https://www.amf-france.org/fr/signa [...] e-anomalie

 
La crise Covid par exemple ?
 

Entre quelles dates ? Car je n'ai pas cette impression

T'as un lien ?
C'est pour un ami qui cherche des formations    

 
C'est effectivement une remontée très rapide/violente. 5-6% en quelques jours c'est énorme pour des devises.
 
Etant donné les chiffres économiques US et les signes de ralentissement de l'inflation, l'attente est à présent forte que la FED ralentisse le rythme de remontée des taux et/ou rebaisse rapidement ensuite. Rien n'est moins sur sincèrement et la deception déclencherait un retour de l'EURUSD vers 1.00 ou en dessous. Mais force est de constater que l'Europe est pour le moment plutôt à annoncer des chiffres moins atroces qu'attendus.  
 
Comme toujours, la volatilité des devises s'ajoute à la volatilité de marché et être sans hedge devise correspond à un très long horizon d'investissement uniquement.

 
La crise Covid (financière) c'est mars/avril 2020...
1.08 => 1.14 => 1.06 => 1.11
 
https://www.zonebourse.com/cours/de [...] ques/?tw=1

salut le topic, pour revenir au sujet #pognon, une fois le PEA plein, GO AV pour le reste du pognon ... mais pour optimiser les 4600 euros de purges annuels de l'AV, on s'aperçoit qu'une AV doit être +/- à 100 KE.
du coup, aprés, dans il est préférable d'utiliser un CTO ou de continuer sur AV ?

NSFW (no boobs, no pussy) :
Image érotico-pognonesque

Delphine Pinon, je ne posterais pas le lien, je te laisse faire tes propres recherches.

 
Bien comprendre que la fiscalité "normale" est de 30% de ces gains en capitaux.
 
En PEA, c'est nettement moins, très bien. Mais la palette d'ETF est réduite, le MSCI World est non hedgé, il est en replication synthétique et ce n'est pas l'esprit du PEA qui est destiné à l'eurozone. Bref pas la panacée non plus.
 
En AV c'est 30% de façon ultime. Mais cela compose sans fiscalité à l'intérieur avant rachat. La palette est plus importante mais il y a des frais significatifs de 50-60bps p.a. dedans. En revanche il y a cette purge annuelle de 4600/9200 EUR qui est interessante. Cela justifie selon moi d'y mettre la majorité de son épargne pour la grande majorité des épargnants.
 
En CTO c'est 30% aussi à CHAQUE arbitrage. Mais cela offre une palette sans limite, pas de frais courants. Toutefois prete le flanc à des radiations d'ETF qui forceraient la vente, des arbitrages forcés x ou y. Au détriment de la fiscalité avantageuse en cas de succession et de l'absence de purge annuelle en AV. C'est donc moins attractif pour la majorité des gens mais revet quand même un intérêt pour ceux qui explorent une palette très large, qui pensent s'expatrier, qui n'ont pas de sujet de succession, qui n'aiment pas les AV pour telles ou telles raisons, etc...
 
Je simplifie volontairement

 
merci du retour.
 
et sinon, placer sur une AV ou équivalent en Suisse ou au Luxembourg, ça a un interet ?