Reprise du message précédent :

 
+1    
 
Le cas de mon père : AVC hémorragique @ 70 ans, après un an de rééducation devenue partiellement aphasique, dépression, permis B limité à 30km uniquement de jours.  
 
@ 75 ans second AVC -> EPHAD, chaise roulante, totalement aphasique, dépression ++.  
 
Mort ce lundi @ 77 ans.    
 

Si tu peux partager les infos quand tu l'auras  ça serait top

Surtout, sur ce forum on ne voit que des épargnants compulsifs, qui possèdent déjà à 36 ans un patrimoine qu'ils n'arriveraient pas à dilapider en 3 vies.
Je vois pas bien le blocage sur quelques centaines d'€ par mois qui ne seront de fait jamais dépensés (per eux), si c'est en échange d'arrêter plus tôt un boulot qu'ils font, au fond, pour le salaire.

Avis partagé Tanguy

 
Oui mais ça a quand même l'air de faire 5-7% de plus, c'est beaucoup non pour 50-50?

Mes condoléances.

+1 en public

non, c'est ça, 105 naissances H pour 100 F

Heureusement qu'elles se rattrapent vers la fin

Elles se rattrapaient même dès le début historiquement (mortalité infantile plus faible), mais peut être n'est-ce plus le cas dans un pays à médecine moderne?

En  fait ce sont même pas les quelques centaines d'€ de retraite complète vs 62 ans qui ne seront jamais dépensés, mais l'intégralité de la retraite, puisque le patrimoine aurait suffi à assurer le train de vie jusqu'à la mort.
Et même sur une retraite taux 62 ans, je pense que l'immense majorité mettrait encore de côté sur ce revenu. (le taux d'épargne ici bas n'est-il pas autour de 40%?)

 
Merci    
 
La fin du calvaire pour lui.

 
Tout ceci afin de prolonger plus longtemps encore le french dream rat race
 
Surtout travaillez, n'oubliez pas votre abonnement zone 5, passez vos soirées devant Netflix et Hanouna, et ne posez pas de question
 
Après 65 ans vous aurez le droit à 4 semaines par an au Club Med all inclusive kir cassis karaoké de Dieppe

 inoui

Perso la retraite ça sera à 50 ans.
Je liquiderai à taux plein quand ça sera possible selon la nouvelle réforme, ça fera de l'argent de poche

Pas compris ce que tu voulais dire.
Si tu arrêtes à 50ans, tu n'auras pas les trimestres nécessaires pour prétendre à quoi que ce soit...?

Tu confonds les trimestres et le taux.

Le taux plein s'obtient à 67 ans actuellement.
Ensuite c'est proratisé au nombre de trimestres. J'aurai environ 100 trimestres sur 172 soit 58% de ce que j'aurais eu en allant jusqu'au bout.

 
Tu es certain que cela fonctionne ainsi ?
 
Si j'arrête à 48 ans après environ 26 ans de cotisations, j'obtiens à 67 ans 60% de ma retraité supposée ? Pour moi si j'arrêtais avant je n'avais rien, ou uniquement le minimum vieillesse.

Oui certain j'avais regardé il y a quelques années. Bon ça va peut-être voler en éclat avec les réformes.

c'est un peu le sport national les "j'aurai rien à la retraite", variante de "le système n'existera plus".
 
Une bonne manière de coffrer sans passer pour Arpagon  
 
(après je connais pas du tout le système, dont le cas que tu exposes. Je vois juste beaucoup de Cassandres qui auront très probablement fatalement tort.)

 
D'ailleurs en reprenant ton exemple (stop à 48 ans pour 60% à 67 ans), et en l'appliquant à qqn avec une petite retraite, si ça se trouve ces 60% sont = voire < au minimum retraite. J'imagine que certains ont dû faire leurs calculs dans ce cas là, puisque si ça ne leur apporte rien de continuer à cotiser ça doit envoyer sur le taf au black à 48 ans.

L'option 1, tu améliores le montant de ta retraite, mais tu ne gagnes pas de trimestre. Donc tu auras toujours le taux plein à 65 ans et 6 mois.
Alors que l'option 2, si tu rachètes par exemple 6 trimestres, tu auras le taux plein à 64 ans.  

Comme Glandoll, très surpris par la décôte  

Bon en même temps sur ce topic ça empile les RTT sur le CET.

Par contre ChienBlanc tu gagnes combien en salaire fixe annuel brut ?

Ma retraite est plus basse
Sûrement car je n'ai que 5 ans d'XP, ils pourraient proposer de faire varier le salaire

J'ai du mal à imaginer que cela soit possible, il doit y avoir un truc. Si je m'arrête en 2029 au lieu de 2045, je toucherai quand même 60% en 2045 de 7000 nets par mois ? (estimation rapide sur un simulateur lambda à l'instant qui ne prends pas en compte les complémentaires, je travaille en Suisse). Même si je touche 0 salaire pendant 16 ans juste avant la retraite ? Si en plus j''estime que ma rémunération va fortement diminuer dans le futur, mieux vaut ne plus travailler et vivre de son capital / rente en attendant ?

Et au delà du coût de chaque option on sait quel est l’impact concret de l’option 1 ?

Vous allez sur quel site pour les simulations ?
Avec ma situation c'est le bordel, et quand j'ai voulu faire corriger certaines périodes manquantes on m'a répondu : "Monsieur, revenez avec les justificatifs à partir de 55 ans ou 2 ans avant votre retraire prévue, on mettra à jour à ce moment-là "...

 
J'ai fait sur celui-ci  
 
https://manouvellevie.groupama.fr/l [...] n-retraite
 
Le site officiel il faut que je crée mon compte etc + je n'ai pas travaillé en France depuis 2012 donc bon...

 
https://www.lassuranceretraite.fr/p [...] raite.html
 
C’est le service Marel pour l’estimation.  
 
Bien mettre à jour avec ton salaire actuel.

Bah faut regarder le système suisse et pas le système français si tu bosses en Suisse.

A mon avis si tu estimes que ton salaire baisse, ça serait bizarre que ta retraite diminue malgré le fait de plus cotiser. Si le système est basé sur la moyenne pendant les années de cotisations, tu peux considérer que chaque année te rapporte salaire/40*0.6 en considérant 40 années de cotisations et 60% de récup.
Et il ne faut pas oublier l'inflation sur le montant à recevoir.

Oui OK, c'est logique en fait. Il suffit d'arrêter avant et de toucher sa retraite au prorata des années cotisés à l'âge de la retraite légale.

Le souci vient du fait quon ait mis dans la tête que la retraite pleine devrait être à 60 ou 62 ans alors qu'en fait on peut partir mais avec décote.

Non, ça ne fonctionne pas comme ça, c'est beaucoup moins avantageux.  
 
Car les trimestres manquants jouent aussi sur le taux de la pension, en plus du prorata sur les trimestres !

Donc ce n’est pas une retraite pleine si tu pars avant, cqfd  

 
Je vis en France et compte y rester pour la suite. Pour moi peu importe l'endroit où tu as travaillé, c'est la retraite FR qui va s'appliquer + les complémentaires de chaque pays.

Mais on(je) n'a jamais dit cela. J'avais parlé de prorata. Mais on est d'accord effectivement  

Euh il me semble que non, c'est à l'endroit où tu cotises (sauf si tu y as cotisé très peu). Et à mon avis le système suisse est plus avantageux que le système français

C'est normal qu'il y ait une grosse décote, sinon personne ne chercherait à atteindre les 172 trimestres, et tout le monde arrêterait à l'âge légal de 62 ans. Alors la règle des trimesters ne servirait plus à rien.

Tu es sur ? Lagoon semble dire le contraire et ça serait plus logique quand même (en considérant un départ à l'âge légal maximum, et pas avant).

Sur de la defi ? En ce moment c'est bien plus bas, t'es sur quel protocole ?
C'est sur les exchanges centralisés généralement qu'on bloque X jours pour un meilleur rendement.

 
C'est expliqué ici pour la retraite de la sécu :
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F21552
 
Pour la complémentaire, les règles sont encore différentes.  

 
Il nous faudrait un cadre en retraite anticipée qui pourrait nous expliquer tout cela

Je savais que mes posts sur le calcul de la retraite et du rachat de trimestres vous plairaient, et allaient déclencher plusieurs pages de discussion.